Вирок № 26714508, 15.05.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-365/11

ПР И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г. Лозовая 15 мая 2012 года.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе :

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Гузенко Н.Л.

С участием прокурора : Науменко В.В.

Адвоката : ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, рождения 11 сентября 1965 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, женатого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3, микрорайон 2АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, судебным следствием суд,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, 19 марта 2011 года в дневное время, находясь в г. Лозовая Харьковской области у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел медицинский флакон с особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опий экстракционный), который, незаконно храня при себе, на общественном транспорте незаконно перевез в подъезд № 3 дома № 2, расположенного на 2-м микрорайоне в г.Лозовая Харьковской области, где в почтовом ящике кв. № 50 стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В период времени с 19 марта 2011 года по 22 марта 2011 года ОСОБА_2 часть незаконно приобретенного особо опасного наркотического средства употребил путем внутривенных инъекций, а оставшееся количество продолжал незаконно хранить в вышеуказанном месте с целью незаконного сбыта.

22 марта 2011 года в утреннее время, ОСОБА_2 имеющееся у него особо опасное наркотическое средство, незаконно храня при себе, перенес по месту своего жительства в квартиру № 50 дома №2, расположенного на 2-м микрорайоне в г. Лозовая Харьковской области, где разделил концентрат маковой соломы (опий экстракционный) на две части, поместив его в медицинский шприц емкостью 10,0 мл. и медицинский флакон емкостью 50,0 мл., которые незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Кроме того, 22 марта 2011 года примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, преследуя корыстный мотив и цель личного обогащения за счет преступной деятельности, находясь возле дома № 2, расположенного на 2-м микрорайоне в г. Лозовая Харьковской области, в ходе оперативной закупки за 500 гривен незаконно сбыл ОСОБА_3 медицинский шприц емкостью 10 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 11 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №621 от 31.03.2011 года является особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы, масса сухого остатка которого в пересчете на общий объем жидкости составила 0,5200 грамма, который впоследствии у ОСОБА_3 был изъят сотрудниками милиции. Оставшееся количество вышеуказанного наркотического средства ОСОБА_2 продолжал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В этот же день, примерно в 16 часов 30 минут, возле дома № 12, 2-го микрорайона в г. Лозовая Харьковской области сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого был обнаружен и изъят медицинский флакон емкостью 50,0 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 10 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №620 от 31.03.2011 года является особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы, масса сухого остатка которого, в пересчете на общий объем жидкости составила - 0,5400 грамма, который он повторно незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта. Также были изъяты деньги в сумме 500 гривен, полученные им от ОСОБА_3 за незаконный сбыт последнему особо опасного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ч.2 ст.307 УК Украины на досудебном следствии признал в полном объеме и пояснил о совершенном им преступлении.

( том № 1 л.д. 123-126)

В судебном заседании, будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_2 виновным себя не признал и пояснил, что не совершал незаконное приобретение, хранение и перевозку с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств. Подписать все документы, имеющиеся в материалах дела, его заставили работники милиции УБНОН в г. Харькове, которые оказывали на него моральное давление.

Несмотря на непризнание ОСОБА_2 своей вины, его вина полностью доказана совокупностью доказательств по делу, изученных в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными на досудебном следствии и в судебном заседании, который пояснил, что в августе 2010 года в УБНОН поступила оперативная информация о том, что ОСОБА_2 занимается продажей наркотических средств. С целью раскрытия преступления была проведена проверка полученной оперативной информации, которая получила свое подтверждение. На основании полученной информации было принято решение о проведении оперативной закупки наркотических средств ОСОБА_2 Оперативную закупку наркотических средств было предложено провести парню под вымышленными данными ОСОБА_3, на что им было дано добровольное согласие. В январе 2011 г. начальником УБНОН ГУМВДУ в Харьковской области было вынесено постановление о проведении оперативной закупки, которую было принято провести 22.03.11 года. 22.03.11 года примерно в 12.00 часов в кабинет № 817, расположенный в здании ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по ул. Ярославской 1/29 в Харькове, были приглашены двое понятых, которые дали свое добровольное согласие присутствовать в качестве понятых при оперативной закупки у ОСОБА_2 В присутствии понятых была осуществлена пометка денежных средств в сумме 500 гривен, купюрами достоинством по 200 грн. в количестве 2 шт. и 100 грн. - 1 шт. люминесцентным препаратом «Проминь-1». На картон был нанесен образец данного люминесцентного препарата, который был помещен в полимерный пакет и опечатан биркой, на которой расписались понятые. Затем в кабинет был приглашен закупной ОСОБА_3, одежда которого была осмотрена в присутствии понятых. Посторонних вещей, денег и ценностей в его одежде выявлено не было. Затем ОСОБА_3 были выданы данные помеченные деньги в сумме 500 гривен. Деньги он поместил в правый карман куртки, которая была одета на нем. По данному факту был составлен акт осмотра покупателя, куда внесли номера и серии купюр, где расписались все участники процесса. После составления всех документов, примерно в 12.30 час. ОСОБА_4, оперуполномоченный УБНОН ОСОБА_5, ОСОБА_3 и двое понятых, на двух автомобилях проследовали в г. Лозовая Харьковской области, для проведения оперативной закупки у ОСОБА_2. По прибытию в г. Лозовая они остановились возле дома № 2, 2-го микрорайона, где примерно в 16 час. 00 мин. ОСОБА_3 вышел из автомобиля и подошел к третьему подъезду вышеуказанного дома, где он должен был встретиться с ОСОБА_2 По истечению нескольких минут из данного подъезда вышел ОСОБА_2, который подошел к ОСОБА_3, и о чем-то поговорили, после чего что-то передали друг другу и разошлись. ОСОБА_3 подошел к ним и в присутствии двух понятых, из правой руки выдал медицинский шприц емкостью 10 мл., в котором находилась жидкость темно-коричневого цвета свыше 10 мл., при этом ОСОБА_3 пояснил, что в шприце находится наркотическое средство опий и что он приобрел его у ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки за 500 грн. Шприц с опием был помещен в полимерный пакет и опечатан биркой, на которой расписались все участники процесса. По данному поводу был составлен протокол, в котором также все расписались. После составления протокола все участники процесса, кроме ОСОБА_3 сели в автомобили и направились в сторону, куда ушел ОСОБА_2 Возле дома № 12, 2-го микрорайона в г. Лозовая они увидели ОСОБА_2, после чего остановились, вышли из машин, подошли к ОСОБА_2, после чего ОСОБА_4 представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его представиться, что он и сделал. Затем ОСОБА_4 представил ему двух понятых и сообщил, что у них имеется информация о том, что он хранит при себе и сбывает наркотические средства и что по данному поводу ему необходимо провести личный досмотр, на что ОСОБА_2 дал свое добровольное согласие. В присутствии двух вышеуказанных понятых ОСОБА_2 был произведен личный досмотр, в ходе которого у него в правом кармане куртки, которая была одета на нем, был обнаружен и изъят медицинский стеклянный флакон коричневого цвета с надписью «Перикись водорода», в котором находилась жидкость темно-коричневого цвета, объемом около 10 мл., а в правом кармане штанов, одетой на ОСОБА_2, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 гривен купюрами достоинством по 200 грн. - 2 шт., 100 грн. - 1 шт., которые в лучах ультрафиолетового света светились желто-зеленым цветом. ОСОБА_2 пояснил, что во флаконе находится наркотическое средство опий, которое принадлежит ему и которое он хранил при себе как для личного употребления, так и с целью сбыта, а деньги в сумме 500 грн. он получил от своего знакомого по имени ОСОБА_4 за проданный ему опий. Флакон с опием и деньги в сумме 500 грн. были помещены в разные полимерные пакеты и опечатаны бирками, на которых расписались все участники процесса. Затем при помощи ультрафиолетовой лампы были освещены ладони рук ОСОБА_2, в лучах которой они светились желто- зеленым цветом. При помощи ватных тампонов, сделанных из новой упаковки ваты и смоченных спиртом, были произведены смывы с рук ОСОБА_2 Ватные тампоны со смывами, а также образец ватного тампона, были помещены в отдельные полимерные пакеты и опечатаны бирками, на которых расписались все участники процесса. По данному поводу был составлен протокол, в котором также все расписались. Затем все присутствовавшие были приглашены в УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области на ул. Ярославскую 1/29 в г. Харькове для дальнейшего разбирательства (том № 1 л.д.27-29);

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными на досудебном следствии и в судебном заседании, который пояснил, что 22.03.2011 года примерно в 12.00 часов он был приглашен работниками милиции присутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки в кабинет № 817 по ул. Ярославской 1/29 в г. Харькове, на что он дал свое добровольное согласие. В его присутствии и присутствии второго понятого, работниками милиции была проведена пометка денег в сумме 500 гривен, купюрами достоинством по 200 грн. - 2 шт., 100 грн. - 1 шт. Работники милиции сообщили, что пометка денежных средств проводилась люминесцентным препаратом «Проминь-1». На отдельный фрагмент картона был нанесен образец люминесцентного препарата «Проминь-1», который был помещен в полимерный пакет, перевязан нитью и опечатан биркой, на которой расписались все участники процесса. По данному поводу был составлен протокол пометки денежных купюр, где также расписались все участники процесса. Затем, примерно в 12 час. 15 мин. в кабинет работники милиции пригласили ранее неизвестного парня, которого представили как закупного, который в свою очередь представился как ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одежда которого была осмотрена. Посторонних вещей в его одежде выявлено не было. После этого ОСОБА_3 были выданы деньги, ранее помеченные в его присутствии, в сумме 500 гривен, для проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 Данные деньги ОСОБА_3 поместил в правый карман куртки, одетой на нем. По данному факту был составлен акт осмотра покупателя, куда внесли номера и серии купюр, в котором расписались все присутствовавшие. Около 12.30 час. он, второй понятой, ОСОБА_3 и работники милиции, на двух автомобилях выехали в г. Лозовая Харьковской области, для проведения оперативной закупки у ОСОБА_2. По прибытию в г. Лозовая, они остановились возле дома № 2 , 2-го микрорайона, где примерно в 16 ч. 00 мин. ОСОБА_3 вышел из автомобиля и подошел к третьему подъезда вышеуказанного дома. По истечению нескольких минут из данного подъезда вышел ранее неизвестный мужчина, который подошел к ОСОБА_3, они о чем-то поговорили, после чего что-то передали друг другу и разошлись. ОСОБА_3 подошел к автомобилям и из правой руки выдал сотрудникам милиции медицинский шприц емкостью 10 мл., в котором находилась жидкость темно-коричневого цвета свыше 10 мл., при этом ОСОБА_3 пояснил, что в шприце находится наркотическое средство опий и что он приобрел его у ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки за 500 грн. Флакон с опием был помещен в полимерный пакет и опечатан биркой, на которой расписались все участники процесса. По данному поводу был составлен протокол, в котором также все расписались. После составления протокола ОСОБА_6, второй понятой и работники милиции сели в автомобили и направились в сторону супермаркета АТБ. Возле дома № 12, 2-го микрорайона в г. Лозовая они увидели вышеуказанного мужчину, с которым встречался ОСОБА_3 Остановив машины, они вышли, подошли к вышеуказанному мужчине, после чего работники милиции ему представились, предъявили служебное удостоверение и попросили его представиться. Мужчина представился как ОСОБА_2. Работники милиции сообщили ему о том, что у них имеется информация о том, что он хранит при себе и сбывает наркотические средства и что по данному поводу ему необходимо провести личный досмотр, на что ОСОБА_2 дал свое добровольное согласие. ОСОБА_2 был произведен личный досмотр, в ходе которого у него в правом кармане куртки, которая была одета на нем, был обнаружен и изъят медицинский стеклянный флакон коричневого цвета с надписью «Перекись водорода», в котором находилась жидкость темно-коричневого цвета, объемом около 10 мл. Кроме того, в правом кармане штанов, одетых на ОСОБА_2, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 гривен купюрами достоинством по 200 грн. - 2 шт., 100 - 1 шт., которые в лучах ультрафиолетового света светились желто-зеленым цветом. На вопрос работников милиции о содержимом флакона и о происхождении денег, ОСОБА_2 пояснил, что во флаконе находится наркотическое средство опий, которое принадлежит ему и которое он хранил при себе как для личного употребления, так и с целью сбыта, деньги в сумме 500 грн. он получил от своего знакомого по имени ОСОБА_3 за проданный ему опий. Шприц с опием и деньги в сумме 500 грн. были помещены в разные полимерные пакеты и опечатаны бирками, на которых расписались все участники процесса, кроме того, работники милиции осветили руки ОСОБА_2 ультрафиолетовой лампой, в лучах которой они светились желто-зеленым цветом. При помощи ватных тампонов, смоченных спиртом, работники милиции произвели смывы с рук ОСОБА_2 Ватные тампоны со смывами, а также образец ватного тампона, были помещены в отдельные полимерные пакеты и опечатаны бирками, на которых расписались все участники процесса. По данному поводу был составлен протокол, в котором также все расписались. Затем все присутствовавшие были приглашены в управление милиции на ул. Ярославскую в г. Харькове для дальнейшего разбирательства (том № 1 л.д.30-32);

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными на досудебном следствии и в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6 (том № 1 л.д.33-35);

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными на досудебном следствии и в закрытом судебном заседании, который пояснил, что 22.03.2011 года около 12 часов 15 минут он был приглашен сотрудниками милиции в качестве лица, которое будет проводить оперативную закупку наркотического средства - опий у ОСОБА_2 В каб.817 по ул. Ярославской, 1/29 в г. Харькове, в присутствии двух понятых был проведен наружный досмотр его одежды, в ходе которого у него посторонних предметов, денег, запрещенных веществ обнаружено не было. Ему (ОСОБА_3Н.) были выданы деньги в сумме 500 гривен (две купюры по 200 гривен и одна купюра 100 гривен), которые он положил в правый карман надетой на нем куртки. Был составлен акт осмотра покупателя, куда внесли номера и серии выданных ему купюр, в данном протоколе расписались все участники. Примерно в 12 часов 30 минут, он, понятые и работники милиции выехали на автомобилях в г. Лозовая Харьковской области, где возле д. 2 2-го микрорайона остановились. Примерно в 16 часов он вышел из автомобиля и подошел к указанному дому, где встретился с ОСОБА_2, с которым ранее договорился о встрече. Он (ОСОБА_3Н.) передал ему 500 гривен, выданные ранее сотрудниками милиции. Он взял деньги и передал ОСОБА_3 шприц емкостью 10 мл., в котором находилось 10 мл. опия. После этого они попрощались и он пошел к машине, возле которой из правой руки выдал в присутствии понятых шприц с опием. Данный шприц сотрудники милиции изъяли, поместили в полимерный пакет, который перевязали нитью и опечатали биркой, где расписались все участники. Был составлен протокол оперативной закупки, где также расписались все участники. Он (ОСОБА_3Н.) пояснил присутствующим, что веществом, находящимся в шприце является наркотическое средство опий, который он приобрел у ОСОБА_2 в ходе проведения оперативной закупки за 500 гривен (том № 1 л.д.36-37);

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными в судебном заседании, которая пояснила о том, что работая ст. следователем СУ УМВДУ в Харьковской области, выносила постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины. Во время досудебного следствия подсудимый свою вину признавал в полном объеме, каких-либо недозволенных мер со стороны работников милиции к нему не применялось.

(том № 2 л.д. 73);

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными в судебном заседании, который пояснил о том, что работая ст. следователем СУ УМВДУ в Харьковской области, проводил досудебное расследование уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины, предъявлял ему окончательное обвинение. Во время досудебного следствия подсудимый свою вину признавал в полном объеме, каких-либо недозволенных мер со стороны работников милиции к нему не применялось.

(том № 2 л.д. 73);

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными в судебном заседании, который дал аналогичные пояснения, данные свидетелем ОСОБА_4 (том № 2 л.д. 102);

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными в судебном заседании, который пояснил о том, что в 2011 году работал в должности заместителя начальника отдела УБНОН, осуществлял общее руководство по изобличению гр. ОСОБА_2 в преступлении. В отношении последнего были заведены материалы ОРД, из которых усматривалось, что ОСОБА_2 занимается сбытом наркотических веществ, в связи с чем была проведена оперативная закупка в г. Лозовая, в ходе которой ОСОБА_2 сбыл наркотические вещества закупному лицу (том № 2 л.д. 121);

- постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств от 02.02.2011 года (том № 1 л.д.6);

- протоколом пометки денежных купюр от 22.03.2011 года, из которого усматривается, что сотрудниками милиции люминесцентным веществом в присутствии понятых были помечены денежные средства в сумме 500 гривен (том № 1 л.д.7);

- актом осмотра покупателя от 22.03.2011 года, согласно которого ОСОБА_3 были выданы предварительно помеченные люминесцирующим веществом деньги в сумме 500 гривен, предназначенные для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 (том № 1 л.д.8);

- протоколом оперативной закупки от 22.03.2011 года, согласно которому ОСОБА_3 сотрудниками милиции был выдан шприц с веществом коричневого цвета (том № 1 л.д.9);

- протоколом личного досмотра от 22.03.2011 года, согласно которого у ОСОБА_2 был изъят медицинский флакон с жидкостью темно-коричневого цвета, деньги в сумме 500 гривен, проведены смывы с ладоней рук (том № 1 л.д.15);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, согласно которого ОСОБА_3 опознал ОСОБА_2 как лицо, сбывшее ему наркотическое средство (том № 1 л.д. 38-39);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2, в ходе которой стороны подтвердили данные ими ранее показания, и ОСОБА_11 изобличил ОСОБА_2 в незаконном обороте наркотических средств (том № 1 л.д.40-42);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_2, в ходе которой стороны подтвердили данные ими ранее показания, и ОСОБА_7 изобличил ОСОБА_2 в незаконном обороте наркотических средств (том № 1 л.д.43-45);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_2, в ходе которой стороны подтвердили данные ими ранее показания, и ОСОБА_6 изобличил ОСОБА_2 в незаконном обороте наркотических средств (том № 1 л.д.46-48);

- заключением судебно-химической экспертизы № 621 oт 31.03.2011 г., согласно которой жидкость, изъятая у ОСОБА_3. является особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы, масса сухого остатка, в пересчете на общий объем жидкости составила 0,5200 грамма (том № 1 л.д.51);

- заключением судебно-химической экспертизы № 620 от 31.03.2011 г., согласно которой жидкость, изъятая у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы, масса сухого остатка в пересчете на общий объем жидкости составила 0,5400 грамма (том № 1 л.д.56);

- заключением судебно-химической экспертизы № 3586 от 08.04.2011 г., согласно которой на лицевой и оборотной сторонах представленных денежных купюр, а именно на купюре достоинством 200 гр. ЕЦ 6117908, на купюре достоинством 200 грн. ЕИ 9531414, на купюре достоинством 100 грн. BЛ 8991254, а также на поверхности ватных тампонов со смывами с обеих рук ОСОБА_2 имеются следы спецсредства (люминофора). Спецсредство (люминофор), наслоения которого имеются на поверхности представленных вышеуказанных денежных купюр и спецсредство, следы которого обнаружены на поверхности ватных тампонов со смывами с обеих рук гр. ОСОБА_2, имеют общую родовую принадлежность как между собой так и с образцом спецсредтва (люминесцентным веществом), представленным в качестве образца «пометки»денежных средств (том № 1л.д.63-64);

- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 68 от 28.03.2011 г., согласно которой один след пальца руки, откопированный на след воспринимающую поверхность отрезка светлой липкой ленты размерами 29x24 мм с поверхности флакона объемом 50 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета, изъятого у ОСОБА_2 для идентификации личности пригоден. Данный след оставлен большим пальцем правой руки лица, дактило карта которого представлена на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (том № 1л.д.68-70);

-заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 69 от 30.03.2011 г., согласно которой след пальца руки, обнаруженный на медицинском шприце емкостью 10 мл., изъятого у ОСОБА_3, откопированный в процессе предварительного исследования на отрезок светлой липкой ленты размерами 52x24 мм пригоден для идентификации личности. В ходе сравнительного исследования установлено, что данный след оставлен средним пальцем правой пуки ОСОБА_2, 11.09.1965 г.р.(том № 1 л.д.76-79).

Все вышеуказанные экспертизы, суд признаёт правильными и достоверными, поскольку они не противоречат объективным данным материалам уголовного дела и подтверждают вину подсудимого ОСОБА_2 и суд берет их за основу при вынесении обвинительного приговора в отношении последнего;

- вещественными доказательствами, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, а именно: медицинский шприц емкостью 10 мл, укупоренный фрагментом инъекционной иглы, флакон прозрачного коричневого цвета емкостью 50 мл, два ватных тампона со смывами, фрагмент листа бумаги, ватный тампон без наслоений, денежные средства в сумме 500 грн., два отрезка светлой липкой ленты со следами (том №1 л.д.72,87-88);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.02.2012г. в отношении сотрудников УБНОН ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_4, ОСОБА_12, следователей Брумм Е.В., Рубис А.В. по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 364,365,366,371,372,373 УК Украины, из которого усматривается, что со стороны указанных должностных лиц не применялись недозволенные методы расследования, а именно физическое или моральное влияние в отношении ОСОБА_2, а также ответом начальника следственного управления прокуратуры Харьковской области советника юстиции ОСОБА_13, от 12 апреля 2012 года за № 06/1-6093-08 из которого усматривается, что изучением материалов проверки прокуратурой области установлено, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.02.2012 года принято законно, оснований для его отмены и возбуждения дела на данное время отсутствуют. (том № 2 л.д.93;117)

- материалами проверки № 23 пр-12 по постановлению суда по уголовном делу по обвинению ОСОБА_2, начатого 07.02.2012 года и оконченного 17.02.2012 года.

- проколами допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_2 от 23 марта 2011 года и от 24 марта 2011 года, где он виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2 УК Украины признал полностью, содеянном раскаялся и рассказал подробно, как совершил данное преступление. ( том № 1 л.д. 96-98, 105-106).

На основе анализа всех материалов дела в их совокупности с исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что все версии и ссылки подсудимого ОСОБА_2 о его невиновности в совершении вышеуказанного преступления, свидетельствует лишь о его стремлении любыми путями уйти от ответственности за содеянное, исказить истинные обстоятельства дела, а поэтому суд и признаёт его виновным полностью в совершении вышеуказанного преступления, а его доводы безосновательными, тем более вышеуказанным постановлением органов прокуратуры в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции отказано и оно не обжаловано в суд, в установленном законом порядке ни подсудимым, ни его адвокатом ОСОБА_1, то есть вступило в законную силу, кроме этого сам подсудимый на досудебном следствии виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2 УК Украины, признал полностью и подробно рассказал, при каких обстоятельствах он совершил данные преступления, указав собственноручно: «Сущность обвинения ясна и понятна, виновным себя признаю полностью, чистосердечно раскаиваюсь», однако в суде эти факты отрицает, ссылаясь на недозволенные методы дознания и следствия со стороны сотрудников милиции, однако суд эти обстоятельства, как указано выше, во внимание не берёт, так как они не основаны на фактических обстоятельствах дела, которые были изучены и проверены судом в открытом судебном заседании.

(том № 1 л.д. 123-126).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд, квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст.307 УК Украины, то есть незаконное приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, - концентрата маковой соломы, совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он гражданин Украины, украинец, женат, не военнообязанный, не работает, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимый, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от опиатов с 1992 года, согласно акта СНЭ № 588 от 07 апреля 2011 года страдает синдромом зависимости от опиатов, нуждается в принудительном лечении от наркомании, противопоказаний нет, однако согласно справки врача нарколога от 13 февраля 2012 года данных о наркотизации в настоящее время не выявлено, со слов является участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС. (том № 1 л.д. 85, 127-144, том № 2 л.д. 38).

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст.12 УК Украины.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание для подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в местах лишения свободы на определённый срок.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст.ст.69,69-1,75,76 УК Украины у суда нет в связи с тем, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, виновным себя не признал и в содеянном не раскаялся, а то обстоятельство, что подсудимый со слов является участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, в своей совокупности не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому вышеуказанных статей УК Украины и назначение ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Засчитать в срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 время нахождения под стражей с 23 марта 2011 года, согласно протокола задержания по 10 февраля 2012 года согласно постановления Лозовского горрайонного суда Харьковской области суда от 10.02.2012г.

(том № 1 л.д.90-92, том № 2 л.д.39-40,41).

Суд не применяет в отношении подсудимого ОСОБА_2 ст. 96 УК Украины, то есть принудительное лечение от наркомании, так как его болезнь не представляет опасности для иных лиц, тем более согласно справки врача нарколога от 13 февраля 2012 года данных о наркотизации в настоящее время не выявлено.( том № 1 л.д. 85, том № 2 л.д. 38)

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 621 от 31.03.2011 года в сумме 200 гривен 61 копеек (том № 1л.д. 51,52), судебно-химической экспертизы № 620 от 31.03.2011 года в сумме 200 гривен 61 копеек (том № 1л.д. 56,57), дактилоскопической экспертизы № 68 от 28.03.2011 года в сумме 405 гривен 64 копейки (том №1 л.д. 68-70,71), дактилоскопической экспертизы № 69 от 30.03.2011 года в сумме 405 гривен 64 копейки (том №1 л.д. 76-79,80), а всего в общей сумме 1212 грн. 50 коп.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ:

ОСОБА_2 по ч.2 ст.307 УК Украины на 6 (шесть) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в условиях Харьковского СИЗО, взяв под стражу немедленно из зала суда, оставив её до вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 время нахождения под стражей в условиях Харьковского СИЗО и ИВС Лозовского ГО ГУМВД в Харьковской области в период с 23 марта 2011 года согласно протокола задержания по 10 февраля 2012 года согласно постановления Лозовского горрайонного суда Харьковской области суда от 10.02.2012г. (том № 1 л.д.90-92, том № 2 л.д.39-40,41).

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с фактического его задержания работниками милиции, то есть с 15 мая 2012 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение за проведение судебно-химической экспертизы № 621 от 31.03.2011 года в сумме 200 гривен 61 копеек (том № 1л.д. 51,52), судебно-химической экспертизы № 620 от 31.03.2011 года в сумме 200 гривен 61 копеек (том № 1л.д. 56,57), дактилоскопической экспертизы № 68 от 28.03.2011 года в сумме 405 гривен 64 копейки (том №1 л.д. 68-70,71), дактилоскопической экспертизы № 69 от 30.03.2011 года в сумме 405 гривен 64 копейки (том №1 л.д. 76-79,80), а всего в общей сумме 1212 грн. 50 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, перечислив их код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487, в ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011.

Вещественные доказательства, а именно:

- медицинский шприц емкостью 10 мл, укупоренный фрагментом инъекционной иглы, флакон прозрачного коричневого цвета емкостью 50 мл, два ватных тампона со смывами, фрагмент листа бумаги, ватный тампон без наслоений, находящиеся в камере хранения ОРО ХОЗО ГУМВДУ в Харьковской области (том № 1 л.д.88,89) уничтожить, как не представляющие ценность;

- денежные средства в сумме 500 грн., находящиеся в камере хранения ОРО ХОЗО ГУМВДУ в Харьковской области следующими купюрами: 200 гривен УЦ6117908; 200 гривен ЕИ 9531414, 100 гривен ВЛ 8991254 и передать их инициатору проведения оперативной закупки УБНОН ГУМВДУ в Харьковской области; (том № 1 л.д.87-89)

- два отрезка светлой липкой ленты со следами рук оставить при материалах уголовного дела (том №1 л.д. 72,88).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья : А.Г. Попов.