Ухвала суду № 26714475, 26.03.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/1830/2012

№ провадження 6/2025/421/2012

У Х В А Л А

26 березня 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дегтярчук М.О.,

при секретарі Заводяній О.Ю.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 18.03.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області винесено судовий наказ у справі № 2025/2-Н-467 про стягнення з Державного підприємства «Лозівський кінний завод № 124», адреса: Харківська область, Лозівський район, с. Кінне, р/р 26001348433001, Харківське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ 00846412, на користь ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Кінне, вул. Садова, буд. 6, заборгованості по заробітній платі у розмірі 54700,65 грн..

01 липня 2011 року відділом державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 27937615, боржником у якій зазначено ДП «Лозівський кінний завод № 124». На сьогоднішній день судове рішення боржник не виконав.

Після відкриття виконавчого провадження ДП «Лозівський кінний завод № 124»реорганізовано шляхом приєднання до ДП «Конярство України». На підставі вищевикладеного, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження-боржника на іншу юридичну особу, а саме на ОСОБА_3 підприємство «Конярство України», юридична адреса: 01001, місто Київ, вул. Б.Грінченка, буд. 1, код ЄДРПОУ 37404165.

Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути заяву без її участі, на заявлених вимогах наполягає та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Представник ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути заяву без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник ДП «Конярство України»в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути заяву без участі представника.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що згідно судового наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.03.2011 року за заявою Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області на користь ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Кінне, вул. Садова, буд. 6 була стягнута з Державного підприємства «Лозівський кінний завод № 124», адреса: Харківська область, Лозівський район, с. Кінне, р/р 26001348433001, Харківське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ 00846412, заборгованість по заробітній платі у розмірі 54700,65 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 273,50 грн. стягнуті на користь держави (а.с. 8). Судовий наказ був виданий на руки заявнику для подальшого його направлення до виконання 22.04.2011р. (а.с. 13).

Згідно наказу Міністерства аграрної політики України за № 33 від 01.02.2011р. «Про реорганізацію державних підприємств, діяльність яких повязана з розвитком конярства», Лозівський кінний завод № 124 реорганізовано шляхом приєднання до державного підприємства «Конярство України»та ДП «Конярство України»визначено правонаступником майнових прав і обовязків реорганізованого державного підприємства Лозівський кінний завод № 124.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

В даному випадку боржником є ОСОБА_3 підприємство «Лозівський кінний завод № 124», яке було реорганізовано шляхом приєднання до державного підприємства «Конярство України»та ДП «Конярство України»визначено правонаступником майнових прав і обовязків реорганізованого державного підприємства Лозівський кінний завод № 124.

У відповідності до вимог ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження, оскільки судовий наказ не виконано і не втратив своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 208-210, 369, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_3 підприємство «Лозівський кінний завод № 124»на ОСОБА_3 підприємство «Конярство України»(01001, місто Київ, вул. Б.Грінченка, буд. 1, код ЄДРПОУ 37404165) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі судового наказу, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області від 18.03.2011 року у справі за № 2025/2-Н-467 про стягнення з Державного підприємства «Лозівський кінний завод № 124» заборгованості по заробітній платі та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: