"12" жовтня 2012 р.
№ 2-2024/1557/12
2024/6324/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2012 р. м. Харків
Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого суді ОСОБА_1
при секретарі Смородській М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, тим, що 08.12.2007року вона уклала з відповідачем шлюб, який зареєстровано в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції.
Від цього шлюбу народилася дитина донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки сторони не мали між собою порозуміння, відповідач має маленькі непостійні заробітки, або взагалі не працює, в звязку з чим постійно виникали скандали. Подружні стосунки були припинені в 2011 році, на теперішній час спільне господарство та спільне життя припинено.
У судове засідання позивач зявилась, позовні вимоги підтримала повному обсязі, та дала пояснення аналогічні доводам викладеним в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявилася. Заперечень на позов не надав. Про час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
08.12.2007 року позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстровано в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 3313. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 077467.
Від шлюбу сторони мають не повнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейні відносини сторін на теперішній час припинені, спільне господарство не ведеться, причиною розпаду сімї явилось те, що в сімї постійно виникали сварки та скандали, які привели до того, що між подружжям склалися неприязні відносини. Примирення не можливе.
З таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, сторони не підтримують родинних стосунків.
Майнових претензій один до одного сторони не мають.
Неповнолітня дитина зі згодою сторін залишаться проживати з матірю.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.
Суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 180-183 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 08.12.2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 3313.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Ашурова».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяті днів з дня отримання його копії.
Суддя: Гримайло А.М.
Судове рішення № 26714297, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2024/6324/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: