Рішення № 26714231, 21.03.2012, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2023/841/2012

Провадження №2/2023/490/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012р. Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Сєлютіної Н.М.

при секретарі Дюковій Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет»№ 6/03/2008/980-К/337 від 27.02.2008р., -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договором «Автопакет»з відповідачів, посилаючись на те, що 27.02.2008р. між ВАТ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір «Автопакет» № 6/03/2008/980-К/337. Відповідно до умов договору Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 51100грн. на придбання автотранспортного засобу на строк до 18 лютого 2013р. зі сплатою 19,4 %річних. Для забезпечення договору кредиту з зазначеним позичальником був укладений договір поруки № 6/03/2008/980-К/337 від 27.02.2008р. з ОСОБА_3 Свої зобовязання за договором Банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом їх перерахування за реквізитами, вказаними позичальником на підставі меморіального ордеру № 15 від 27.02.2008р.

Відповідно до п.2.2.1 Договору позичальник зобовязався повертати кредит та сплачувати відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 1339,56грн. до 18 числа поточного місяця. У разі прострочення строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту позичальник зобовязався сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. У разі порушення вимог п.п.4.3.1., 4.3.2, 4.3.9, 4.3.10 договору, позичальник зобовязався сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок.

У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за договором за відповідачем станом на 27.01.2011р. утворилася заборгованість у розмірі 71369грн.87коп., а саме: 44882грн.57коп. заборгованість за кредитом; 17610грн.34коп. заборгованість за відсотками; 3766грн.96коп. заборгованість за пенею; 5110грн.- заборгованість за штрафом.

У звязку з чим просить суд стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 71369грн.87коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 713грн.70коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, згідно факсограми просить суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 27.02.2008р. між ВАТ «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір «Автопакет» № 6/03/2008/980-К/337. Відповідно до умов договору Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 51100грн. на придбання автотранспортного засобу на строк до 18 лютого 2013р. зі сплатою 19,4 %річних. Відповідно до п.2.2.1 Договору позичальник зобовязався повертати кредит та сплачувати відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 1339,56грн. до 18 числа поточного місяця. У разі прострочення строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту позичальник зобовязався сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. У разі порушення вимог п.п.4.3.1., 4.3.2, 4.3.9, 4.3.10 договору, позичальник зобовязався сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок.

( а.с.7-11). Для забезпечення договору кредиту з зазначеним позичальником був укладений договір поруки № 6/03/2008/980-К/337 від 27.02.2008р. з ОСОБА_3 (а.с.7,11).

Свої зобовязання за договором Банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом їх перерахування за реквізитами, вказаними позичальником на підставі меморіального ордеру № 15 від 27.02.2008р.(а.с.12).

Як вбачається з наданої позивачем довідки розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 станом на 27.01.2011р. складає 71369грн.87коп., а саме: 44882грн.57коп. заборгованість за кредитом; 17610грн.34коп. заборгованість за відсотками; 3766грн.96коп. заборгованість за пенею; 5110грн.- заборгованість за штрафом (а.с.5-6).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитодавець вправі вимагати дострокового повернення наданого кредиту та сплати процентів у випадку прострочення повернення чергової частини.

Оскільки відповідач у встановлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами , тобто не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача .

Так як позов обґрунтований, судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід

стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 553, 554, 625, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»заборгованість по кредиту «Автопакет»№ 6/03/2008/980-К/337 від 27.02.2008р. станом на 27.01.2011р. у сумі 71369грн.87коп. (сімдесят одна тисяча триста шістдесят девять грн. 87коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» сплачений судовий збір у сумі 713грн.70коп. з кожного по356грн.85коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: