Ухвала суду № 26714047, 15.03.2012, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2012 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства МТС Україна в особі Північного територіального управління ПрАТ МТС Україна, представника заявника : ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2012 року представник Приватного акціонерного товариства МТС Українав особі Північного територіального управління ПрАТ МТС Україна, по довіреності ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 593 гривні 90 копійок за надані послуги, а також судового збору в розмірі 107 гривень 40 копійок.

Згідно матеріалів справи між ЗАТ УМЗ та ОСОБА_2 01.07.2009 року був укладений договір № 4733838/1.10974648 про надання послуг мобільного зв»язку, відповідно до якого ЗАТ УМЗ зобовязалось надати боржнику послуги, а той, у свою чергу, зобовязався своєчасно їх оплачувати ( а.с. 11-12).

Як вбачається з копії довіреності, дійсної до 01 червня 2012 року, Приватне акціонерне товариство МТС Україна уповноважило ОСОБА_1 представляти інтереси цього товариства (а.с.14), тобто матеріали справи не містять документів про юридичний звязок ПрАТ МТС Україна та ЗАТ УМЗ, а також правовстановлюючих документів на здійснення ОСОБА_1 повноважень від імені ЗАТ УМЗ, з якими боржник укладав договір.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява підлягає поверненню у випадку, коли її подано від імені заявника особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу. Про повернення заяви про видачу судового наказу суддя постановляє ухвалу.

За ч.1 ст. 101 ЦПК України повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою

статті 100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

За ст. 7 ч.2 п. 2 Закону України Про судовий збір за № 3674-VI від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою у разі повернення заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 100, 101, 121 ЦПК України, ст. 7 ч.2 п. 2 Закону України Про судовий збірза № 3674-VI від 08 липня 2011 року, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства МТС Україна в особі Північного територіального управління ПрАТ МТС Україна, представник заявника : ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що він має право звернутись до суду з тими самими вимогами після усунення недоліків.

Зобовязати фінансовий орган Куп'янське відділення Державного казначейства ГУДКУ в Харківській області повернути ПАТ МТС Українав особі Північного територіального управління ПрАТ МТС Україна, юридична адреса: 61002 м. Харків, вул. Фрунзе, 18 Код ЄДРПОУ 14333937 МФО 300335 п/р 26008526 в ВАТ ОСОБА_3 Авальм. Київ, сплачений по меморіальному ордеру № 36 від 13.02.2012 року у ПАТ ОСОБА_3 Аваль на розрахунковий рахунок № 31211206700013 код отримувача 02893930 код класифікації бюджету 22030001 п. 1.4 таблиці ставок, судовий збір в сумі 107 гривень 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.М.Демченко