Рішення № 26713700, 18.10.2012, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2023/3201/2012р.

Провадження №2/2023/1145/2012р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Дмитрієнко Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Купянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У липні 2012 р. позивач - публічне акціонерне товариство Дельта Банк (надалі ПАТ «Дельта Банк») звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1, вказавши наступне.

15 червня 2007 р. вони з відповідачем ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-20117-150607 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з умовами якого ОСОБА_2 відкрив відповідачу картковий рахунок № 26253900794047 в національній валюті, випустив та надав платіжну картку.

Банк умови договору кредиту виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти для розрахунків за товари чи послуги, що ним будуть придбані.

Однак відповідач не виконав умови договору, у звязку з чим станом на 24 травня 2012 р. заборгованість за кредитним договором склала 4 126,89 грн., яка складається з: 1 926,94 грн. тіло кредиту; 662,46 грн.- заборгованість за відсотками; 1 537,49 грн. - заборгованість за комісіями; 150,00 грн. пеня.

В добровільному порядку він суму боргу за договором кредиту не сплачує, у звязку з чим позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився по заяві про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15 червня 2007 р. ПАТ «Дельта Банк»з відповідачем ОСОБА_1 уклав договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 001-20117-150607 (а.с. 5).

Пунктом 1.2. даного ОСОБА_2 підтверджується, що ОСОБА_2 відкриває Держателю картковий рахунок №26253900794047 в національній валюті гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку далі-«Картка», а також ПІН-код до картки.

Згідно з п. 1.3. ОСОБА_2 відкриває Держателю кредитну лінію в сумі 1 500,00 грн. для розрахунків за товари, що будуть придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед Банком за цим договором.

Пунктом 2.3., 2.4. ОСОБА_2 передбачено, що Держатель сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. Проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом нараховуються банком в валюті рахунку щомісячно.

Відповідно до п. 2.6. вказаного договору у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафотом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та в порядку, які визначені правилами та тарифами.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням ст. 610 ЦК України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 24 травня 2012 р. за кредитним договором склала 4 126,89 грн.(а.с. 12).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 в установлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконав зобовязання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з нього на користь позивача.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 625, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ Дельта Банк на р/р № 26253900794047, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за договором кредиту № 001-20117-150607 від 15 червня 2007 р. станом на 24 травня 2012 р. у розмірі 4 126,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ Дельта Банк на р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 суму сплаченого судового збору у розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/ОСОБА_3