Рішення № 26713337, 12.10.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2918/2012

Провадження № 2/2021/750/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12.10.2012Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді:ДУДЧЕНКА В.О.,

при секретарі: Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 банк Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в:

Відповідно до уточненої позовної заяви Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_1 банк Надра» звернулось до суду з позовною заявою про про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості відповідно до укладеного договору кредитної лінії № 6/5/2006/980-КЛ/961 від 18 серпня 2006 року.

20 вересня 2012 року від ПАТ «ОСОБА_1 банк «Надра»надійшла уточнена позовна заява де зазначається, що 18 серпня 2006 року між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_3 був укладений договір кредитної лінії № 6/5/2006/980-КЛ/961 від 18 серпня 2006 року. Відповідно до умов Договору п.п. 1.1. п.1 ОСОБА_1 надав Позичальнику кредит в сумі 537 000 ( пятсот тридцять сім тисяч ) грн.. 00 коп. на строк до 17 серпня 2011 року включно зі сплатою процентів 1/9 % річних.

В позові позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 346 308,32коп. за кредитним договором та судовий збір у сумі 3 219 грн..

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від них надійшло.

Від представника позивача надійшла письмова зава в якій вона просить розглянути справу за відсутності представника банка, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно повідомлення Красноградського РС ГУ ДМС України в Харківській області від 04.10.2012р. ОСОБА_2 з 02.09.2005р. зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові повістки ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повертаються до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання»за зазначеною адресою.

Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку.

У разі відсутності, осіб які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Так, як відповідач в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору .ОСОБА_4 договір, будучи видом правочину , являє собою правову форму, у яку втілюються узгоджені волевиявлення сторін.

Кредитний договір кредитної лінії № 6/5/2006/980-КЛ/961 від 18 серпня 2006 року є двостороннім, тобто таким, у якому кожна із сторін має права, так і обовязки відносно другої сторони. Про те, що позивач виконав добровільно покладені на себе обовязання за кредитним договором свідчить заява про видачу готівки № NL-99 від 18 серпня 2006 року, на кредитну суму. У квітні 2010 року ПАТ «КБ«Надра»дізнались про те, що 08.06.2008 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1- ВЛ № 193226, виданого 01 грудня 20089 року відділом РАЦС Красноградського РУЮ Харківської області..

Згідно відповіді Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області № 827 від 20.07.2010 року копії претензій ПАТ «КБ «Надра»були надіслані спадкоємцям майна ОСОБА_3.

11 грудня 2008 року між спадкоємцями ОСОБА_3 було укладено договір про поділ спадкового майна, який було посвідчено державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 пунктом 3 вище зазначеного договору було закріплено, що відповідач за позовом ОСОБА_2 бере на себе обовязок задовільнити вимоги кредиторів в повному обсязі. Таким чином , спадкоємці боржника при умові прийняття спадщини є боржниками перед кредитором в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Зобов'язання ОСОБА_3 перед Банком по Договору не припинились, оскільки обов'язок повернути кредит та сплати процентів за його користування не є нерозривно повязаним з особою боржника, а може бути виконанний йншими особами, зокрема, поручителем.

Однак, станом на цей час сума неповернутого Кредиту по договору № 6/5/2006/980-КЛ/961 від 18 серпня 2006 року становить на дату розрахунку 346 308 ( триста сорок шість тисяч триста вісім) грн. 32 коп.

Згідно ст. 629 ЦПК України договір є обовязковим для виконання сторонами, також згідно ст. 526 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно із умовами договору та вимогами діючого законодавства .

Відповідно до ст. 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

В підтвердженні позову в матеріалах справи є письмові докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором \ 6-9 а.с./ копія кредитного договору, \ а.с.10-14\; копія договору про поділ спадкового майна від 11.12.2008 року , копії зави про видачу готівки № NL -99 від 18.09.2006 року., Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3.

Відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобовязання, повинна відшкодувати збитки заподіянні ПАТ КБ «Надра»

Будь-яких доказів від відповідачів про належне виконання своїх зобовязань перед банком не надано.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно до частини задоволення позову.

На підставі ст.ст. 526, 527,611,625,638, 1054,1282, ЦК України та керуючись ст. ст. 3,15, 112, 120 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (63001, Харківська область, м. Красноград, вул. Шевченко, буд. 97. кв. 40, ІПН НОМЕР_1, як спадкоємця ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра»" р/р № 29098126670042 відкритий у ПАТ КБ Харківське РУ МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором кредитної лінії № 6/5/2006/980- КЛ/961 від 18 серпня 2006 року у розмірі 346 308 ( триста сорок шість тисяч триста вісім) гривень 32 коп. та судовий збір у розмірі 3 219 ( три тисячі двісті девятнадцять) гривень.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Після перегляду заочного рішення, його може бути оскарженно в апеляційній інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду після пергляду заочного рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красн

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення су-дового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десят днів з дня отримання копії цого рішення.

Суддя