Ухвала суду № 26713316, 28.03.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/655/2012

Провадження № 2-с/2021/1/2012

У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування

судового наказу до розгляду

28.03.2012 року м. Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості на користь Красноградського ЖРЕП по сплаті коштів на утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2011 року Красноградським районним судом Харківської області було видано судовий наказ № 2021/2-н-214/11 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Красноградського ЖРЕП заборгованості по сплаті коштів на утримання будинку та прибудинкової території (по квартплаті) в сумі 878,29 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) грн., всього 908 (девятсот вісім) грн. 29 коп. та стягнення з на користь держави державного мита у сумі 25 грн. 50 коп., на р/р 31410537700301, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області.

08.02.2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, про поновлення строку звернення до суду та скасування вищезазначеного наказу в звязку з тим, що між представниками Красноградського ЖРЕП та нею ні письмовий, ні усний договір ніколи не укладався. Крім цього, боржник зазначила, що даного судового наказу вона не отримувала, а дізналася про його винесення лише із постанови про відкриття виконавчого провадження Красноградського ВДВС, яка надійшла до неї 22.10.2011 року по пошті.

09.02.2012 року ухвалою судді Красноградського районного суду заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу № 2021/2-н-214/11 від 11.04.2011 року було залишено без розгляду.

21.02.2012 року на дану ухвалу через Красноградський районний суд ОСОБА_1, було подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду, в якій вона просила скасувати винесений у відношенні неї судовий наказ, так як процесуальні строки звернення до суду вона не порушувала, судовий наказ вона не отримувала, що може підтвердити довідкою Харківської дирекції ЦПЗ № 4, де зазначено, що рекомендованої кореспонденції за серпень 2011 року вона не отримувала, крім того, між ЖРЕП та нею ніякі договори ніколи не укладалися.

15.03.2012 року ухвалою судді Харківського апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, про скасування судового наказу від 11.04.2012 року повернуто до Красноградського районного суду для усунення недоліків.

27.03.2012 року дана цивільна справа із Харківського апеляційного суду надійшла до Красноградського районного суду.

Згідно ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.

Таким чином, ОСОБА_1, надала до суду довідку № 07-13/130 від 18.02.2012 року, яка надана їй Харківською дирекцією ЦПЗ № 4, де зазначено, що рекомендованої кореспонденції за період з 01 по 31серпня 2011 року вона не отримувала, а тому, при поданні заяви про скасування судового наказу строк звернення до суду нею пропущений не був.

Перевіривши заяву вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду а справу прийняти до розгляду, так як підстави для відмови у її прийнятті чи її поверненні відсутні.

Керуючись 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виконання судового наказу № 2021/2-н-214/11 від 11.04.2011 року зупинити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Прийняти до розгляду справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2021/2-н-214/11 про стягнення з неї заборгованості на користь Красноградського ЖРЕП по сплаті коштів на утримання будинку та прибудинкової території та призначити її розгляд на 14 годин 00 хвилин 06.04.2012 року у відкритому судовому засіданні.

Копії ухвали не пізніше наступного дня з дня її постановлення надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя