Справа № 2021/818/2012
Провадження № 2/2021/265/2012
РІШЕННЯ
Іменем України
12.03.2012 року Красноградський райсуд Харківської області у складі:
головуючої судді Тарасенко Л.І.
при секретарі Деревінській Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.02.1994 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки до її повноліття в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, щомісячно.
Позивачка в судове засідання не зявилась від неї 12.03.2012 року надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не зявився, від нього 05.03.2012 року надійшла письмова заява в якій позов визнає та просить розглянути справу за його відсутності.
Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В матеріалах справи в підтвердження позову є копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якого видно, що її батьками є сторони по справі (а.с.3), копія паспорту ОСОБА_1 (а.с. 2), довідка з Красноградської міської ради від 20.02.2012 року з якої видно, що дитина перебуває на утриманні позивачки (а.с. 4).
Відповідач є здоровим, матеріально забезпеченим і має можливість платити аліменти на утримання дитини в розмірі заявлених вимог.
Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Визнання предявленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. 180, 182, 183 СК України, 3-4, 10, 57-60 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого помічником дизеліста Хрестищенського ВБР (с. Наталине, вул. Червоноармійська, Красноградського району, Харківської області), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/4 частині від усіх його видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.02.2012 року, до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) 60 грн. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 26712940, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 13.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2021/818/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: