Вирок № 26712906, 13.03.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/1-461/11

Провадження № 1/2021/50/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

13.03.2012 года

Красноградский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Гришина П.В.

при секретаре - Краевой А.Г.

с участием прокурора - Гончарова В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, замужней, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой- 04.07.2011 года приговором Красноградского районного суда по ст.185 ч.1 УК Украины к 180 часам общественных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.317 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, будучи судимой, правильных выводов для себя не сделала , на путь исправления не стала и, не отбыв наказания по предыдущему приговору, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так ОСОБА_1 16 ноября 2011 года примерно в 14-20 часов, действуя с прямым умыслом, направленным на предоставление помещения для изготовления и употребления психотропного вещества, предоставила ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 свое домовладение , расположенное по адресу : АДРЕСА_1 , где совместно с ними для личного употребления изготовили психотропное вещество, часть которого употребили. В этот же день , примерно в 17-30 часов , работниками милиции Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области при осмотре места жительства ОСОБА_1 в кухне были обнаружены и изъяты ингредиенты и приспособления, с помощью которых было изготовлено психотропное вещество, и при осмотре личных вещей ОСОБА_1 в правом кармане кофты был обнаружен пенициллиновый флакон , укупоренный резиновой пробкой, внутри которого находится ватный тампон, залитый жидкостью светло-желтого цвета, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы за №2376 от 13.12.2011 года относится к психотропному веществу(метамфетамин) , масса которого в пересчете на сухой остаток составила 0,0021 грамм.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства предоставления помещения для изготовления и употребления психотропного вещества другими гражданами, изложенные в обвинительном заключении.

Учитывая, что ею и другими участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, они правильно понимают содержание этих обстоятельств, суд, убедившись в добровольности их позиций, с учетом мнения участников процесса считает, что исследование доказательств по делу, полученных в ходе досудебного следствия в судебном заседании нецелесообразно, удовлетворившись допросом подсудимой и исследованием материалов касающихся личности подсудимой с соблюдением положений части 3 статьи 299 УПК Украины.

Суд считает , что действия подсудимой ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст.317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления психотропного вещества.

Судом установлено, что подсудимая в период совершения преступлений общественно-полезным трудом не занималась, по месту регистрации и месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении дочь ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_5.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает её чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления- что подтверждается её искренней и последовательной позицией во время проведения досудебного следствия и в судебном заседании , а также наличие у нее на иждивении несовершеннолетней дочери ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность совершенного ею преступления средней тяжкости, данные о личности подсудимой ранее судимой, совершившей преступление в период после постановления приговора Красноградского районного суда от 04.07.2011 года , но до полного отбытия наказания ,

При наличии указанных выше нескольких смягчающих обстоятельств, которые по мнению суда существенно снижают степень тяжкости совершенного преступления, данных о личности подсудимой , суд приходит к выводу о возможности назначить ей наказание с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, установленного в санкции ч.1 ст. 317 УК Украины , соразмерное в качестве кары за содеянное преступление в виде лишения свободы , так как приходит к убеждению о невозможности её исправления без изоляции от общества и отсутствии оснований для применения к ней ст. 75 УК Украины. Данный вывод суда соответствует выводам , изложенным в определении Апелляционного суда Харьковской области от 01.03.2012 года , которым отменен приговор Красноградского районного суда от 16 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_1 по ст.389 ч.2 УК Украины.

При определении окончательного наказания суд учитывает, что ранее ОСОБА_1 была осуждена по приговору Красноградского районного суда от 04.07. 2011 г по ст.185 ч.1 УК Украины к 180 часам общественных работ и не отбыв полностью данное наказание совершила преступление, предусмотренное ст. 317 ч.1 УК Украины, а потому окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 71 ,72 УК Украины путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Судебные издержки - расходы, понесенные на проведение экспертизы в сумме 1046, 52 гривен (л.д.100), необходимо взыскать с ОСОБА_1 в соответствии со ст. 93 УПК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 317 УК Украины с применением ст.69 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год.

По правилам ст.. ст.. 71, 72 УК Украины частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноградского районного суда от 04 .07.2011 года по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 180 часов общественных работ, и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 дней.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с места жительства на содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ОСОБА_6Ю исчислять с момента ее задержания из зала суда с. 13.03.2012 года.

Вещественное доказательство предметы исключенные из оборота, находящиеся в трех полимерных пакетах черного цвета с биркой, на которой имеется печать ОСОБА_7 Украины в Харьковской области «Вещдок»№ 2376 по уголовному делу № 83110454, находящийся в камере хранения Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертиз № 2376 от 13.12.2011 года в суме 1046,52 грн на р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011, код по ОКПО 25574728, получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, с пометкой вида платежа за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через Красноградский райсуд, а осужденной ОСОБА_1. в тот же срок с момента получения копии приговора .

Председательствующий, судья П.В.Гришин