Справа № 2021/1012/12
Провадження № 2/2021/313/12
РІШЕННЯ
Іменем України
19.03.2012 Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді:ДУДЧЕНКА В.О.,
при секретарі: Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому, попередньому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В с т а н о в и в:
Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_2 до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості відповідно до укладеного договогу № 001-03959-190108 від 19.01.2008 року.
Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного Договору, Позивач (за Договором -Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором -Держатель) картковий рахунок № 26257901979533 в національній валюті України гривні, надалі за текстом Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом Картка, а також ПІН - код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Viza Класичний ,що міститься в Додатку №1 до Договору, надалі за текстом Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками,надалі за текстом Правила. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювання відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору.Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання зняття готівки,виконання Держателя своїх зобовязань перед банком за Договором , та вчинення інших операцій передбачених Договором.
Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.
У відповідності до Договору, Держатель картки повинен зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів ,нарахований за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць,та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за коростування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач станом на 21.12.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Згідно статті 526 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статями 1049,1054 Цивільного кодексу України передбачено ,що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених встановлених договором.
Уклавши з ТОВ «Комерційний банк Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти та умовах повернення, строкові та платності ОСОБА_1 систематично порушував(ла) свої договірні зобов'язання , що призвело до виникнення заборгованості.
ОСОБА_1 наодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк Дельта».Однак на даний час кредитна заборгованості Позичальником погашенна не була.
На підставі викладеного позивач просить стягнутим з відповідача ,станом на 21.12.2011 року укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору № 001-03953-190109 від 19.01.2008 року заборгованість на загальну суму 989,80грн.,а також судовий збір у розмірі 214,06 грн.
Сторони про час та місце розгляду справи повідомленні у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надійшло.
Від представника позивача ОСОБА_4 який діє на підставі доручення, 19.03.2012 року надійшла письмова заява в якій він просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі
Відповідачка в судове засідання не з'явилась , від неї 19.03.2012 року надійшла письмова заява в якій вона позовні вимоги визнає та просить постановити рішення при попередньому розгляді справи.
Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи,суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявністю для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіривши письмові докази що є в матеріалах справи ,суд вважає позов таким , що підлягає задоволення враховуючи наступне.
Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.
Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання ,має відшкодовувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядок, що встановленні договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В підтвердженні позову в матеріалах справи є письмові докази: Копія Кредитного договору № 001-03953-190108 від 19.01.2008 року \а.с. 5-6\;тарифи на обслуговування тарифної картки \а.с. 7\ ; Копія Анкети позичальника \а.с. 8\ ; Копія Анкети-фізичної особи \а.с. 9\;Копії паспорта ОСОБА_1 та довідка про присвоєння ідентифікаційного коду \а.с.10-12\; розрахунок заборгованості за кредитним договором \а.с. 13\; копія свідоцтва про державну реєстрацію АТ «Дельта Банк»\а.с. 14\; Копія двох перших сторінок Статуту \а.с. 15-16\; Копія Довіреності на представника АТ «Дельта Банк»; копії позовної заяви з доданими до них копіями документів по кількості відповідачів.
Відповідачка , як особа , яка не виконала взяті на себе зобовязання , повинна відшкодувати збитки заподіянні ПАТ «Дельта Банк».
Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно до частини задоволення позову.
На підставі ст.ст. 526, 527,530, 554, 623, 1049,1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 3,4,57-60,130 ,224-226 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «ОСОБА_2») - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 09.05.1986 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк »№ р/р 26257901979533, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в розмірі 989 (дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять ) гривень 6 копійок на № р\р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цого рішення.
Суддя
Судове рішення № 26712884, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 20.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2021/1012/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: