Постанова № 26712804, 12.03.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/937/2012

Провадження № 3/2021/168/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.03.2012 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гришин П.В., розглянувши матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер державного підприємства дослідне господарство " Красноградське", проживає за адресою: Дослідна станція б. 12 АДРЕСА_1, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером державного підприємства дослідне господарство " Красноградське", допустила порушення законодавства про працю, а саме:

порушено вимоги ст. 2,4 Закону України " Про індексацію грошових доходів громадян" - індексація заробітної плати за травень, грудень 2011 року не проводилась. ( При підвищенні заробітної плати у січні 2011 року приріст індексу споживчих цін склав у травні 2011 року - 2,3%, у червні 2011 року - 3,6%, у липні 2011 року - 3,6%, у серпні 2011 рок - 4,9%, у вересні 2011 року - 4,9%, у жовтні 2011 року - 4,9%, у листопаді 2011 року - 4,9 %, у грудні 2011 року - 4,9%).

Порушено вимоги ч.4 ст. 106 КЗпПУ - компенсація надурочних робіт здійнюється шляхом надання відгулу, а саме: згідно інформації адміністрації підприємтва: вартівники - пожежники відпрацювали у січні 2012 року понад норму робочого часу, згідно колективного договору у господарстві діє режим річного підсумованого обілку робочого часу, тому вартівниками - пожежникам будуть надані вихідні дні найближчим часом, узгодженим з працівниками даної категорії.

Чим було завдано матеріальної шкоди найманому працівнику.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні злочину передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП визнала в повному обсязі, тим самим підтвердила фактичні обставини скоєння правопорушення.

Обставин що помякшують покарання правопорушника є щиросердечне каяття, обставин, що обтяжують судом не встановлено.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №20-24-529/0090 від 17.02.2012 року, актом перевірки №20-24-529/0235 від 17.02.2012 року, копією відомості нарахування заробітної плати.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 41 ч. 1 КУпАП України, як порушення вимог законодавства про працю.

На підставі викладеного з урахуванням викладених обставин, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. в прибуток держави.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31110106700300 , МФО 851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк одержувач ГУДКСУ в Харківській області.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя