Вирок № 26712752, 01.03.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/365/2012

Провадження № 1/2021/93/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

01 марта 2012 года

Красноградский райсуд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Гришина П.В.

секретаря - Краевой А .Г.

с участием: прокурора - Яковлева А.С.

защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого Красноградским районным судом Харьковской области приговором от 23.11.2006 года по ст. 156 ч.2 и ст..309 ч.1 УК Украины к 4 годам ограничения свободы; Балаклейским районным судом Харьковской области по ст. 390 ч.1, ст. 71,72 УК Украины к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, освободившись из мест отбывания наказания 25 сентября 2009 года по отбытиюсрока, правильных ьвыводов не сделал, на путь исправления не стал и вновь

совершил преступление.

Так 28 декабря 2011 года , примерно в 10-00 часов находясь в парке,расположенном возле автовокзала г.Краснограда Харьковской области,нашел верхнюю часть полимерной бутылки( бульбулятора) с наслоениями на внутренней поверхности и зная, что данные наслоения образуются в результате употребления наркотического средства конопли и являются наркотическим средством, и что их употребление возможно путем курения через сигарету или «бульбулятор», взял вышеуказанную верхнюю часть полимерной бутылки, принес к себе домой , где ножом соскоблил данные наслоения, смешал их с табаком, высушил, после чего из двух полимерных бутылок сделал приспособление для курения конопли «бульбулятор», с помощью которого скурил данную смесь, и увидев, что после употребления наркотического средства на внутренней поверхности верхней части «бульбулятора»остались наслоения коричневого цвета, он, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств, оставил данный «бульбулятор»и хранил его по месту своего жительства.

05.01.2012 года примерно в 12-00 часов работниками милиции Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области при осмотре места жительства ОСОБА_2, расположенного по адресу : АДРЕСА_1 в доме было обнаружено и изъято приспособление для курения конопли «бульбулятор», состоящий из верхней и нижней частей полимерной бутылки, где на внутренней поверхности верхней части полимерной бутылки имелись наслоения вещества коричневого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы за №90 от 20.01.2012 года является особо-опасным наркотическим средством экстракт каннабиса , масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,4490 грамма.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, а также, учитывая, что им и другими участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, они правильно понимают содержание этих обстоятельств, суд, убедившись в добровольности их позиций, с учетом мнения участников процесса считает, что исследование доказательств по делу, полученных в ходе досудебного следствия в судебном заседании нецелесообразно, удовлетворившись допросом подсудимого и исследованием материалов касающихся личности подсудимого с учетом положений части 3 статьи 299 УПК Украины.

При этом разъяснены их права и возможные последствия применения положения ст. 299 УПК Украины.

Суд считает, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение,изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

При определении наказания ОСОБА_2 на основании ст. 65 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Согласно материалов уголовного дела, ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Как обстоятельства, смягчающее наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления- что подтверждается его искренней и последовательной позицией во время проведения досудебного следствия и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает общественную опасность совершенного им тяжкого преступления, наличии нескольких смягчающих обстоятельств, которые по мнению суда существенно снижают степень тяжкости совершенного преступления, данных о личности подсудимого, свидетельствующих о его положительном поведении в быту, , не состоящего на учете у врача-нарколога и психиатра, а поэтому считает, что необходимо избрать ему наказание соразмерное в качестве кары за содеянное преступление - в виде лишения свободы в пределах санкции ст.309 ч.2 УК Украины, однако приходит к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества, освободив от отбывания наказания с испытательным сроком и возложением определенных обязательств в соответствии со ст. 75,76 УК Украины..

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки - расходы, понесенные на проведение экспертизы в сумме 557,28 гривен (л.д.37) необходимо взыскать с ОСОБА_2 в соответствии со ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года , применив ст.ст. 75ч.1, 76ч.1п.4 УК України освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года, возложив на него обязанности периодически являться для регистрации в органах уголовно-исполнительной системы .

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство вещество растительного происхождения зеленого цвета , в сухоим измельченном виде , находящееся в спичечном коробке и 2 части полимерных бутылок с наслоениями коричневого цвета экстракта каннабиса, опечатанные биркой, на которой имеется печать ОСОБА_3 Украины в Харьковской области «Вещдок»№ 90 , находящийся в камере хранения Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертизы № 09 от 20.01.2012 года в суме 557,28 грн на р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011, код по ОКПО 25574728, получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, с пометкой вида платежа за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья