Вирок № 26712502, 17.10.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Производство № 1/2020/30/2012 Дело № 1-62/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17.10.2012 года Коминтерновский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего судьи Юрьевой А.Н.

при секретарях Галда С.В.,Емельяненко А.Н., Мирзоевой Л.С.

с участием прокуроров Глух В.В., Тугайбей В.А., Шейка В.В., Овдиенко Р.И., Костюковой Н.С.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п.Новоэкономическое, Красноармейского района, Донецкой области, гражданки Украины, с высшим образованием, замужней, не работающей, проживавшей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой,

по ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 311 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

2 января 2009 года, ОСОБА_2, находясь в с.Феськовка, Менского района, Черниговской области, незаконно приобрела у неустановленного в ходе следствия лица при неустановленных обстоятельствах три стакана маковой соломы по цене 400 гривен, которую с указанного времени хранила при себе, как с целью личного потребления, так и с целью сбыта.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, на поезде сообщением «Минск-Харьков» перевезла в г.Харьков вышеуказанную маковую солому с целью дальнейшего ее использования при изготовлении концентрата маковой соломы (опия экстракционного).

Далее, 05.01.2009 года ОСОБА_2 в период времени с 10.00 часов до 17.20 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на содержание места для незаконного изготовления, потребления наркотических средств, организовала по месту своего жительства в помещении квартиры АДРЕСА_1 незаконное изготовление наркотических средств.

В указанный промежуток времени, ОСОБА_2 имея умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств с целью сбыта, из имеющихся у нее двух стаканов маковой соломы, оставив один стакан маковой соломы для последующего изготовления концентрата маковой соломы (опия экстракционного), растворителя марки «646», ангидридной уксусной кислоты и воды, достоверно зная способ приготовления, незаконно приготовила кустарно изготовленный концентрат маковой соломы (опий экстракционный), который с указанного времени незаконно хранила при себе в медицинском шприце с целью сбыта.

После чего, 05.01.2009 года примерно в 14.00 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, ОСОБА_2, путем безвозмездной передачи, незаконно сбыла его находящемуся в этой же квартире ОСОБА_3.

Кроме этого, ОСОБА_2 имея умысел, направленный на незаконное изготовление с целью сбыта особо опасного наркотического средства, 5 января 2009 года в дневное время, находясь по адресу: АДРЕСА_1, незаконно изготовила и хранила при себе с целью сбыта особо опасное наркотическое средство - концентрат маковой соломы (опий экстракционный).

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт особо опасного наркотического средства, 05.01.2009 года ОСОБА_2 примерно в 14.00 часов, находясь по вышеуказанному адресу, незаконно сбыла, путем безвозмездной передачи ОСОБА_3, вещество, являющееся, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 587 от 24.02.2009 года, особо опасным наркотическим средством, изготовленным кустарным способом - концентратом маковой соломы, масса сухого остатка которого, в пересчете на весь объем жидкости, составила 0,1613 грамма, и согласно заключения судебно-химической экспертизы № 588 от 24.02.2009 года. являющееся особо опасным наркотическим средством, изготовленным кустарным способом -концентратом маковой соломы, массой сухого остатка, в перерасчете на весь объем жидкости, 0,5402 грамма, общим весом - 0,7015 грамма.

Кроме этого, ОСОБА_2 имея умысел, направленный на незаконное хранение прекурсоров с целью их дальнейшего использования для изготовления наркотических средств, хранила по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 растворитель марки «646», приобретенный ею при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах.

05.01.2009 года примерно в 17.10 часов в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 сотрудниками милиции было обнаружено и изъято, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 90 от 19.01.2009 года, растворитель марки «646», в составе которого содержатся толуол и ацетон, которые относятся к прекурсорам. Процентное содержание толуола и ацетона равно 65,0 % и 17,0 %. Объем толуола в пересчете на весь объем жидкости составил 136,5 мл, объем ацетона в пересчете на весь объем жидкости составил 35,7 мл, который последняя незаконно хранила с целью дальнейшего использования для изготовления наркотических средств.

Кроме того, 2 января 2009 года, ОСОБА_2, находясь в с.Феськовка, Менского района, Черниговской области, незаконно приобрела у неустановленного в ходе следствия лица при неустановленных обстоятельствах три стакана маковой соломы по цене 400 гривен, которую с указанного времени хранила при себе, как с целью личного потребления, так и с целью сбыта.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, на поезде сообщением «Минск-Харьков» перевезла в г.Харьков вышеуказанную маковую солому с целью дальнейшего ее использования при изготовлении концентрата маковой соломы (опия экстракционного).

05.01.2009 года ОСОБА_2 в период времени с 10.00 часов до 17.20 часов, имея умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств с целью сбыта, из имеющихся у нее двух стаканов маковой соломы, оставив один стакан маковой соломы для последующего изготовления концентрата маковой соломы (опия экстракционного), растворителя марки «646», ангидридной уксусной кислоты и воды, достоверно зная способ приготовления, незаконно приготовила кустарно изготовленный концентрат маковой соломы (опий экстракционный).

05.01.2009 года примерно в 17.20 часов ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, была задержана работниками милиции, которые в ходе проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых, обнаружили и изъяли вещество, которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 91 от 19.01.2009 года, является особо опасным наркотическим средством, изготовленным кустарным способом - маковая солома (высушенная), массой, в пересчете на сухое вещество, 28,9872 грамма, которое она незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта.

Кроме этого, 05.01.2009 года при осмотре квартиры АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 90 от 19.01.2009 года: одноразовый медицинский шприц емкостью 20,0мл с присоединенной инъекционной иглой в предохранительном колпачке с жидкостью объемом 8,0 мл., являющейся особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы, массой сухого остатка, в пересчете на весь объем жидкости 0.0501 грамма, два одноразовых медицинских шприца емкостью по 5,0 мл с присоединенными инъекционными иглами в предохранительных колпачках с жидкостью объемом 1,6 мл и 1,8 мл, являющейся особо опасным наркотическим средством -концентратом маковой соломы, массой сухого остатка, в пересчете на весь объем жидкости 0,0093 грамма и 0,0108 грамма, две полимерные бутылки с прозрачной жидкостью зелено-коричневого цвета объемом 1860,0 мл и 670,0 мл, являющиеся особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы, массой сухого остатка, в пересчете на весь объем жидкости 2,7280 грамм и 0,7370 грамм, общей массой сухого остатка- 3,5352 грамма, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится фрагмент ткани, с веществом растительного происхождения, массой 382,0 грамма, являющимся особо опасным наркотическим средством - маковой соломой (не высушенной с примесью соды), массой в высушенном состоянии без примеси соды 160.6868 грамм, которые ОСОБА_2 хранила без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений не признала, ссылаясь на то, что она их не совершала. В ходе досудебного следствия она оговорила себя в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, т.к. к ней применялись недозволенные методы ведения досудебного следствия.

Однако, вина подсудимой ОСОБА_2 полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

-протоколом изъятия 5.01.2012 года из правого наружного кармана дубленки золотистого цвета, которая находилась в руках ОСОБА_2 полимерного пакета с веществом растительного происхождения в сухом измельченном состоянии серо-коричневого цвета, весом около 100 гр.. ОСОБА_2 поясняла, что указанное вещество- маковая солома и принадлежит ей ( т.1 л.д. 13,14);

-протоколом изъятия 5.01.2012 года из внутреннего кармана черной кожаной куртки ОСОБА_3 медицинского шприца объемом 2 мл. с жидкостью темного цвета. Как пояснял ОСОБА_3 в шприце находится опий и принадлежит ему ( т.1 л.д.29,33);

-протоколом изъятия 5.01.2012 года из полимерного пакета, находившегося в руке ОСОБА_4 медицинского шприца с жидкостью объемом 2 мл. темного цвета. Как поясняла ОСОБА_4 в шприце находится опий и принадлежит ей ( т.1 л.д.40,43);

- протоколом обнаружения и изъятия 5.01.2009 года на кухне квартиры АДРЕСА_1: керамической тарелки с ободком желтого цвета, белой с остатками вещества красноватого цвета, медицинского шприца емкостью 10 мл. с остатками жидкости, медицинского шприца емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета, объемом около 2мл., медицинского шприца емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета, объемом 2мл , двух медицинских флаконов с остатками жидкости и наслоениями бурого цвета внутри флакона, закрытые пробками, медицинского шприца емкостью 20 мл. с жидкостью коричневого цвета емкостью 10 мл, полимерного пакета с веществом растительного происхождения, коричневого цвета, завернутого в лоскут материи, 2 полимерных бутылок, объемом 2 литра и 1литр, заполненных жидкостью коричневого цвета, пластиковой бутылки объемом 250 мл., заполненной бесцветной жидкостью около 200 мл., белой эмалированной миски с наслоениями вещества коричневого цвета. Как пояснял ОСОБА_5 все изъятые жидкости являются наркотическими и принадлежат его сожительнице ОСОБА_2 ( т. 1 л.д. 50-52);

- заключением судебно-химической экспертизы № 90 от 19.01.2009 года, согласно которой жидкости, находящиеся в двух полимерных бутылках и трех одноразовых медицинских шприцах емкостью 20 и 5 мл. ( объекты 1-5), изъятых при осмотре квартиры по адресу: АДРЕСА_1 относятся к особо опасному наркотическому средству- концентрату маковой соломы, вещество растительного происхождения, измельченное коричневого цвета ( с фрагментом ткани) объект 6), массой 382,0 гр. относится к особо опасному наркотическому средству маковой соломе, не высушенной с примесью соды, жидкость в полимерной бутылке с этикеткой « Растворитель 646», объемом 210 мл. ( объект 12) является растворителем марки «646», содержит в своем составе толуол 65 % и ацетон 17 % , которые относятся к прекурсорам, смывы с металлической миски ( объект 7) содержат в своем составе алкалоиды : морфин, кодеин.

Масса сухого остатка концентрата маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости составила : объект 1 - 2,7280 гр., объект 2- 0,7370 гр., объект 3- 0,0501 гр., объект 4 - 0,0093 гр., объект 5- 0,0108 гр..Общая масса составила 3,5352 гр.. Масса маковой соломы в высушенном состоянии без примеси соды, в пересчете на всю массу вещества составила ( объект 6) -160,6868 гр.. Объем толуола в пересчете на весь объем жидкости составил ( объект 12) - 136,5 мл., а объем ацетона- 35,7 мл.. Определить массу сухого остатка в объекте 7 не представилось возможным из-за малого количества ( т.1 л.д. 104-106);

- заключением судебно-химической экспертизы №91 от 19.01.2009 года, согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_2 относится к особо опасному наркотическому средству- маковой соломе ( высушенной), масса которой составила 32,1304 гр., а в пересчете на сухое вещество 28,9872 гр. ( т. 1 л.д. 108-109);

- заключением судебно-химической экспертизы № 587 от 24.02.2009 года, согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_4 является особо опасным наркотическим средством, изготовленным кустарным способом - концентратом маковой соломы, масса сухого остатка которого, в перерасчете на весь объем жидкости, составила 0,1613 грамма ( т.1 л.д. 112-113);

- заключением судебно-химической экспертизы № 588 от 24.02.2009 года, согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством, изготовленным кустарным способом - концентратом маковой соломы, массой сухого остатка, в перерасчете на весь объем жидкости 0,5402 грамма ( т.1 л.д. 115-116);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств : маковой соломы, весом 28,9872 гр., 2 полимерных бутылок, объемом 2 литра и 1литр, заполненных жидкостью зелено-коричневого цвета, медицинского шприца однократного применения емкостью 20 мл. с жидкостью коричневого цвета, объемом 8 мл., двух медицинских шприцев однократного применения емкостью 5 мл с жидкостью коричневого цвета, объемом 1,6 и 1,8 мл., фрагмента ткани с веществом растительного происхождения коричневого цвета, массой 382 гр., металлической миски с наслоениями вещества коричневого цвета с ватным тампоном, керамической тарелки с наслоениями вещества красно-коричневого цвета, двух стеклянных флаконов типа пенициллиновый, укупоренных резиновыми пробками с наслоениями вещества красно-коричневого цвета и ватного тампона, медицинского шприца однократного применения емкостью 10 мл., полимерной бутылки с этикеткой «Растворитель 646», с жидкостью объемом 210 мл., медицинского шприца однократного применения емкостью 2 мл. с жидкостью коричневого цвета, медицинского шприца однократного применения емкостью 2 мл с жидкостью темно-коричневого цвета, объемом 1,1 мл. и протоколом их осмотра ( т.1 л.д.118-122);

-показаниями свидетеля ОСОБА_6, из которых усматривается, что 05.01.2009 года приблизительно в 16.00 часов, в ходе отработки Киевского района г.Харькова, им совместно со старшим о/у ОПО УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_7 и начальником СБНОН Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_8 возле станции метро «Пушкинская» в г.Харькове была задержана ОСОБА_4 В ходе досмотра последней , в присутствии двух понятых, в полимерном пакете, который ОСОБА_4 держала в руке был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 2.0 мл с жидкостью объемом около 2.0 мл. ОСОБА_4 пояснила, что в данном шприце находится опий, который она приобрела ранее у молодого человека по имени ОСОБА_3, без цели сбыта. Также она сообщила, что может объяснить, где именно приобрела опий.

Мер физического и психического воздействия к ОСОБА_4 не применялось, пояснения по данному факту давала добровольно. Жалоб и претензий не поступало.

После этого, они вместе с понятыми приехали по адресу: АДРЕСА_1, где со слов ОСОБА_4 она приобрела опий. Дверь квартиры открыл молодой человек, который представился как ОСОБА_5 и пояснил, что данная квартира принадлежит ему. С его письменного разрешения был произведен осмотр указанной квартиры . В квартире также находились женщина, которая представилась как ОСОБА_2 и мужчина, который представился как ОСОБА_3. В ходе осмотра квартиры, в присутствии понятых, на кухне были обнаружены и изъяты: керамическая тарелка с остатками вещества красно-коричневого цвета, медицинский шприц однократного применения емкостью 10 мл с жидкостью желто-коричневого цвета, медицинский шприц однократного применения емкостью 5 мл с жидкостью желто-коричневого цвета, объемом 2 мл, медицинский шприц однократного применения емкостью 5 мл с жидкостью коричневого цвета, объемом 2 мл , два стеклянных медицинских флакона с остатками жидкости и наслоениями бурого цвета внутри флакона, закрытые пробками, медицинский шприц однократного применения емкостью 20 мл с жидкостью коричневого цвета емкостью 10 мл (опий), полимерный пакет, внутри которого завернутое в тряпку вещество растительного происхождения, коричневого цвета (вываренная маковая солома), а также 2 полимерные бутылки, объемом 2 литра и 1 литр, заполненные вываренным растворителем темно-зеленого цвета, полимерная прозрачная бутылка, на половину заполненная растворителем, белая эмалированная миска с остатками опия.

ОСОБА_2 на их вопросы пояснила, что все обнаруженное в квартире принадлежит ей. Несколько дней назад она привезла из Черниговской области, где проживает ее мать, несколько стаканов маковой соломы и пока ОСОБА_5 не было дома, она из нее изготавливала опий.

Также в присутствии понятых, с письменного разрешения ОСОБА_2. был произведен осмотр ее личных вещей , в ходе которого в правом наружном кармане дубленки золотистого цвета, которую ОСОБА_2 держала в руках, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения в сухом измельченном состоянии серо-коричневого цвета. ОСОБА_2 пояснила, что в данном пакете находится маковая солома, которая принадлежит ей.

В присутствии понятых, с письменного разрешения ОСОБА_3. был произведен осмотр и его личных вещей. В ходе осмотра, во внутреннем кармане кожаной куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят медицинский шприц однократного применения объемом 2 мл с находящимся в нем опием. ОСОБА_3 пояснил, что в данном шприце находится опий, который он приобрел ранее у ОСОБА_2

Все обнаруженное и изъятое при осмотре квартиры ОСОБА_5, у ОСОБА_2, ОСОБА_3 было помещено в полимерные пакеты и опечатано в соответствии с требованиями закона.

Мер физического и психического воздействия к ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не применялось, пояснения по данным фактам они давали добровольно. Жалоб и претензий не поступало;

- аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, согласно которым по адресу: АДРЕСА_1 он проживает с 1993 года. Приблизительно в начале 2008 года он познакомился и в последующем сожительствовал с ОСОБА_2. Он и ОСОБА_2 периодически употребляли наркотики и на ее руках он видел следы от инъекций. В конце декабря 2008 года он поссорился с ОСОБА_2 и ушел из дома. В тот период времени проживал у различных знакомых и домой не приходил.

05.01.2009 приблизительно в 16.30 часов он приехал к себе домой за вещами. Дверь ему открыла ОСОБА_2. В квартире также находился их общий знакомый ОСОБА_3. Вскоре в дверь квартиры позвонили и он пошел открывать. На лестничной площадке стояли молодые люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками милиции и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники милиции пояснили, что им необходимо провести осмотр его квартиры. Зная, что в его квартире ничего противозаконного нет, он собственноручно написал заявление, что не возражает против осмотра его квартиры. После этого сотрудники милиции в присутствии понятых произвели осмотр квартиры, в ходе которого на кухне были обнаружены и изъяты:

керамическая тарелка с остатками вещества красно-коричневого цвета, несколько медицинских шприцев однократного применения с жидкостью желто-коричневого и коричневого цветов, два стеклянных медицинских флакона с остатками жидкости и наслоениями бурого цвета внутри флакона, закрытые пробками, полимерный пакет, внутри которого находилось завернутое в тряпку вещество растительного происхождения, коричневого цвета -вываренная маковая солома, две полимерные бутылки, разного объема, заполненные вываренным растворителем темно-зеленого цвета, полимерная прозрачная бутылка, на половину заполненная растворителем и

белая эмалированная миска с остатками опия.

На вопрос сотрудников милиции ОСОБА_2 пояснила, что все обнаруженное в квартире принадлежит ей. Она несколько дней назад привезла из Черниговской области, где проживает ее мать, несколько стаканов маковой соломы и пока его не было дома, она из нее изготавливала опий. Все обнаруженное и изъятое при осмотре было помещено в полимерный пакет, который был опечатан биркой с пояснительными надписями и подписями участников изъятия. По данному факту был составлен протокол изъятия, который был скреплен подписями всех участников изъятия.

Мер физического и психического давления к нему со стороны работников милиции не применялось, пояснения давал добровольно. Жалоб и претензий к работникам милиции не имеет;

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными в ходе досудебного следствия из которых усматривается, что в декабре 2008 года он пришел к своим знакомым, проживающим по адресу: АДРЕСА_1. - ОСОБА_5 и его сожительнице ОСОБА_2, которые употребляли наркотические средства. В ходе разговора ОСОБА_2 сообщила, что они с ОСОБА_5 поругались и сейчас по данному адресу он не проживает, где он находится ей не известно. Кроме этого, она сообщила, что у нее есть опий и угостила 4 мл опия . ОСОБА_2 попросила, чтобы он в следующий раз принес «винт» и она сможет поменять опий на «винт».

05.01.2009 года ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_2 и сообщила, что у нее есть опий, также попросила, чтобы он принес «винт». В тот же день он пришел к ОСОБА_2, где она проживала, по адресу: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 угостила его опием в количестве около 5 мл., а он сказал, что позже купит необходимые составляющие и приготовит «винт». Когда он находился у ОСОБА_2, в дверь квартиры позвонили, она пошла открывать дверь. Зайдя в квартиру, она сказала, что пришла девушка по имени ОСОБА_4 и спрашивает ОСОБА_5, к которой он вышел в коридор. ОСОБА_4 спросила, почему в квартире пахнет растворителем. После она попросила угостить ее опием, так как она тоже его употребляет. Он не хотел ее угощать, так как она была ему не знакома, но потом решил угостить. Он достал медицинский шприц однократного применения объемом 2 мл и отобрал в него 1мл опия. ОСОБА_4 попросила у ОСОБА_2 кипяченой воды, чтобы разбавить опий, она пояснила, что давно не употребляла и боится, что станет плохо. Она разбавила опий водой, сказав , что употребит его позже и, попрощалась, ушла. ОСОБА_3 также пояснял, что ОСОБА_2 не знала о том, что он сбыл ОСОБА_4 опий. Часть опия, около 2 мл он употребил путем внутривенной инъекции, а оставшиеся 2 мл опия он положил во внутренний карман куртки, одетой на нем. Примерно через 15-20 минут, после ухода ОСОБА_4, пришел ОСОБА_5 чтобы взять какие-то вещи. Когда ОСОБА_5 искал вещи, в дверь квартиры позвонили и он пошел открывать дверь. Он вернулся с молодыми людьми в гражданской одежде, которые представились работниками милиции и предъявили свои служебные удостоверения. С его письменного согласия, в присутствии двух понятых, работники милиции произвели осмотр квартиры. Он также присутствовал при проведении осмотра квартиры. В ходе осмотра квартиры, в присутствии понятых, на кухне были обнаружены и изъяты: керамическая тарелка с остатками вещества красно-коричневого цвета, несколько медицинских шприцев однократного применения с жидкостью желто-коричневого и коричневого цветов, два стеклянных медицинских флакона с остатками жидкости и наслоениями бурого цвета внутри флакона, закрытые пробками, полимерный пакет, внутри которого находилось завернутое в тряпку вещество растительного происхождения, коричневого цвета -вываренная маковая солома, две полимерные бутылки, разного объема, заполненные вываренным растворителем темно-зеленого цвета, полимерная прозрачная бутылка, на половину заполненная растворителем и белая эмалированная миска с остатками опия. Все обнаруженное и изъятое при осмотре квартиры было помещено в полимерный пакет и опечатано. На вопрос сотрудников милиции ОСОБА_2 пояснила, что все обнаруженное в квартире принадлежит ей, несколько дней назад она привезла из Черниговской области, где проживает ее мать, несколько стаканов маковой соломы, из которой она в квартире изготавливала опий.

Кроме этого, с его письменного разрешения сотрудники милиции в присутствии понятых произвели осмотр его личных вещей. В ходе досмотра, во внутреннем кармане кожаной куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят медицинский шприц однократного применения объемом 2 мл с находящимся в нем опием. Он пояснил, что в данном шприце находится опий, который он приобрел ранее у ОСОБА_2

Обнаруженный и изъятый у него медицинский шприц однократного применения объемом 2 мл с находящимся в нем опием был помещен в полимерный пакет, концы которого обвязаны нитью и оклеены биркой с пояснительными надписями и подписями участников изъятия. По данному факту сотрудники милиции составили протокол изъятия, который скрепили подписями все участники изъятия.

Мер физического и психического давления к нему со стороны работников милиции не применялось, пояснения давал добровольно. Жалоб и претензий к работникам милиции не имеет ( т.1 л.д. 34-36, 87-89).

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что 05.01.2009 года приблизительно в 14.00 часов она приехала к своему знакомому по имени ОСОБА_5, который проживает на ІНФОРМАЦІЯ_7, точного адреса не знает, но может показать визуально. Дверь квартиры открыла женщина по имени ОСОБА_2, которая сообщила, что ОСОБА_5 нет дома. Также в квартире находился ранее незнакомый ей мужчина по имени ОСОБА_3. Она сначала пообщалась с ОСОБА_2, после чего к ней вышел ОСОБА_3. В ходе общения с ОСОБА_3, она услышала запах растворителя и спросила, нет ли у него пия. Он не хотел отвечать, но она сказала, что запах характерен для опия и также сказала, что она употребляет опий. Она попросила ОСОБА_3 угостить ее и он не сразу, но согласился. ОСОБА_3 достал новый медицинский шприц однократного применения объемом 2 мл и отобрал ей 1мл опия. Так как она давно не потребляла опий, разбавила его кипяченой водой, которую попросила у ОСОБА_2. Опий она решила употребить позже. Шприц с опием она положила в полимерный пакет ,попрощалась и направилась в центр города, в магазин. ОСОБА_3 передал ей шприц с опием так, чтобы ОСОБА_2 не видела и ей она об этом не сообщала (т.1 л.д. 45-46,85-86);

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, согласно которым 05.01.2009 года примерно в 16.00 часов он проходил мимо станции метро «Пушкинская» в г .Харькове и сотрудник милиции , предъявив свое служебное удостоверение попросил быть понятым, на что он дал свое согласие. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого, был произведен досмотр личных вещей ранее не известной ему девушки, которая вставилась как ОСОБА_4. В ходе досмотра в полимерном пакете, который ОСОБА_4 держала в руке, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 2.0 мл с жидкостью, объемом около 2 мл. ОСОБА_4 пояснила, что в данном шприце находится опий, который она приобрела ранее у молодого человека по имени ОСОБА_3, без цели сбыта. Также она сообщила, что может объяснить, где именно приобрела опий. Обнаруженный и изъятый у ОСОБА_4 одноразовый медицинский шприц емкостью 2.0 мл был помещен в полимерный пакет, который был обвязан нитью, а его концы скреплены бумажной биркой с пояснительными надписями. По поводу изъятия был составлен протокол изъятия, который подписали участники изъятия.

После этого он, второй понятой и работники милиции приехали по адресу: .АДРЕСА_1 где со слов ОСОБА_4 она приобрела опий. Один из сотрудников милиции позвонил в дверь, которую открыл молодой человек и представился как ОСОБА_5 и пояснил, что данная квартира принадлежит ему. В квартире также находились женщина, которая представилась как ОСОБА_2 и мужчина, который представился как ОСОБА_3. С письменного разрешения ОСОБА_5. был произведен осмотр его квартиры, в ходе которого в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, на кухне были обнаружены и изъяты: керамическая тарелка с остатками вещества красно-коричневого цвета, несколько медицинских шприцев однократного применения с жидкостью желто-коричневого и коричневого цветов, два стеклянных медицинских флакона с остатками жидкости и наслоениями бурого цвета внутри флакона, закрытые пробками, полимерный пакет, внутри которого находилось завернутое в тряпку вещество растительного происхождения, коричневого цвета -вываренная маковая солома, две полимерные бутылки, разного объема, заполненные вываренным растворителем темно-зеленого цвета, полимерная прозрачная бутылка, на половину заполненная растворителем и белая эмалированная миска с остатками опия.

ОСОБА_2 поясняла, что все обнаруженное в квартире принадлежит ей. Также она пояснила, что несколько дней назад она привезла из Черниговской области, где проживает ее мать, несколько стаканов маковой соломы и пока ОСОБА_5 не было дома, она из нее изготавливала опий. Все обнаруженное и изъятое при осмотре было помещено в полимерный пакет, который был опечатан биркой с пояснительными надписями и подписями участников изъятия. По данному факту был составлен протокол изъятия, который был скреплен подписями всех участников изъятия.

Также в его присутствии и присутствии второго понятого, с письменного разрешения ОСОБА_2. был произведен осмотр ее личных вещей. В ходе осмотра, в правом наружном кармане дубленки золотистого цвета, которую ОСОБА_2 держала в руках, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в сухом измельченном состоянии серо- коричневого цвета. ОСОБА_2 пояснила, что в данном пакете находится маковая солома, которая принадлежит ей. Обнаруженный и изъятый полимерный пакет с веществом растительного происхождения в сухом измельченном состоянии серо-коричневого цвета был помещен в полимерный пакет, концы которого обвязаны нитью и оклеены биркой с пояснительными надписями и подписями участников изъятия. По данному факту был составлен протокол изъятия, который был скреплен подписями всех участников изъятия.

Также в его присутствии и присутствии второго понятого, с письменного разрешения ОСОБА_3 был произведен осмотр его личных вещей. В ходе осмотра, во внутреннем кармане кожаной куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят медицинский шприц однократного применения объемом 2 мл с находящимся в нем опием. ОСОБА_3 пояснил, что в данном шприце находится опий, который он приобрел ранее у ОСОБА_2 Обнаруженный и изъятый медицинский шприц однократного применения объемом 2 мл с находящимся в нем опием был помещен в полимерный пакет, концы которого обвязаны нитью и оклеены биркой с пояснительными надписями и подписями участников изъятия. По данному факту сотрудники милиции составили протокол изъятия, который скрепили подписями все участники изъятия.

Меры физического и психического воздействия со стороны работников милиции к вышеуказанным лицам не применялось, пояснения они давали добровольно. Жалоб и претензий к работникам милиции не поступало.

Согласно акта судебно-наркологической экспертизы №397 от 24 февраля 2009 года ОСОБА_2 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления опиатов и стимуляторов. Нуждается в лечении наркомании. Противопоказаний нет ( т.1 л.д. 138)

Допрошенный в судебном заседании врач нарколог ХОНД ОСОБА_10 подтвердил ранее данное заключение и пояснил, что со слов ОСОБА_2 было установлено, что она принимает наркотики. При визуальном осмотре ОСОБА_2 были обнаружены характерные инъекционные следы от наркотических препаратов.

Свидетель ОСОБА_11- мать подсудимой ОСОБА_2 пояснила, что в конце октября 2009 года дочь приехала к ней в Черниговскую область, где находилась и в ноябре-декабре, а после нового года уехала.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что не верить показаниям свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_9 у суда оснований не имеется, их показания последовательны, согласуются друг с другом и объективными данными, с показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными в ходе досудебного следствия и показаниями подсудимой ОСОБА_2, данными в ходе досудебного следствия ( т.1 л.д. 18-25,69-72,130-132, 149-151) и как доказательства суд считает их достоверными.

Свидетель ОСОБА_11- мать подсудимой ОСОБА_2 является заинтересованным лицом , а поэтому ее показания не могут быть признаны достоверными.

Показания свидетеля ОСОБА_3 в судебном заседании суд считает надуманными, данными из чувства ложной солидарности, с целью помочь ОСОБА_2 уклониться от уголовной ответственности за совершенное преступление.

К показаниям подсудимой ОСОБА_2 о ее непричастности к инкриминируемым ей преступлениям, суд относится критически, считает, что ее показания вызваны желанием уйти от ответственности за совершенные преступления.

Утверждение ОСОБА_2 о том, что она никогда не употребляла наркотические средства и акт судебно-наркологической экспертизы не соответствует действительности, опровергается пояснениями врача нарколога ОСОБА_10, не верить которому у суда оснований не имеется.

Ссылка ОСОБА_2 на то, что она в ходе досудебного следствия оговорила себя, так как к ней применялись незаконные методы досудебного следствия, является несостоятельной, поскольку постановлением ст. прокурора прокуратуры г.Харькова от 13 августа 2012 года в возбуждении уголовного дела в отношении оперативных работников милиции и следователя по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 364, 365,366,371,373, 374 УК Украины отказано на основании ст. 6 п.2 УПК Украины.

Этим же постановлениям отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению свидетеля ОСОБА_3 о применении к нему незаконных методов досудебного следствия.

В возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 по ст.317 УК Украины отказано на основании ст.6 п.2 УПК Украины / т.1 л.д.158-159/.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает вину ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует ее действия:

по ч. 1 ст.317 УК Украины, как организация места для незаконного изготовления наркотических средств;

по ч. 2 ст.307 УК Украины , как незаконное изготовление, хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.317 УК Украины;

по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, совершенные лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 307, 317 УК Украины;

по ч.1 ст. 311 УК Украины, как незаконное хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств.

Изучением данных о личности ОСОБА_2 установлено, что она ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно, имеет мать ОСОБА_11, 1936 года рождения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой ОСОБА_2, приведенные выше данные о ее личности, суд считает, что ее исправление возможно лишь в условиях изоляции ее от общества, при этом суд считает возможным не назначать ей максимальное наказание, предусмотренное законом.

Срок предварительного заключения в соответствии со ст. 338 УПК Украины засчитывается в срок отбытия наказания.

Судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз в сумме 713, 43 гр. подлежат взысканию с ОСОБА_2 с перечислением НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области / т.1 л.д. 106, 110,113,116 /.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.317, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 УК Украины и назначить наказание:

по ч.1 ст.317 УК Украины 3 /три/ года лишения свободы,

по ч.2 ст. 307 УК Украины 6 / шесть/ лет лишения свободы, с конфискацией всего, принадлежащего ей имущества в доход государства,

по ч.2 ст. 309 УК Украины 2 / два/ года лишения свободы,

по ч.1 ст.311 УК Украины - 2 / два/ года ограничения свободы.

На основании ст. 70,72 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить 6 / шесть/ лет лишения свободы с конфискацией всего, принадлежащего ей имущества в доход государства.

Срок наказания исчислять с 07 октября 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_2 713 / семьсот тринадцать / гр. 43 коп. за проведение судебно-химических экспертиз с перечислением НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области /код по ОКПО 25574728 р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 .

Вещественные доказательства по делу - особо опасное наркотическое средство маковую солому, весом 28,9872 гр., 2 полимерные бутылки, объемом 2л и 1л., заполненные жидкостью зелено-коричневого цвета, медицинский шприц однократного применения емкостью 20мл. с жидкостью коричневого цвета объемом 8 мл., два медицинских шприца однократного применения емкостью 5мл. с жидкостью коричневого цвета, объемом 1,6 и 1,8 мл., фрагмент ткани с веществом растительного происхождения коричневого цвета, массой 382 гр., металлическую миску с наслоениями вещества коричневого цвета с ватным тампоном, керамическую тарелку с наслоениями вещества красно-коричневого цвета, два стеклянных флакона типа пенициллиновый, укупоренные резиновыми пробками с наслоениями вещества красно-коричневого цвета и ватный тампон, медицинский шприц однократного применения емкостью 10мл., полимерную бутылку с этикеткой «Растворитель 646»,с жидкостью объемом 210 мл., медицинский шприц однократного применения емкостью 2мл. с жидкостью коричневого цвета, медицинский шприц однократного применения емкостью 2 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета, объемом 1,1 мл., находящиеся на хранении в ОРО УМВД Украины в Харьковской области / квитанции №15678 от 25.02.2009 года/ уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковский области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Судья - А .М.Юр'єва