Постанова № 2671233, 10.09.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Головуючого - Судді Данилової М.В.,

при секретарі - Ланцевич Я.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова до ВАТ «Тунельбуд» про стягнення коштів,

встановив :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що відповідача зареєстровано в Київському районі Харкова як платника страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Колишнім працівникам відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 було призначено пенсію згідно п «а» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Відповідачу було направлено повідомлення про необхідність відшкодування різниці сплаченої пільгової, яку станом на 24.06.2008р. загалом було сплачено в розмірі 73034,29 грн. за період вересень-грудень 2007р., але відповідач не зробив цього, що на думку позивача, є незаконним та наносить шкоду інтересам суспільства та держави.

Представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі, в подальшому просила розглядати справу без участі представника позивача.

Представник відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутності представника не подав, також не представив суду свою позицію по справі.

З огляду на це суд вважає, що відповідач був повідомлений належним чином про дату та місце слухання справи, не прибув до суду без поважних причин. Суд вважає за можливе розгляд та вирішення справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 6.1. ст. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03р. № 21-1, та зареєстрованою в Міністерстві Юстиції України 16.01.04р. за № 64/8663 відшкодуванню підлягають витрати пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у 2007 році.

Згідно Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» розмір сум відшкодування визначається відділами доходів органів пенсійного фонду в повідомленнях, які надсилаються підприємствам до 20 січня поточного року, а підприємства до 25 числа вносять до пенсійного фонду зазначену у повідомленнях місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

В ході розгляду справи судом встановлено, що за відповідачем дійсно склалася заборгованість з означеного виду платежів, повідомлення та розрахунок сум до сплати ним було отримано, зауважень чи скарг з приводу сум не заявлялося, але кошти сплачено не було.

Суд вважає, що несплата цих сум порушує вимоги чинного законодавства, спричиняє шкоду інтересам суспільства та держави, оскільки кошти від сплати зазначених коштів спрямовуються на виплату пенсій, фінансуванню витрат на їх доставку та функціонування відповідних органів Пенсійного фонду України

На підставі викладеного, ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03р. № 21-1, та зареєстрованою в Міністерстві Юстиції України 16.01.04р. за № 64/8663 та керуючись ст., ст. 160,161,162,163, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова до ВАТ «Тунельбуд» про стягнення коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ВАТ Спеціалізоване будівельно-монтажне управління «Тунельбуд» /61003, м.Харків, вул. Короленка,4, р/р 2600101004785 в ХФ АТ «Кредитбанк (Україна)», МФО 350415, код 01264669/ на користь Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова /61002, м.Харків, вул. Демченко,6/8, р/р 256053122089 в ХОУ ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 351823, код 22682017/ кошти в сумі 28562,45 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України .

 Повний текст постанови складено та підписано 11 вересня 2008 року.

Головуючий суддя М.В. Данилова