Ухвала суду № 26712299, 12.10.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 2020/10509/2012

У х в а л а

"12" жовтня 2012 р. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства «Харківводоканал »до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення ,

В С Т А Н О В И В:

КП «Харківводоканал »звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також в заяві про видачу судового наказу КП «Харківводоканал» клопоче про направлення запиту до Державної інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова для отримання відомостей про ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.12.2011 року №14, враховуючи, що розділом ІІ ЦПК України процедура розгляду заяв у наказному провадження полягає у видачі судового наказу , не може бути застосовано наступні процесуальні інститути: призначення справи до судового розгляду; забезпечення доказів; призначення експертизи; передача справи до іншого суду за підсудністю ; заміна неналежної сторони ; зупинення провадження ; закриття провадження у справі; залишення заяви без розгляду. Разом із тим , за відсутності у розділі ІІ ЦПК України спеціальної норми щодо вирішення певного процесуального питання , суд має право застосувати загальні положення цього Кодексу , якщо вони не суперечать суті наказного провадження . Зокрема ,суд може застосувати положення ст.. 119-121 ЦПК України , щодо усунення недоліків виданого судового наказу ; положення розділу VI ЦПК України щодо процесуальних питань , пов,язаних із виконанням судових рішень.

Оскільки судовий наказ одночасно є виконавчим документом , який повинен відповідати ЗУ «Про виконавче провадження», то зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.. 98,121 ЦПК України : при розгляді заяви у наказному провадженні не може бути застосовано забезпечення доказів , тому заявнику необхідно надати ідентифікаційний номер разом з заявою про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 98,119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства «Харківводоканал»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - залишити без руху, надавши заявнику строк до 22 жовтня 2012 року для усунення наступних вищевказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3