Вирок № 26712136, 14.04.2011, Старобільський районний суд Луганської області

Дело 1-28

2011

П Р И Г О В О Р

именем Украины

06 апреля 2011 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Воронкина А.А.,

при секретаре Григоренко Я.В.,

с участием прокурора Самойленко Т.А.,

защитника ОСОБА_1,

представителя потерпевших ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Старобельска Луганской области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, прописанный по адресу: АДРЕСА_2, русский, гр-н Украины, образование высшее, женатого, пенсионера, ранее не судимого, имеет несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_5

в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 286 ч. 1 ст. 135 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

01.11.2010 года около 18 часов 20 минут ОСОБА_3, управляя технически исправным автомобилем «Opel-Astra», регистрационный номер НОМЕР_1, на высокой скорости, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по неосвещенному участку дороги по ул. Ленина, с. Верхняя Покровка, Старобельского района, Луганской области, со стороны г. Старобельск в направлении г. Северодонецк, в районе дома НОМЕР_2, пересек встречную полосу движения, выехав на её обочину, совершил наезд на следующего по ней, в 1,80 м. от границы проезжей части, в попутном автомобилю направлении, пешехода ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, причинив ей телесные повреждения от которых она скончалась на месте происшествия. После наступления данного происшествия ОСОБА_3 имея возможность осознавать, что своими действиями, он поставил потерпевшую в опасное для жизни состояние, при этом, имея объективную возможностью установить ее состояние, оказать ей помощь, безразлично отнесся к наступлению опасных для жизни пешехода последствий, которые могут наступить в результате его бездействия по оказанию ему помощи, умышленно с места происшествия скрылся.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_4 № 206 от 01.12.2010 года, причиной смерти гражданки ОСОБА_4 послужила закрытая черепно-мозговая травма с переломом костей черепа и с кровоизлияниями под оболочки и в ткань головного мозга, что подтверждается характерными морфологическими признаками, установленными при исследовании трупа, а также данными судебно-гистологического исследования.

Проведенной судебной автотехнической экспертизой № 2872/18, от 10.12.2010, установлено, что в условиях данного происшествия и при заданных исходных данных действия водителя автомобиля «Opel-Astra», г/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 регламентировались требованиями п.п. 12.1, 12.4, 12.9 б) Правил дорожного движения Украины, согласно которым, он должен был в населенном пункте двигаться с допустимой скоростью (не более 60.0 км/ч), а так же, выбирать такую скорость своего движения, чтобы при воздействии на органы управления транспортного средства (тормозная система, рулевое управление) иметь возможность постоянно контролировать направление и траекторию движения управляемого им транспортного средства в пределах избранной полосы движения.

В условиях данного происшествия и при заданных исходных данных, водитель ОСОБА_3 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода ОСОБА_4 путем надлежащего выполнения с его стороны требований п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, и его действия не соответствовавшие указанному требованию, с технической точки зрения, находились в причинной связи с созданием аварийной обстановки и наступившими последствиями от дорожно-транспортного происшествия.

В действиях водителя ОСОБА_3 усматривается нарушение п.п. 2.3-б, 2.9-а,б Правил дорожного движения Украины.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве подсудимого ОСОБА_3 свою вину в совершении им преступления, а именно нарушения Правил безопасности дорожного движения, лицом которое управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что причинило смерть потерпевшей, признал частично и пояснил, что 1 ноября 2010 года он около 15 часов выехал из г. Кременная в г. Старобельск на кладбище своих родителей. На кладбище он пробыл около часа, а когда стало темнеть, он уехал домой в г. Кременная. Проезжая с. Верхняя Покровка он уснул за рулем, а проснулся от того, что услышал какой-то удар, открыв глаза он увидел, что едет по левой обочине, выровняв автомобиль он поехал дальше, так как подумал, что попал в выбоину на дороге. В г. Рубежное, когда ему на встречу двигался автомобиль, он увидел на лобовом стекле трещину, остановившись, он вышел из автомобиля, и увидел повреждения на переднем бампере, и зеркале заднего вида, и только тогда он понял, что совершил ДТП. Расстроившись он выпил около 250 грамм коньяка, который находился в багажнике автомобиля, а после уснул за рулем автомобиля. Момент ДТП он не видел так как, уснул за рулем, а спиртное употребил после ДТП. О том, что он сбил несовершеннолетнею девочку, он узнал от работников милиции.

В ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 2.11.2010 года ОСОБА_3 пояснил, что 01.11.2010 года около 16 часов на автомобиле «Opel-Astra»он приехал в г. Старобельск на кладбище в с. Чмировка, где похоронены его родители. На кладбище он пробыл около часа. С кладбища он сразу поехал домой в г. Кременная. Проезжая с. Верхняя Покровка на одном из участков дороги объезжая слева яму, расположенную посреди проезжей части, он левой передней частью автомобиля ударил девушку, которая шла по левой обочине. После наезда на девушку он не останавливаясь продолжил движение (л.д.44).

Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что он является родным отцом погибшей ОСОБА_4 01 ноября 2010 года в 17 часов 30 минут его дочь пошла домой к своей подруге ОСОБА_6, для того чтобы пообщаться и погулять. Примерно в 18 часов 30 минут его супруге ОСОБА_7 на мобильный телефон позвонила ОСОБА_8, которая сообщила, что на ул. Ленина, в районе дома НОМЕР_2 их дочь сбил автомобиль, который уехал с места происшествия, и что дочь ОСОБА_5 лежит на обочине. Услышав о произошедшем он сразу же вместе со своей супругой побежал на место дорожно-транспортного происшествия, где увидел, что его дочь от полученных телесных повреждений умерла. Просил суд взыскать с подсудимого моральный вред в сумме 46 000 гривен, так как 4 000 гривен было возмещено в ходе судебного следствия. Материальный вред возмещен в полном объеме.

Допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что она является родной матерью погибшей ОСОБА_4 01 ноября 2010 года в 17 часов 30 минут ее дочь пошла домой к своей подруге ОСОБА_6, для того чтобы пообщаться и погулять. Примерно в 18 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_8, которая сообщил, что на ул. Ленина, в районе дома НОМЕР_2 их дочь сбил автомобиль, который уехал с места происшествия, и что дочь ОСОБА_5 лежит на обочине. Услышав о произошедшем она сразу же вместе со своим мужем побежали на место дорожно-транспортного происшествия, где увидела, что их дочь от полученных телесных повреждений умерла. Просила суд взыскать с подсудимого моральный вред в сумме 46 000 гривен, так как 4 000 гривен было возмещено в ходе судебного следствия. Материальный вред возмещен в полном объеме.

Представитель потерпевших ОСОБА_2 просил суд взыскать с подсудимого ОСОБА_3 моральный вред по 46 000 гривен каждому потерпевшему.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3 его вина также подтверждается показаниями потерпевших, показаниями свидетелей и другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_9 в судебном заседании пояснил, что 01.11.2010, в вечернее время он находился дома. В 18 часов 20 минут ему на домашний номер телефона позвонила жительница с. Верхняя Покровка ОСОБА_8, которая сообщила ему, что по ул. Ленина напротив дома НОМЕР_2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого неизвестный автомобиль сбил насмерть ОСОБА_4 и скрылся с места происшествия в сторону г. Северодонецка.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что 01.11.2010 в 09:00 часов он заступил на суточное дежурство в следственно-оперативную группу по выездам на места дорожно-транспортных происшествий по Луганской области. Около 19 часов от дежурного УГАИ УМВД Украины в Луганской области, получил сообщение о дорожно-транспортном происшествии с участием неустановленного автомобиля под управлением неустановленного водителя, которое произошло на ул. Ленина с. Верхняя Покровка Старобельского района Луганской области, в районе дома НОМЕР_2. По прибытию на место дорожно-транспортного происшествия, примерно в 21 час в составе следственно оперативной группы, с участием эксперта НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_11, ОСОБА_10 начал проводить осмотр места дорожно-транспортного происшествия. На левой обочине по направлению г. Старобельск, лежал труп малолетней девочки, недалеко от которого находились: пластмассовый корпус левого бокового зеркала заднего вида легкового автомобиля, зеркальный элемент левого бокового зеркала заднего вида, задняя стенка левого бокового зеркала заднего вида, вязаная шапка белого цвета. Через некоторое время следователю Старобельского РО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_12 поступило сообщение о том, что, не доезжая г. Рубежное Луганской области за селом Варваровка, Кременского района, работниками ГАИ был обнаружен автомобиль «Opel-Astra», серого цвета, с повреждениями левого зеркала заднего вида, в салоне которого находится водитель ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения. После чего ОСОБА_10 вместе со следователем ОСОБА_12 прибыл в здание Старобельского РО УМВД для проведения следственных действий с водителем ОСОБА_3, который ОСОБА_10 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины, допрошен в качестве подозреваемого. В ходе допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_3 пояснил, что 01.11.2010, около 16 часов он на автомобиле «Opel-Astra», приехал в г. Старобельск - на кладбище в с. Чмировка, где похоронены его родители. На кладбище ОСОБА_3 пробыл около одного часа. Спиртные напитки не употреблял. С кладбища ОСОБА_3 сразу же поехал в г. Кременная. Примерно через 20-30 минут, после отъезда, ОСОБА_3 проезжал через с. Верхняя Покровка, Старобельского района. Как пояснил ОСОБА_3, он двигался со скоростью 60-65 км/час. На одном из участков дороги, объезжая слева яму, расположенную посреди проезжей части, ОСОБА_3 левой передней частью автомобиля «ударил»девушку, которая шла по левой обочине. Как она шла -в попутном или во встречном ему направлении, он указать не смог. До момента наезда, ОСОБА_3 девочку не видел. После наезда на девушку, ОСОБА_3 не останавливаясь, продолжил движение дальше. Почему ОСОБА_3 не остановился, он объяснить не смог. ОСОБА_3 пояснил, что он видел, что после удара девушка упала. Будучи в шоковом состоянии, он проехал с. Верхняя Покровка, с.Ново-Астрахань, с.Михайловка и, не доезжая с. Варваровка, остановился. Осмотрев машину, ОСОБА_3 увидел, что треснуто лобовое стекло и вмятину на левой передней стойке, и чтобы снять стресс выпил 250 грамм коньяка, который находился в автомобиле.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_13 в судебном заседании пояснил, что 01.11.2010 года в 19 часов, он заступил на дежурство врачом приемного отделения, Старобельской ЦРБ. Примерно в 21 час 30 минут, сотрудниками милиции Старобельского РО УМВД Украины в Луганской области, был доставлен гражданин ОСОБА_3 для медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования было установлено, что ОСОБА_3 находится в состоянии алкогольного опьянения. Согласно данным лабораторных исследований у гражданина ОСОБА_3 было обнаружено: в крови 2,16 г/дм3 алкоголя, в моче 2,64 г/дм3 алкоголя.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_12 в судебном заседании пояснил, что он работает следователем Старобельского РО УМВД. 01 ноября 2010, примерно в 18 часов 30 минут ему на мобильный номер телефона позвонил дежурный Старобельского РО УМВД Украины в Луганской области, и сообщил о том, что в с. Верхняя Покровка Старобельского района, в районе дома НОМЕР_2, произошло дорожно-транспортное происшествие, с несовершеннолетней девочкой, которая скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия, автомобиль совершивший наезд, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. По прибытии на место дорожно-транспортного происшествия он увидел, на левой обочине по направлению г. Северодонецк, лежал труп малолетней девочки, недалеко от которой находились: пластмассовый корпус левого бокового зеркала заднего вида легкового автомобиля, зеркальный элемент левого бокового зеркала, задняя стенка левого бокового зеркала заднего вида. Спустя некоторый промежуток времени ему поступило сообщение о том, что, не доезжая г. Рубежное, за с. Варваровка Кременского района, работниками ГАИ был обнаружен автомобиль «Opel-Astra», серого цвета, с повреждениями левого зеркала заднего вида, в салоне которого находится водитель ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_8 в судебном заседании пояснила, что 01.11.2010 в вечернее время она находилась дома. Около 18 часов ее дочь ОСОБА_6 вышла за двор и пошла гулять, а она находилась во дворе. Примерно через 5 минут ее дочь забежала во двор и сказала, что на улице сбили какого-то человека. ОСОБА_8 сразу же выбежала со двора на улицу, ОСОБА_6 показала, где произошло дорожно-транспортное происшествие. Подойдя ближе к дороге, они увидели на траве у левой обочины лежащую на животе ОСОБА_4. ОСОБА_8 сразу же попробовала пульс у ОСОБА_4, но пульса у неё не было, дыхание отсутствовало.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что 1 ноября 2010 года в вечернее время она созвонилась с ОСОБА_4 и собрались пойти погулять. Около 18 часов она вышла из дому, когда дошла к соседнему двору дома НОМЕР_2, она увидела силуэт девочки, она предположила, что это шла ОСОБА_4, которая шла по левой обочине по ходу на г. Старобельск, у левого края обочины примерно в 1.5 метрах от асфальта. Сзади ОСОБА_4, в попутном направлении по средине дороги с включенным светом фар на высокой скорости, двигался легковой автомобиль, она заметила, что автомобиль, двигавшийся по дороге с центральной его части резко съехал на левую обочину, где шла ОСОБА_4, и сбил её. После наезда автомобиль продолжил движение прямо и уехал в направлении г. Северодонецка.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_16 в судебном заседании пояснил, что точной даты не помнит, он совместно с оперуполномоченным уголовного розыска ОСОБА_17 выезжал на место обнаружения автомобиля ОСОБА_3 который находился на проезжей части вблизи с. Варваровка, на полосе движения по направлению г. Рубежное. За рулем автомобиля находился ОСОБА_3, который был в состоянии алкогольного опьянения. В процессе общения с ОСОБА_3 последний пояснил, что он сбил девочку в с. Верхняя Покровка.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_17 в судебном заседании пояснил, что 1 ноября 2010 года он совместно с начальником уголовного розыска ОСОБА_16 выезжал на место обнаружения автомобиля ОСОБА_3 который находился на проезжей части вблизи с. Варваровка, на полосе движения по направлению г. Рубежное. За рулем автомобиля находился ОСОБА_3, который был в состоянии алкогольного опьянения. В процессе общения с ОСОБА_3 последний пояснил, что он сбил девочку в с. Верхняя Покровка.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_18 в судебном заседании пояснил, что он работает инспектором ДПС г. Рубежное. 01.11.2010 года в 17 часов 00 минут, он заступил на дежурство во вторую смену, по обеспечению безопасности дорожного движения совместно со старшим инспектором капитаном милиции ОСОБА_19 Примерно в 19 часов ОСОБА_19 на мобильный номер телефона позвонил начальник Рубежанского ГАИ который сообщил в телефонном режиме, о том, что примерно в 18 часов 10 минут, в с. Верхняя Покровка Старобельского района Луганской области произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором была смертельно травмирована несовершеннолетняя девочка. Водитель, совершивший наезд на пешехода, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Около 20 часов в с. Варваровка Кременского района, на проезжей части на своей полосе движения был обнаружен автомобиль «Opel-Astra», водитель данного автомобиля ОСОБА_3спал за рулем. При осмотре автомобиля были обнаружены повреждения передней левой части, а именно: был разбит передний бампер с левой стороны, разбито лобовое стекло в нижнем левом углу, разбито левое зеркало заднего вида, также была вмятина на левой стойке лобового стекла. Водитель ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного опьянения. Спросив у ОСОБА_3, что произошло и откуда на автомобиле повреждения, ОСОБА_3 пояснил, что ничего не помнит.

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе досудебного следствия ОСОБА_19 пояснил, что . 01.11.2010 года в 17 часов 00 минут, он заступил на дежурство во вторую смену, по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС ОСОБА_18 Примерно в 19 часов ему на мобильный номер телефона позвонил начальник Рубежанского ГАИ который сообщил, о том, что примерно в 18 часов 10 минут, в с. Верхняя Покровка Старобельского района Луганской области произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором была смертельно травмирована несовершеннолетняя девочка. Водитель, совершивший наезд на пешехода, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Около 20 часов в с. Варваровка Кременского района, на проезжей части на своей полосе движения был обнаружен автомобиль «Opel-Astra», водитель данного автомобиля ОСОБА_3спал за рулем. При осмотре автомобиля были обнаружены повреждения передней левой части, а именно: был разбит передний бампер с левой стороны, разбито лобовое стекло в нижнем левом углу, разбито левое зеркало заднего вида, также была вмятина на левой стойке лобового стекла. Водитель ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного опьянения. Спросив у ОСОБА_3, что произошло и откуда на автомобиле повреждения, ОСОБА_3 пояснил, что ничего не помнит.

(л.д.231-235).

В ходе осмотра места происшествия 01.11.2010 года на ул. Ленина с. Верхняя Покровка, Старобельского района был обнаружен труп ОСОБА_4

(л.д.8-19).

В ходе осмотра транспортного средства автомобиля «Opel-Astra», регистрационный номер НОМЕР_1, были зафиксированы механические повреждения автомобиля, а именно : поврежден передний бампер с левой стороны в виде трещин и разрывов, деформация передней левой стойки, разбит корпус левого бокового зеркала, отсутствует облицовочная часть зеркало левого заднего вида.

(л.д.25-29).

В соответствии с выводами судебно-медицинской экспертизы № 206 от 01.12.2010 года трупа гражданки ОСОБА_4 были установлены следующие повреждения: перелом свода и основания черепа с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, ссадины грудной клетки, левого плечевого сустава и правой голени. Данные повреждения образовались от воздействия тупого предмета (предметов) возможно в срок и при обстоятельствах указанных в направлении. Причиной смерти гражданки ОСОБА_4 послужила закрытая черепно-мозговая травма с переломом костей черепа и с кровоизлияниями под оболочки и в ткань головного мозга, что подтверждается характерными морфологическими признаками, установленными при исследовании трупа, а также данными судебно-гистологического исследования.

(л.д.47-48).

Заключением технической экспертизы № 268\6 от 16.11.2010 года (автомобиля Opel-Astra», регистрационный номер НОМЕР_1 ) согласно которой установлено, что тормозная система, рулевое управление, ходовая часть, осветительные приборы автомобиля находились в технически работоспособном состоянии. При этом не обнаружено технических неисправностей, которые находились бы в причинной связи с данным ДТП.

(л.д.54-59).

Заключением судебной автотехнической экспертизы № 265/6 от 03.11.2020 года, согласно которой в данной дорожной ситуации, водителю автомобиля «OPEL -ASTRA», регистрационный номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 следовало руководствоваться техническими требованиями пунктов 10.1, 12.2 и 12.4 Правил дорожного движения Украины:

п. 10.1. Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.

п. 12.2. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в пределах видимости дороги.

п. 12.4. В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч.

В рассматриваемой дорожной обстановке, водитель автомобиля «OPEL -ASTRA», регистрационный номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, действуя в соответствии с техническими требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения Украины.

В данной дорожной ситуации, действия водителя автомобиля «OPEL -ASTRA», регистрационный номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 не соответствовали техническим требованиям пунктов 10.1 и 12.4 Правил дорожного движения Украины (при движении автомобиля «OPEL -ASTRA»со скоростью 65.0 км/час). Действия водителя автомобиля «OPEL -ASTRA», регистрационный номер НОМЕР_1 ОСОБА_3, которые не соответствовали требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения Украины, находились, с технической точки зрения, в причинной связи с возникновением события данного дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, в условиях данного происшествия в действиях водителя автомобиля «OPEL -ASTRA», регистрационный номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 усматриваются нарушение п. п. 2.3 б; 2.9 а; 2.10 а, б, г, д; 12.6 ґ и 12.9 б) Правил дорожного движения Украины которые послужили условием возникновения аварийной обстановки и находились в причинной связи с наступлением происшествия.

п. 2.3. Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения им крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге;

п. 2.9.Водителю запрещается:

а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ;

п. 2.10. В случае причастности к дорожно-транспортному происшествию водитель обязан:

а) немедленно остановить транспортное средство и оставаться на месте происшествия;

б) включить аварийную сигнализацию и установить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 9.10 настоящих Правил;

г) принять возможные меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшим, вызвать карету скорой медицинской помощи, а если это невозможно, обратиться за помощью к присутствующим и отправить пострадавших в лечебное учреждение;

д) сообщить о дорожно-транспортном происшествии в орган или подразделение милиции, записать фамилии и адреса очевидцев, ожидать прибытия работников милиции;

п. 12.6. Вне населенных пунктов на всех дорогах и на дорогах, проходящих через населенные пункты, обозначенные знаком 5.47, разрешается движение со скоростью:

ґ) - не более 110 км/ч, на других дорогах - не более 90 км/ч.

12.9.Водителю запрещается:

б) превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4-12.7, настоящих Правил;

(л.д.68-71).

Согласно заключения транспортно-трасологической экспертизы № 267/6 от 16.11.2010 в процессе проведенного исследования установлено, что представленные на исследование части бокового зеркала заднего вида, изъятые 01.11.2010 при осмотре места дорожно-транспортного происшествия в с. Верхняя Покровка, а также поврежденное боковое зеркало заднего вида, расположенное на представленном для исследования автомобиле «Opel-Astra», регистрационный номер НОМЕР_1 -ранее составляли единое целое -левого бокового зеркала заднего вида автомобиля «Opel-Astra», регистрационный номер НОМЕР_1.

(л.д. № 88-92).

Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы № 2872/18 от 10.12.2010, установлено, что в условиях данного происшествия и при заданных исходных данных действия водителя автомобиля «Opel-Astra», регистрационный номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 регламентировались требованиями п.п. 12.1, 12.4, 12.9 б) Правил дорожного движения Украины, согласно которым, он должен был в населенном пункте двигаться с допустимой скоростью (не более 60.0 км/ч), а так же выбирать такую скорость своего движения, чтобы при воздействии на органы управления транспортного средства (тормозная система, рулевое управление) иметь возможность постоянно контролировать направление и траекторию движения управляемого им транспортного средства в пределах избранной полосы движения.

п. 12.1. При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.

п. 12.4. В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч.

п. 12.9.Водителю запрещается: б) превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4-12.7, на участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29, 3.31, или на транспортном средстве, на котором установлен опознавательный знак в соответствии с подпунктом «и» пункта 30.3 настоящих Правил.

В условиях данного происшествия и при заданных исходных данных, водитель автомобиля «Opel-Astra», регистрационный номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода ОСОБА_4 путем надлежащего выполнения с его стороны требований п. 12.1 Правил дорожного движения Украины.

В данной дорожной обстановке действия водителя автомобиля «Opel-Astra», регистрационный номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 не соответствовали требованиям п.п. 12.1, 12.4, 12.9 б), а его действия, не соответствовавшие п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, с технической точки зрения, находились в причинной связи с созданием аварийной обстановки и наступившими последствиями от дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того в действиях водителя ОСОБА_3 усматривается нарушение п.п. 2.3-б, 2.9-а, б, 2.10-а, б, г, д Правил дорожного движения Украины, согласно которым: «п. 2.3. Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения…; п. 2.9. Водителю запрещается: а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо, находясь под воздействием наркотических или токсических веществ»которые способствовали наступлению происшествия; б) управлять транспортным средством в болезненном состоянии, в состоянии утомления, а также находясь под воздействием лекарственных препаратов, снижающих быстроту реакции и внимание; п. 2.10. В случае причастности к дорожно-транспортному происшествию водитель обязан: а) немедленно остановить транспортное средство и оставаться на месте происшествия; б) включить аварийную сигнализацию и установить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 9.10 настоящих Правил; г) принять возможные меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшим, вызвать карету скорой медицинской помощи, а если это невозможно, обратиться за помощью к присутствующим и отправить пострадавших в лечебное учреждение; д) сообщить о дорожно-транспортном происшествии в орган или подразделение милиции, записать фамилии и адреса очевидцев, ожидать прибытия работников милиции».

(л.д.222-225).

В основу приговора суд берет показания свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_17, и признает правдивыми показания подсудимого ОСОБА_3 данные им на досудебном следствии, являясь допрошенным в качестве подозреваемого 02.11.2010 года, так как они последовательно, объективно и достаточно полно отражают обстановку и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами и согласуются с установленными по делу обстоятельствами.

Непризнание своей вины подсудимым в совершении дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, и оставление без помощи потерпевшую ОСОБА_4 суд считает способом защиты от предъявленного ему обвинения и попыткой избежать, предусмотренной законом ответственности за совершенное преступление.

Изучив, исследовав в ходе судебного заседания, приведенные выше доказательства, суд считает верной квалификацию действий подсудимого по ч. 2 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие смерть потерпевшего, по ч.1 ст. 135 УК Украины, как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие беспомощного состояния, когда он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни положение.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, отягчающие наказание, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, к обстоятельствам смягчающим, наказание суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение материального ущерба, частичное возмещение морального вреда, а также на основании ч. 2 ст. 66 УК Украины, принимая во внимание неудовлетворительное состояние здоровья, суд расценивает это как обстоятельство, смягчающее наказание.

По месту жительства подсудимый ОСОБА_3 характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Учитывая степень тяжести совершенных преступлений, одно из которых в соответствии с п. 4 ст.12 УК Украины, являются тяжким преступлением, личность подсудимого ОСОБА_3 который ранее не судим, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, ближе к минимальному пределу санкции более тяжкого преступления, которое будет необходимым и достаточным наказанием для его исправления.

По настоящему уголовному делу потерпевшими ОСОБА_5 и ОСОБА_7 были заявлены гражданские иски о возмещение морального вреда в сумме 50 000 гривен каждому. В ходе судебного следствия подсудимым ОСОБА_3 частично был возмещен моральный вред по 4 000 гривен каждому потерпевшему.

Статьей 23 ГК Украины предусмотрено, что размер возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, степени вины лица которое причинило моральный вред, а также с учетом других обстоятельств, которые имеют существенное значение. При определении размера возмещения учитываются требования разумности и справедливости. Моральный вред заключается в душевных, физических страданиях, которые физическое лицо перенесло в связи с противоправным поведением в отношении него.

Частью первой статьи 1167 ГК Украины предусмотрено, что моральный вред причиненный неправомерными действиями возмещается в полном объеме причинившим его лицом при наличии его вины.

В соответствии с частью второй статьи 1168 ГК моральный вред, причиненный смертью физического лица, возмещается его родителям.

В судебном заседании было установлено, что 01.11.2010 года около 18 часов 20 минут ОСОБА_3, управляя технически исправным автомобилем «Opel-Astra», регистрационный номер НОМЕР_1, на высокой скорости, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по неосвещенному участку дороги по ул. Ленина, с. Верхняя Покровка, Старобельского района, Луганской области, со стороны г. Старобельск в направлении г. Северодонецк, в районе дома НОМЕР_2, пересек встречную полосу движения, выехав на её обочину, совершил наезд на следующего по ней, в 1,80 м. от границы проезжей части, в попутном автомобилю направлении, пешехода ОСОБА_4 причинив ей телесные повреждения от которых последняя скончалась на месте происшествия.

Суд считает, что потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_7 причинен моральный вред, который заключается в перенесенных ими душевных страданиях в связи со смертью дочери, и считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_3 компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 46 000 гривен каждому.

Судебные издержки в сумме 619 грн., 20 коп. за проведение технической экспертизы № 268/6 от 16.11.2010 года следует взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области ОКПО-25574305, МФО 804013, код платежа - 25010100, расчетный счет 31252272210167, код экспертизы- 10960.

Судебные издержки в сумме 619 грн., 20 коп. за проведение автотехнической экспертизы № 265/6 от 03.11.2010 года следует взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области ОКПО-25574305, МФО 804013, код платежа - 25010100, расчетный счет 31252272210167, код экспертизы- 10960.

Судебные издержки в сумме 619 грн., 20 коп. за проведение транспортно-трасологической экспертизы № 267/6 от 16.11.2010 года следует взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области ОКПО-25574305, МФО 804013, код платежа - 25010100, расчетный счет 31252272210167, код экспертизы- 10960.

Судебные издержки в сумме 644 грн., 40 коп. за проведение автотехнической экспертизы № 2872/18 от 10.12.2010 года следует взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу Донецкой НИИСЭ, код 02883147, регистрационный счет 31254272210005 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016 для Луганского отделения.

Вещественные доказательства : автомобиль «Opel-Astra», регистрационный номер НОМЕР_1, находящийся на штраф площадке Старобельского ОГАИ принадлежащий ОСОБА_21, технический паспорт на данный автомобиль, страховой полис вернуть последней; заднюю стенку корпуса бокового зеркала заднего вида, корпус зеркала заднего вида, зеркальный элемент левого бокового зеркала заднего вида, находящиеся на хранение в камере вещественных доказательств СУ УМВД Украины в Луганской области уничтожить; CD диск с видеозаписью 03 минуты 49 секунд места дорожно-транспортного происшествия имевшего место 01.11.2010, примерно на ул. Ленина с. Верхняя Покровка Старобельского района Луганской области, в районе дома НОМЕР_2 оставить при материалах уголовного дела; шапку вязанную белого цвета, сапоги черного цвета из кожзаменителя, куртку балоневою черного цвета, колготы черного цвета, плавки женские, водолазку черного цвета, бриджи черного цвета, свитер из х/б ткани красного цвета, переданы на хранение, потерпевшему ОСОБА_5 передать в пользование последнему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 286 ч. 1 ст. 135 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 286 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.;

по ч.1 ст. 135 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений назначить ОСОБА_3 наказание, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на четыре года с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить прежнюю - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять со 2 ноября 2010 года.

Заявленные гражданские иски потерпевшими ОСОБА_5, ОСОБА_7 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 моральный вред в размере 46 000 гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_7 моральный вред в размере 46 000 гривен.

Вещественные доказательства : автомобиль «Opel-Astra», регистрационный номер НОМЕР_1, находящийся на штраф площадке Старобельского ОГАИ принадлежащий ОСОБА_21 технический паспорт на данный автомобиль, страховой полис вернуть последней; заднюю стенку корпуса бокового зеркала заднего вида, корпус зеркала заднего вида, зеркальный элемент левого бокового зеркала заднего вида, находящиеся на хранение в камере вещественных доказательств СУ УМВД Украины в Луганской области уничтожить; CD диск с видеозаписью 03 минуты 49 секунд места дорожно-транспортного происшествия имевшего место 01.11.2010 года на ул. Ленина с. Верхняя Покровка Старобельского района Луганской области, в районе дома НОМЕР_2 оставить при материалах уголовного дела; шапку вязанную белого цвета, сапоги черного цвета из кожзаменителя, куртку балоневою черного цвета, колготы черного цвета, плавки женские, водолазку черного цвета, бриджи черного цвета, свитер из х/б ткани красного цвета, переданы на хранение, потерпевшему ОСОБА_5 передать в пользование последнему.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 619 грн., 20 коп., за проведение технической экспертизы № 268/6 от 16.11.2010 года в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области ОКПО-25574305, МФО 804013, код платежа - 25010100, расчетный счет 31252272210167, код экспертизы- 10960.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 619 грн., 20 коп., за проведение автотехнической экспертизы № 265/6 от 03.11.2010 года в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области ОКПО-25574305, МФО 804013, код платежа - 25010100, расчетный счет 31252272210167, код экспертизы- 10960.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 619 грн., 20 коп., за проведение транспортно-трасологической экспертизы № 267/6 от 16.11.2010 года в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области ОКПО-25574305, МФО 804013, код платежа - 25010100, расчетный счет 31252272210167, код экспертизы- 10960.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 644 грн., 40 коп., за проведение автотехнической экспертизы № 2872/18 от 10.12.2010 года в пользу Донецкой НИИСЭ, код 02883147, регистрационный счет 31254272210005 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016 для Луганского отделения.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.

Судья А.А Воронкин