Вирок № 26712100, 14.03.2011, Старобільський районний суд Луганської області

Дело № 1-8

2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 февраля 2011 г. Старобельский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего - судьи Воронкина А.А.,

при секретаре Якубе Е.И.,

с участием: прокурора Шепило И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Кордон,Касинского р-на, Пермской области, РФ, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, ранее осужденного 21 декабря 2009 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобождённого от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

30.07.2010 года, около 20 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений, реализуя свой преступный умысел, находясь в доме АДРЕСА_2 , на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес не менее 9 ударов кулаком и металлическим черпаком, по голове ОСОБА_2. В результате данных противоправных действий ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2 согласно заключения эксперта №444 от 20.09.2010 года следующие телесные повреждения: кровоподтеки век правого глаза с распространением в височную область, век левого глаза с распространением в лобную область, кончика носа, задней поверхности грудной клетки слева; ссадины верхней губы в центре, в подбородочной области с лева, тыльной поверхности 1,2 пальцев правой и левой стопы; ушибленные раны лобно-теменной области, правой височной области, лобной области с права; кровоизлияние в слизистую оболочку: верхней губы в центре, нижней губы слева, нижней губы справа; ОЧМТ, ушиб вещества головного мозга 2 ст., посттравматическая субдуральная гидрома левой лобно-височной области. Кровоподтек грудной клетки, ссадины пальцев стопы следует квалифицировать как легкие телесные повреждения. Комплекс повреждений в области головы относятся к категории средней степени тяжести телесных повреждений, так как вызвали длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

В результате причинённых телесных повреждений ОСОБА_2 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Старобельской ЦРБ с 30 июля 2010 года по 09 августа 2010 года, а с 09 августа по 27 августа 2010 года находился на стационарном лечении в Луганской областной клинической больнице.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что 30.07.2010 года, примерно в 20 часов, он пошел к ОСОБА_2 для того, чтобы поинтересоваться, почему он 29.07.2010 года не пришел на поминки покойной бабушки, так как была годовщина ее смерти, при этом он употребил около 2-х литров пиво. Зайдя в дом, он начал спрашивать, почему ОСОБА_2 не пришел на поминки бабушки, но в ответ ОСОБА_2 начал кричать, и требовать чтобы он вышел из дома, и начал его выталкивать. После этого он сразу же нанес ОСОБА_2 один удар кулаком правой руки в область лба с левой стороны, и сразу же нанес удар кулаком правой руки в область лба с правой стороны. После этого он на кухне взял металлический ковш и нанес ОСОБА_2 один удар ковшом по голове. Наносил ли он еще удары ОСОБА_2, он не помнит.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина также подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей и другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_5 пояснила, что 30 июля 2010 года она находилась на своем рабочем месте в приемном отделении Старобельской ЦРБ. Точного времени она не помнит, когда ей на мобильный телефон позвонил сын ОСОБА_1 и сообщил ей о том, что он ударил ОСОБА_2 Через некоторое время на мобильный телефон позвонил ее муж ОСОБА_6 и сказал, что ему на мобильный телефон звонил ОСОБА_2 и сообщил, то его побил ОСОБА_1. Примерно в 23 часа в приемное отделение Старобельской ЦРБ приехал ОСОБА_7 и привез ОСОБА_2, у которого на лице были потеки засохшей крови. Она спросила у ОСОБА_2, что случилось и он ответил, что пришел ее сын ОСОБА_1 и его избил.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ОСОБА_6 пояснил, что 30.07.2010 года находился дома. В вечернее время в какое именно не помнит домой пришел сын ОСОБА_1, который был выпившим и сказал , что он избил ОСОБА_2, После этого ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 и сообщил, что его избил его сын ОСОБА_1.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ОСОБА_7 пояснил, что 30.07.2010 года примерно в 21 час ему на его мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 и сообщил , что его избил ОСОБА_1. После его звонка он сразу позвонил в милицию и в скорую медицинскую помощь и поехал на своем автомобиле к ОСОБА_2 домой. Когда он приехал к ОСОБА_2 домой он увидел, что лицо и голова ОСОБА_2 были в крови, а сам ОСОБА_2 ему рассказал, что примерно в 20 часов 30 минут его избил ОСОБА_1.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_9 пояснил, что 30.07.2010 года в 23.30 в приемное отделение Старобельской ЦРБ с травмами поступил житель села Титаровка, Старобельского района ОСОБА_2 с первоначальным диагнозом ЗЧМТ, ушибленные раны волосистой части головы, ушиб грудной клетки.

Допрошенный в качестве потерпевшего в ходе досудебного следствия ОСОБА_2 пояснил, что 30.07.2010 года он целый день находился дома. Примерно в 20 часов 30 минут в его дом ворвался ОСОБА_1 который находился в состоянии алкогольного опьянения, это он понял по запаху из его рта. Он начал говорить, что ОСОБА_2 виноват в смерти его бабушки ОСОБА_10. Он выгонял ОСОБА_1 из дома. После этого ОСОБА_1 ударил его рукой в грудь от его удара он упал на пол и лежал на полу лицом к верху. ОСОБА_1 сел на живот и начал наносить удары кулаками в область лица и головы, какое количество ударов ему нанес ОСОБА_1, пояснить не может. Также ОСОБА_1 нанес несколько ударов ковшом по голове, какое количество ударов нанес ОСОБА_1 ковшом по голове пояснить не смог.

(л.д. 91-92).

Допрошенная в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_12 пояснила, что 30.07.2010 года примерно в 20 часов 30 минут находилась во дворе своего дома. В это время к ней во двор зашел ее сосед ОСОБА_2 Когда он зашел во двор то из одежды на теле ОСОБА_2 были только трусы, лицо и тело ОСОБА_2 было в крови. На вопрос, что случилось, он ответил, что его избил ОСОБА_1.

(л.д. 84).

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_13 пояснил, что 30.07.2010 года примерно в 20 часов 20 минут он сидел за двором на лавочке возле своего дома. В это время к нему подошел ОСОБА_1 и спросил дома ли ОСОБА_2, на его вопрос он ответил, что не знает. Когда к нему подошел ОСОБА_1, то он был пьян, это он понял по его разговору и шаткости при движении. После его ответа ОСОБА_1 зашел во двор к гражданину ОСОБА_2, а он ушел дом.

(л.д. 85).

Допрошенная в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_14 пояснила, что 30.07.2010 года она находилась дома и в вечернее время примерно в 21 час на ее мобильный телефон позвонила ее дочь и сказала, что дедушка ОСОБА_2 умирает, так как его избил ОСОБА_1. Через некоторое время к ней домой приехала ее дочь ОСОБА_15 с мужем и забрали ее и отвезли в Старобельскую ЦРБ, для того, чтобы она ухаживала за отцом ОСОБА_2. Когда она приехала к отцу, это было примерно в 6 часов 31 июля 2010 года, он находился в травматологическом отделении Старобельской ЦРБ.

(л.д. 115-117).

Допрошенная в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_15 пояснила, что 30.07.2010 года в 21 час 12 минут ей на мобильный телефон позвонил ее родной дедушка ОСОБА_2 и сказал, что в его дом ворвался ОСОБА_1 и сейчас он истекает кровью, ОСОБА_1 разбил ему голову.

(л.д. 93).

- протоколом устного заявления ОСОБА_2 о совершенном в отношении него преступлении.

(л.д.8).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей проводимого по адресу: АДРЕСА_2 в ходе которого был обнаружен и изъят металлический ковшик.

(л.д. 22-28).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей от 13.09.2010 года в ходе которого ОСОБА_1 рассказал и показал как и при каких обстоятельствах совершил преступление в отношении ОСОБА_2

(л.д.94-102).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей от 13.09.2010 года в ходе которого ОСОБА_2 рассказал как и при каких обстоятельствах в отношении него было совершено преступление.

(л.д.103-108).

- протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в ходе которой ОСОБА_2 подробно рассказал при каких обстоятельствах ОСОБА_1 совершил в отношении его преступление .

(л.д.110-113).

- постановлением о признании предмета орудием совершения преступления и вещественным доказательством, в котором металлический ковшик синего цвета емкостью 1 литр с металлической ручкой черного цвета признан орудием совершения преступления и вещественным доказательством.

(л.д.121).

- заключением судебно медицинской экспертизы № 444 от 20.09.2010 года, согласно которого ОСОБА_2 причинены телесные повреждения: кровоподтеки: век правого глаза с распространением в височную область, век левого глаза с распространением в лобную область, кончика носа, задней поверхности грудной клетки слева; ссадины верхней губы в центре, в подбородочной области с лева, тыльной поверхности 1,2 пальцев правой и левой стопы; ушибленные раны лобно-теменной области, правой височной области, лобной области с права; кровоизлияние в слизистую оболочку: верхней губы в центре, нижней губы слева, нижней губы справа; ОЧМТ, ушиб вещества головного мозга 2 ст., посттравматическая субдуральная гидрома левой лобно-височной области. Кровоподтек грудной клетки, ссадины пальцев стопы следует квалифицировать как легкие телесные повреждения. Комплекс повреждений в области головы относятся к категории средней степени тяжести телесных повреждений, так как вызвали длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

(л.д.126-129).

Изучив, и исследовав в ходе судебного заседания, приведенные выше доказательства, суд считает верной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что 30 июля 2010 года, около 20 часов 30 минут, ОСОБА_1 находясь в доме АДРЕСА_2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно причинил ОСОБА_2 средней тяжести телесные повреждения, то есть умышленные повреждения, не опасные для жизни и не причинившие последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но повлекшие длительное расстройство здоровья.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного и обстоя тельства, смягчающие и отягчающие наказание. ОСОБА_1 ранее судим, преступление совершил в период отбытия наказания. По месту жительства характеризуется отрицательно, не работает. Состоит на учёте у врача-нарколога, на учете у врача-пси хи атра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, совершение преступления в отношении лица преклонного возраста, рецидив преступления.

Исходя из изложенного, учитывая, что совершённое подсудимым ОСОБА_1 деяние является преступлением средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 122 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.

Приговором Старобельского районного суда Луганской области от 21 декабря 2009 года ОСОБА_1 был признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобождён от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года. Настоящее преступление подсудимый совершил в период испытательного срока. В связи с этим, суд считает необходимым, при назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания, применить правила ст. 71 УК Украины.

По делу были заявлены гражданские иски прокурора Старобельского района Луганской области к ОСОБА_1 в интересах Старобельской ЦРБ о возмещение понесенных затрат в связи с лечением потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 785 грн., 50 коп., в интересах Луганской областной клинической больницы в сумме 2082 грн. 24 коп.

Суд, допросив подсудимого, выслушав мнение прокурора, считает, что иски подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 1206 ГК Украины, лицо, которое совершило преступление, обязано возместить расходы учреждению охраны здоровья на лечение потерпевшего от этого преступления, кроме случая причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии сильного душевного волнения, которое возникло внезапно вследствие насилия или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего.

В судебном заседании было установлено, что 30 июля 2010 года, около 20 часов 30 минут, ОСОБА_1 находясь в доме АДРЕСА_2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно причинил ОСОБА_2 средней тяжести телесные повреждения, то есть умышленные повреждения, не опасные для жизни и не причинившие последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но повлекшие длительное расстройство здоровья, в результате чего ОСОБА_2 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Старобельской ЦРБ с 30 июля по 09 августа 2010 года, где на его лечение было израсходовано 785 грн., 50 коп., а с 09 августа по 27 августа 2010 года находился на стационарном лечении в Луганской областной клинической больницы где на его лечение было израсходовано 2082 грн. 24 коп.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании исковые требования прокурора Старобельского района Луганской области в интересах Старобельской ЦРБ и Луганской областной клинической больницы признал в полном объёме.

По настоящему уголовному делу потерпевшим ОСОБА_2 был заявлен иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 морального вреда в сумме 20 000 грн.

Согласно ч. 1 ст. 1167 ГК Украины, моральный вред, причиненный физическому лицу неправомерными действиями, возмещается лицом, которое его причинило, при наличии его вины.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, исковые требования потерпевшего ОСОБА_2 в части возмещения морального вреда признал частично, пояснив, что считает их завышенными.

В судебном заседании представитель потерпевшего ОСОБА_18 пояснил, что 30.07.10 года подсудимый ОСОБА_1 избил его доверителя ОСОБА_2, при этом причинил средней тяжести телесные повреждения. После причиненных ОСОБА_2 телесных повреждений последний в течении месяца находился на стационарном лечении, после чего длительное время находился на амбулаторном лечении. В результате он испытывал физические и моральные страдания, не мог самостоятельно принимать пищу, у него постоянно кружится голова, он чувствует страх перед неосвещенными пространствами в темное время суток, утратил спокойный сон, во сне его преследует ОСОБА_1, который снова избивает его. Моральный вред он оценивает в 20 000 гривен.

Из судебной практики по делам о взыскании морального (неимущественного) вреда усматривается, что под этим вредом следует понимать утраты неимущественного характера вследствие моральных или физических страданий, или иных негативных явлений, причиненных физическому лицу, незаконными действиями иных лиц. Важным показателем определения размера взыскания морального (неимущественного) вреда есть наличие и вид вины лица, которое причинило вред. На размер возмещения этого вреда влияют такие факторы, как характер и длительность страданий, состояние здоровья потерпевшего, тяжесть причиненной травмы, последствия телесных повреждений.

Статьей 23 ГК Украины предусмотрено, что размер возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, степени вины лица которое причинило моральный вред, а также с учетом других обстоятельств, которые имеют существенное значение. При определении размера возмещения учитываются требования разумности и справедливости. Моральный вред заключается в душевных, физических страданиях, которые физическое лицо перенесло в связи с противоправным поведением в отношении него.

В связи с этим суд считает, что потерпевшему ОСОБА_2 причинен моральный вред, который заключается в перенесенных им душевных и физических страданий в связи с полученными телесными повреждениями. Однако суд, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым уменьшить размер компенсации за причиненный моральный вред до 10 000 гривен.

Потерпевшим ОСОБА_2 был заявлен иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального вреда в сумме 17 633 грн. 80 коп.

Согласно ч. 1 ст. 1166 ГК Украины следует, что имущественный вред, причиненный физическому лицу неправомерными действиями, возмещается в полном объеме, лицом которое его причинило.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании исковые требования потерпевшего ОСОБА_2 в части возмещения материального вреда признал в полном объеме.

Представитель потерпевшего ОСОБА_18 в судебном заседании пояснил, что имущественный вред состоит из затрат на лечение - в размере 15 893 грн. 90 коп., и затрат на транспортные расходы и расходы связанные с явкой в органы дознания и суд в размере 1739 грн. 90 коп.

Стоимость затрат на лечение и затрат на транспортные расходы и расходы связанные с явкой в органы дознания и суд подтверждается квитанциями, товарными чеками.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования потерпевшего ОСОБА_2 в части возмещения имущественного вреда в сумме 17 633 грн., 80 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки по делу не значатся.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины и считает необходимым металлический ковшик, находящийся на хранении в камере хранения Старобельского РО УМВД уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Старобельского районного суда Луганской области от 21 декабря 2009 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы и окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 07 февраля 2011 года.

Гражданский иск прокурора Старобельского района Луганской области в интересах Старобельской ЦРБ Луганской области к ОСОБА_1 о возмещении понесенных затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Старобельской ЦРБ Луганской области суму понесенных затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_2 в размере 785 грн., 50 коп., (местный бюджет Старобельского района Луганской области, р/с 31419544700331, МФО 804013, вид платежа -другие расходы -24060300, код 24048483).

Гражданский иск прокурора Старобельского района Луганской области в интересах Луганской областной клинической больницы к ОСОБА_1 о возмещении понесенных затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Луганской областной клинической больницы суму понесенных затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_2 в размере 2082 грн., 24 коп., (областной бюджет, МФО 804013, ГУГКУ в Луганской области р/с -31415544700001, код 24045556).

Заявленный потерпевшим ОСОБА_2 гражданский иск о возмещение морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 моральный вред в сумме 10 000 гривен.

Заявленный потерпевшим ОСОБА_2 гражданский иск о возмещение материального вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 материальный вред в сумме 17 633 грн., 80 коп.

Вещественное доказательство - металлический ковшик находящейся в камере хранения Старобельского РО УМВД уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Воронкин А.А.