Рішення № 26711788, 24.09.2012, Старобільський районний суд Луганської області

24.09.2012

Справа №2/1230/671

2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

24 вересня 2012 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Кустової О.О.,

за участю представника позивача Пересадько В.О.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД»(далі КС) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідача заборгованість за договором кредитної лінії в розмірі 200 084 грн. 90 коп. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 06.01.2011 року позивачем з ОСОБА_4 було укладено договір кредитної лінії № 796, згідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 300 000,00 грн. під 70% річних на строк 24 місяці. Цього ж дня між КС та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №796/2, відповідно до якого він узяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору №796 від 06.01.2011 р. При складанні договору поруки відповідач-поручитель був попереджений про солідарну відповідальність з ОСОБА_4, яку він несе в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_4 зобов'язувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та в кінці строку користування кредитом сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідачка не виконує свої зобов'язання, що випливають із кредитного договору №796 від 06.01.2011 року стосовно сплати відсотків за користування кредитом. Станом на 06.06.2012 року, сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом становить 200 084 грн. 90 коп. Відповідно до договору поруки відповідальність відповідача-поручителя настає у випадку, коли відповідачка ОСОБА_4 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до кредитного договору.

Представник позивача Пересадько В.О. в судовому засіданні повністю підтримав позов.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Своїх заперечень суду не надав. Від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Справа розглянута у відсутності відповідача ОСОБА_3 на підставі наявних доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що не згодна з розрахунком заборгованості. Крім того. стверджувала, що відповідач повинен нести солідарну відповідальність з ОСОБА_4.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

06.01.2011 року позивачем з ОСОБА_4 було укладено договір кредитної лінії № 796, згідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 300 000,00 грн. під 70% річних на строк 24 місяці. (а.с.3-4).

Крім того, між КС та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №796/2, відповідно до якого він узяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору №796 від 06.01.2011 р. (а.с.5).

При складанні договору поруки відповідач-поручитель був попереджений про солідарну відповідальність з ОСОБА_4, яку він несе в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_4 зобов'язувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та в кінці строку користування кредитом сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідачка не виконує свої зобов'язання, що випливають із кредитного договору №796 від 06.01.2011 року стосовно сплати відсотків за користування кредитом.

Станом на 07.06.2012 року, сума заборгованості по сплаті кредиту становить 200 084 грн. 90 коп., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості, який у суду сумніву не викликає, оскільки він зроблений відповідно до умов кредитного договору і норм діючого законодавства. (а.с.21).

Так, відповідно до п.3.7. Договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з першого дня прострочення за рішенням кредитного комітету цей кредит може визнаватися кредитом з підвищеним ризиком.

Пунктом 3.8. договору передбачено, що протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 140% річних від суми залишку.

Рішенням кредитного комітету КС від 02.06.2011 року договір кредитної лінії № 796 від 06.01.2011 року, укладений між КС та ОСОБА_4, визнаний кредитом з підвищеним ризиком і процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 140%. (а.с.41).

Оскільки сума кредиту 300 000 грн. не погашена взагалі, враховуючи, що з 02.06.2011 року встановлена підвищена ставка 140% річних, то сума заборгованості за процентами за договором становить: 300 000х140%:100=420 000 грн.6365=1 150 грн. 68 коп. -за один день, а за 30 днів сума становить 34 520 грн. (1 150,68х30). А за період з -6.01.2011 року по 07.06.2012 року нараховано процентів у сумі 502 377 гр. 48 коп., з них фактично сплачено за цей час 73 533 грн. 01 коп., стягується за рішеннями Старобільського районного суду від 12.10.2011 року -98 269 грн. 15 коп.; від 01.12.2011 року -47 997 грн. 26 коп.; від 20.01.2012 року -82 493 грн. 15 коп.; від 07.06.2012 року -99 975 грн. 32 коп.

При цьому суд враховує, що за рішенням Старобільського районного суду від 07.06.2012 року, сума 99 975 грн. 32 коп. була стягнута з інших поручителів. А не з ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З урахуванням вищевикладеного, суд не приймає до уваги заперечення проти позову представника відповідача ОСОБА_2 в частині незгоди з розрахунком заборгованості і в частині стягнення боргу з ОСОБА_4

Отримання суми кредиту підтверджується копіями видаткових касових ордерів (а.с.6-7) і не оспорюється.

Крім того, судом вже прийнято чотири рішення про стягнення сум боргу на підставі вказаного в цьому позові договору кредитної лінії, які набрали законної сили.

А тому відповідно до вимог ч.3 ст.61 ЦПК України ці обставини не повинні доказуватись.

Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.

З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на підставі ст.ст.16, 523, 536, 543, 553-554, 559, 526, 530, 536, 598-608, 1046-1056-1 ЦК України ст.ст.16, 523, 536, 543, 553-554, 559, 526, 530, 536, 598-608, 1046-1056-1 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі

2 000 грн. 85 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.16, 523, 536, 543, 553-554, 559, 526, 530, 536, 598-608, 1046-1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД»(вул.Трудова, 18, м.Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 2650712710385 у АБ «Укркоммунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810) заборгованість за кредитним договором у розмірі 200 084 (двісті тисяч вісімдесят чотири ) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД»повернення судових витрат в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 85 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Зайцев