Вирок № 26711592, 14.06.2012, Старобільський районний суд Луганської області

14.06.2012

Дело № 1/1230/157/2012 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 июня 2012 года Старобельский районный суд Луганской области в составе

председательствующего - судьи Олейник С. В.,

при секретаре Яковенко А.Л.,

с участием прокурора Носаль Т.А., Самойленко Т.А.,

защитника ОСОБА_1,

подсудимой ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Старобельске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Кременная Луганской области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, проживающей по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины,

установил:

Подсудимая ОСОБА_2 27.03.2011 года в вечернее время, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств с целью сбыта, а так же незаконный сбыт наркотических средств в места лишения свободы, находясь возле дома № 60 на кв. Ватутина г. Старобельска, на земле обнаружила медицинский шприц, объемом 2 мл., в котором находилась жидкость коричневого цвета, который решила в дальнейшем передать своему знакомому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, арестованного и содержащегося в Старобельском СИЗО. Данный шприц подсудимая ОСОБА_2 положила в карман своей куртки и перенесла по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, где на медицинский шприц одела иголку с пластиковым колпачком и положила в пакет. После этого, 28.03.2012 года в 21 час подсудимая ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел, отправилась на территорию Старобельского СИЗО, расположенного по адресу ул. Кирова, 65, г. Старобельск Луганской области, где созвонилась с ОСОБА_3 и путем перебрасывания пакета через ограждение Старобельского СИЗО, намеревалась передать ОСОБА_3 медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета. Находясь возле ограждения Старобельского СИЗО, работниками Старобельского СИЗО была пресечена попытка перебрасывания подсудимой ОСОБА_2 пакета через ограждения Старобельского СИЗО.

28.03.2012 года в 22 часа 30 минут, работниками милиции на ул. Семашко г. Старобельска Луганской области, возле ограждения Старобельского СИЗО, был изъят пакет, передаваемый через ограждение подсудимой ОСОБА_2, содержащий медицинский шприц объемом 2 мл. с жидкостью коричневого цвета, которая содержит наркотическое вещество, оборот которого запрещен -ацетилированный опий, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,017 грамма.

Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, подробно рассказала об обстоятельствах совершённого преступления и подтвердила количество изъятого у нее вещества, чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимой ОСОБА_2 Показания подсудимой ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нею не оспариваются.

Действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины, за незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, в места лишения свободы, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_2 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимой ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой ОСОБА_2 суд не усматривает.

Подсудимой ОСОБА_2 совершено одно тяжкое преступление.

С учетом личности подсудимой ОСОБА_2, которая положительно характеризуется, преступление совершила впервые, имеет на иждивении малолетнего ребенка дочь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8, является одинокой матерью, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, а также учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, являющиеся исключительными в данных конкретных условиях, суд с учетом требований ст. 69 УК Украины считает возможным по ч. 2 ст. 307 УК Украины назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи уголовного закона.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимой ОСОБА_2, смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимой ОСОБА_2 без отбывания наказания в уголовно-исполнительном учреждении и считает возможным освободить ее от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимую ОСОБА_2 следующие обязанности: запретить выезд за пределы Украины на постоянное проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Поскольку в соответствии со ст. 77 УК Украины в случае освобождения от отбывания наказания с испытанием не предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, суд не имеет право назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества с применением ст.ст. 75-78 УК Украины даже если в санкции статьи особенной части УК Украины оно предусмотрено как обязательное. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым не назначать подсудимой ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с осужденной на основании ст. 93 УПК Украины в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ей наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком на три года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Наложенный арест на имущество ОСОБА_2, а именно мобильный телефон марки НОКИА С5 imei НОМЕР_1, находящийся в камере хранения Старобельского РО ГУМВД, вклады, ценности и иное имущество где бы таковое не находилось -снять.

Вещественные доказательства:

-пакет из прозрачной полимерной пленки в опечатанном виде, внутри которого находится медицинский шприц объемом 2 мл., содержащий ацетилированный опий, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств -уничтожить (л.д.89);

- мобильный телефон марки НОКИА 2610 imei НОМЕР_2 с сим-картой а/н НОМЕР_3, передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств - конфисковать (л.д.54).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение химической экспертизы № 961/9 от 10.04.2012 года в сумме 352,80 гривен ( банковские реквизиты: Банк: УДК в г. Луганск, МФО 804013, код 25574305, счет N 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626). Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса.

Судья С. В. Олейник