Вирок № 26711588, 03.07.2012, Старобільський районний суд Луганської області

03.07.2012

Дело № 1/1230/192

2012 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 июля 2012 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего-судьи Зайцева Л.Н.,

при секретаре Кустовой Е.А.,

с участием прокурора Самойленко Т.А.,

подсудимого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Старобельске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Голубовское Попаснянского района Луганской области, русского, гражданина Украины, образование - среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 15.04.2005 года Кировским районным судом Луганской области по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

2) 08.12.2005 года Попаснянским районным судом Луганской области по ч. 3 ст. 185, ч. 3, 4 ст. 70, ст. 72 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 19.06.2008 года условно-досрочно на срок 2 года 4 месяца 4 дня;

3) 15.03.2011 года Попаснянским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

4) 16.06.2011 года Новопсковским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 УК Украины к 5 годам 2 месяцам лишения свободы;

5) 15.12.2011 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины с применением ч. 1 ст. 71 УК Украины к 5 годам 2 месяцам лишения свободы;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил умышленные, в том числе тяжкие преступления при следующих обстоятельствах:

Эпизод 1.

В ночь с 15.12.2008 года на 16.12.2008 года, более точного времени в судебном заседании и в ходе проведения досудебного следствия по настоящему уголовному делу установить не представилось возможным, гр. ОСОБА_2, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества (кража), совершаемое с проникновением в иное помещение, преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, действуя повторно, реализуя свой преступный умысел, через незапертую калитку ворот проник на территорию домовладения, расположенного по адресу АДРЕСА_2, где продолжая реализовывать свой преступный умысел через незапертую дверь проник в сарай, который также использовался в качестве гаража, откуда тайно похитил мопед марки «DELTA»EX 50 QT-B, стоимостью согласно справки о стоимости ЧП «ОСОБА_3»2500 гривен (две тысячи пятьсот гривен), чем причинил материальный ущерб гр. ОСОБА_4 на вышеуказанную сумму.

Эпизод 2.

Кроме того, в ночь с 24.05.2009 года на 25.05.2009 года, более точного времени в судебном заседании и в ходе проведения досудебного следствия по настоящему уголовному делу установить не представилось возможным, ОСОБА_2, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества (кража), совершаемое с проникновением в иное помещение, преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, действуя повторно, реализуя свой преступный умысел, через забор проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_3. Находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем использования в качестве орудия совершения преступления проволоку, которая была при нем, открыл навесной замок двери сарая. Таким образом, проник в сарай, расположенный на территории домовладения по адресу: АДРЕСА_3, откуда тайно похитил бензопилу «Партнер», стоимостью согласно справки о стоимости ЧП «ОСОБА_5»500 гривен, электродрель «Интерскол», стоимостью согласно справки о стоимости ЧП «ОСОБА_5»180 гривен, шлифовальную машинку «Дефиант», стоимостью согласно справки о стоимости ЧП «ОСОБА_5»150 гривен, шлифовальную машинку «Ферм», стоимостью согласно справки о стоимости ЧП «ОСОБА_5»140 гривен. Похищенное имущество перенес в хозяйственной сумке, которую использовал в качестве средства совершения преступления, в заброшенное здание по ул. 3-го Интернационала г. Старобельска. Далее похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ОСОБА_2 причинил материальный ущерб гр. ОСОБА_6 на общую сумму согласно справки о стоимости ЧП «ОСОБА_5»970 (девятьсот семьдесят) гривен.

Эпизод 3.

Кроме того, 31.07.2009 года, в 13 часов 20 минут гр. ОСОБА_2, находясь возле магазина «Лагуна», расположенного по ул. Горького г. Старобельска, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества (кража), преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, действуя повторно, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил велосипед, который находился в металлической решетке для стоянки велосипедов, стоимостью согласно справки о стоимости ЧП «ОСОБА_5»200 гривен, а также иное имущество, которое находилось на велосипеде, а именно: костюм детский, стоимостью согласно справки о стоимости ЧП «ОСОБА_7»30 гривен; сарафан детский стоимостью согласно справки о стоимости ЧП «ОСОБА_7»40 гривен; - футболка детская стоимостью согласно справки о стоимости ЧП «ОСОБА_7»15 гривен; носки детские стоимостью согласно справки о стоимости ЧП «ОСОБА_7»5 гривен; шорты детские стоимостью согласно справки о стоимости ЧП «ОСОБА_7»15 гривен; трусы детские стоимостью согласно справки о стоимости ЧП «ОСОБА_7»5 гривен; фартук хозяйственный стоимостью согласно справки о стоимости ЧП «ОСОБА_7»15 гривен; а также деньги в сумме 100 гривен, чем своими действиями причинил материальный ущерб гр. ОСОБА_8 на общую сумму 425 (четыреста двадцать пять) гривен.

Эпизод 4.

Кроме того, 16.12.2009 года, примерно в 11 часов, более точного времени в судебном заседании и в ходе проведения досудебного следствия по настоящему уголовному делу установить не представилось возможным, гр. ОСОБА_2, находясь в с. Шульгинка Старобельского района, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества (кража), преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, действуя повторно, реализуя свой преступный умысел, на крыльце здания филиала «Ощадбанк», расположенного по ул. Ленина с. Шульгинка Старобельского района, используя в качестве орудия совершения преступления половинку бритвенного лезвия, порезал полиэтиленовый пакет, который находился в руках гр. ОСОБА_9, откуда тайно похитил деньги в сумме 682 (шестьсот восемьдесят две) гривны, чем причинил материальный ущерб гр. ОСОБА_9 на вышеуказанную сумму.

Эпизод 5.

Кроме того, 18.06.2010 года примерно в 1 час, более точного времени в судебном заседании и в ходе проведения досудебного следствия по настоящему уголовному делу установить не представилось возможным, гр. ОСОБА_2, находясь возле бара «Хуторок», расположенного по адресу: г. Старобельск, ул. 3-го Интернационала, д. 1, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества (кража), преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, действуя повторно, реализуя свой преступный умысел, из женской сумки тайно похитил мобильного телефона марки «NOKIA 5130», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 109/7 от 28.05.2012 года при условии свободного ценообразования на территории Украины с учетом износа 691,05 гривен (шестьсот девяносто одна гривна пять копеек), в котором также находилась SIM-карта оператора МТС, стоимостью согласно справки ЧП «ОСОБА_10»10 гривен, чем своими действиями причинил материальный ущерб ОСОБА_11 на общую сумму 701, 05 гривен (семьсот одна гривна пять копеек) вышеуказанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что он в декабре 2008 года в Старобельске в одном из дворов из сарая похитил мопед. Весной 2009 года он из сарая в селе Новоселовка похитил бензопилу и две шлифмашинки. В Старобельске летом 2009 года он возле магазина похитил велосипед с сумкой, в которой были вещи. В декабре 2009 года в с.Шульгинка он похитил из пакета деньги в сумме более 600 гривен. Летом 2010 года в Старобельске он возле бара из сумки взял мобильный телефон.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств, а именно показаний потерпевших, свидетелей, а также письменных доказательств по делу, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ним не оспариваются.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины как

тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение и тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, поскольку он, противоправно тайно неоднократно похищал чужое имущество, соединенное с проникновением в иное помещение.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкие преступления. Он судим, характеризуется удовлетворительно, официально не работает.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явки с повинной, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей уголовного закона.

Наказание в виде ареста и ограничения свободы по ч.2 ст.185 УК Украины применять нецелесообразно.

Поскольку ОСОБА_2 ранее судим и преступления совершил до его осуждения по приговору Старобельского районного суда Луганской области от 15 декабря 2011 года, суд считает необходимым окончательно назначить наказание с применением ч.4 ст.70 УК Украины.

Гражданские иски не заявлены.

Судебные издержки за проведение товароведческой и дактилоскопической экспертиз суд взыскивает с осужденного на основании ст.93 УПК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения суд оставляет прежнюю - взятие под стражу.

Суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания фактически отбытую часть наказания по предыдущему приговору 08 июля 2011 года по 25 мая 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.185 УК Украины - три года лишения свободы;

- по ч.2 ст.185 УК Украины -два года шесть месяцев лишения свободы;

На основании ч.1 ст.70 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_2 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, назначенным по приговору Старобельского районного суда Луганской области от 15 декабря 2011 года, по которому ему назначено наказание в виде пяти лет двух месяцев лишения свободы, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет два месяца, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа, исчисляя срок с 25 мая 2012 года.

Зачесть ОСОБА_2 в срок отбывания наказания фактически отбытую часть наказания по приговору Старобельского районного суда Луганской области от 15 декабря 2011 года - с 08 июля 2011 года по 25 мая 2012 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю - взятие под стражу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра управления МВД в Луганской области судебные издержки:

- в сумме 411 (четыреста одиннадцать) гривен 60 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы (Банк: ГУДКУ в Луганской области; МФО 804013; код 25574305; расчетный счет 31252272210167, код платежа - 00-10869, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области).

- в сумме 187 (сто восемьдесят семь) гривен 80 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы (Банк: ГУДКУ в Луганской области; МФО 804013; код 25574305; расчетный счет 31252272210167, код платежа - 31-10710, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области).

Вещественные доказательства:

-кожух с цепи мопеда «DELTA», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД, возвратить владельцу -ОСОБА_4;

- навесной замок и ключ к нему, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД, возвратить владельцу -ОСОБА_6;

- паспорт и сберегательную книжку «Ощадбанк», переданные под сохранную расписку гр. ОСОБА_9, оставить в ее собственности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Зайцев Л.Н.