Вирок № 26711577, 13.09.2012, Старобільський районний суд Луганської області

13.09.2012

Дело № 1/1230/271 2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 сентября 2012 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего-судьи Зайцева Л.Н.,

при секретаре Кустовой Е.А.,

с участием прокурора Редько О.А.,

подсудимого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Старобельске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Прокопьевск Кемеровской области, РФ, русского, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, не работающего, холостого, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 27.01.2003 года Северодонецким городским судом Луганской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

2) 25 ноября 2005 года Северодонецким городским судом по ст.185 ч.3, ст.71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 25 июля 2008 года освобожден из мест лишения свободы по постановлению Первомайского городского суда Харьковской области (ст.107 УК Украины) условно-досрочно на 06 месяцев 01 день, 3) 18 июля 2012 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст.153 ч.3, 185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.187 ч.1, ст.297 ч.2 УК Украины на срок 10 лет лишения свободы, начало срока с 08.12.2011г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Эпизод 1.

В конце января 2010 года, в вечернее время, более точной даты и времени в судебном заседании и в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище, и реализуя свой преступный умысел, пришел по месту жительства ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_2, где путем разбития оконного стекла, проник в дом, откуда совершил кражу деревянной иконы с изображением Иисуса Христа, стоимостью согласно справки с Парафиальной рады 500 грн., водяного насоса стоимостью, согласно справки ЧП ОСОБА_5 от 02.02.2010 года 300 грн. ; 8 металлических труб диаметром 8 см., общей длиной 18,1 метра, стоимостью, согласно справки о стоимости, за 1 метр трубы 42 грн., на общую сумму 760, 2 грн., а также 38 штук металлических уголков, длиной по 30 см. каждый, стоимость за 1 уголок -3 грн., на общую сумму 114 грн. После этого с похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб ОСОБА_3 на общую сумму 1674 грн. 20 коп.

Эпизод 2.

Кроме того, в ночь на 02.06.2010 года, более точного времени в судебном заседании и в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное хранилище, и реализуя свой преступный умысел, пришел по адресу: АДРЕСА_3, по месту жительства ОСОБА_6, где перелез через ограждение и таким образом проник во двор данного домовладения, после чего, путем свободного доступа проник в сарай, откуда совершил кражу велосипеда марки «Салют», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 185 от 14.07.2010 года на момент совершения кражи 459 грн. 16 коп., после чего с похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб ОСОБА_6 на указанную сумму.

Эпизод 3.

Кроме того, в ночь на 18.11.2010 года, более точного времени в судебном заседании и в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное хранилище, и реализуя свой преступный умысел, пришел по адресу: АДРЕСА_4, где путем свободного доступа проник на территорию данного двора, после чего, с помощью деревянной палки сорвав навесной замок с двери сарая, расположенного в данном дворе, проник в сарай, где совершил кражу 3-х фазного трансформатора, стоимостью согласно справки о стоимости 180 грн. и 4-х жильного медного кабеля, общей длиной 24 метра, стоимость за 1 метр медного 4-х жильного кабеля 10 грн., на общую сумму 240 грн. После чего с похищенным распорядился по своему усмотрению чем причинил материальный ущерб ОСОБА_7 на общую сумму 420 грн.

Эпизод 4.

Кроме того, в ночь на 30.10.2011 года, более точного времени в судебном заседании и в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное хранилище, и реализуя свой преступный умысел, пришел к магазину «Фортуна», расположенному по адресу: Старобельский р-н, с.Калмыковка ул.Аграрная, 1, после чего рукой разбил оконное стекло и проник во внутрь магазина, после чего, ногой выбив двери, ведущие в торговый зал, таким образом проник в торговый зал, а дальше в подсобное помещение, откуда совершил кражу женского полушубка из искусственного меха, принадлежащего на праве собственности ОСОБА_8, стоимостью, согласно справки о стоимости 300 грн., после этого с похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб ОСОБА_8 на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал полностью и подтвердил, что он в 2011 году совершил три кражи, одну в Старобельске и две кражи в селах Старобельского района, со дворов, домов. А в 2001 году совершил кражу из магазина в с.Калмыковка. Количество и стоимость похищенного признал.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств, а именно показаний потерпевшего, свидетелей, а также письменных доказательств по делу, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ним не оспариваются.

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенное с проникновением в жилище, в иное хранилище.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый совершили умышленные тяжкие преступления.

Он характеризуются удовлетворительно, судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений, явки с повинной.

К отягчающим наказание обстоятельствам всех подсудимых суд относит рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, все обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание в пределах санкции статьи уголовного закона.

Кроме того, суд применяет положения ч.4 ст.70 УК Украины к подсудимому, учитывая, что он совершил преступления до приговора Лисичанского городского суда Луганской области от 18.07.2012 года, которым он был осужден.

Оснований для применения к подсудимому ст.69 УК Украины суд не усматривает.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства не проходят.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в размере 361 грн. 20 коп. и проведение дактилоскопической экспертизы в размере 258 грн. 00 коп. суд взыскивает с осужденного основании ст.93 УПК Украины.

Меры пресечения подсудимому суд оставляет прежнюю - взятие под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_2 с учетом приговора Лисичанского городского суда Луганской области от 18 июля 2012 года наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на десять лет с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа, исчисляя срок с 17 августа 2012 года.

Зачесть ОСОБА_2 наказание, отбытое по приговору Лисичанского городского суда Луганской области от 18 июля 2012 года за период с 08 декабря 2011 года по 17 августа 2012 года

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю - взятие под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области

- за проведение товароведческой экспертизы - 361 гривню 20 коп. ( банковские реквизиты: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк: УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет № 31252272210167, код платежа 00-10869);

- за проведение дактилоскопической экспертизы - 258 гривен 00 коп. ( банковские реквизиты: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк: УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет № 31252272210167, код платежа 31-10702). Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденными -в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: Л.Н.Зайцев