Вирок № 26711422, 20.07.2012, Старобільський районний суд Луганської області

20.07.2012

Дело №1/1230/215/2012г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

.

20 июля 2012 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего-судьи Олейник С. В.,

при секретаре Яковенко А.Л.,

с участием прокурора Носаль Т.А.,

подсудимого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Старобельска Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, с профессионально-техническим образованием, не работающего, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 263 УК Украины,

установил:

Подсудимый ОСОБА_2 30 мая 2012 года в вечернее время, реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, находясь по адресу АДРЕСА_1, путем свободного доступа тайно похитил деньги в сумме 1000 гривен, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_3, чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 1000 гривен. В последующем с похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 29 мая 2012 года, реализуя свой преступный умысел на приобретение, ношение, хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, находясь в лесном массиве около Старобельского городского кладбища, которое находится в с. Чмыровка Старобельского района Луганской области, нашел на земле прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились 31 патрон к нарезному оружию. Данный пакет с патронами он в органы МВД Украины не сдал, а спрятал указанный пакет с патронами там же в лесном массиве возле Старобельского городского кладбища в с. Чмыровка, где хранил пакет с патронами до 06 июня 2012 года.

06 июня 2012 года подсудимый ОСОБА_2 в вечернее время взял вышеуказанный пакет с патронами к нарезному оружию и направился на Старобельское городское кладбище в с. Чмыровка, где работниками милиции в ходе проведения личного досмотра у подсудимого ОСОБА_2 было обнаружено и изъято 31 предмет, которые являются пригодными к стрельбе боевыми припасами, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, российского производства, предназначенными для стрельбы из нарезного, спортивно-охотничьего оружия российского производства, а также из иностранного огнестрельного оружия под патрон кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм, которые подсудимый ОСОБА_2 незаконно приобрел, носил, хранил без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершённых преступлений, чистосердечно раскаялся в совершенных преступлениях.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний потерпевшей ОСОБА_3, свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции потерпевшей, свидетелей, подсудимого ОСОБА_2 Показания потерпевшей ОСОБА_3, свидетелей, подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ними не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; по ч. 1 ст.263 УК Украины, как приобретение, ношение, хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимым ОСОБА_2 совершено два преступления средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование в раскрытии преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ОСОБА_2 суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку ОСОБА_2 приговором Старобельского районного суда Луганской области от 15 июня 2012 года признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 185 УК Украины к наказанию в виде 120 часов общественных работ, а данное преступление совершил до вынесения приговора по первому делу, то суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений по правилам ч.4 ст. 70 УК Украины, а также зачесть подсудимому наказание, частично неотбытое им по первому приговору в виде общественных работ по правилам, предусмотренным в ст. 72 УК Украины.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_2, смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого ОСОБА_2 без отбывания им наказания в уголовно-исполнительном учреждении и считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_2 следующие обязанности: запретить выезд за пределы Украины на постоянное проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст.69 УК Украины суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с осужденной на основании ст. 93 УПК Украины в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 2 ст.185, ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст.185 УК Украины - в виде трех лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины -в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Старобельского районного суда Луганской области от 15 июня 2012 года в виде 120 часов общественных работ, зачесть подсудимому наказание, частично неотбытое им по первому приговору в виде общественных работ по правилам, предусмотренным ст. 72 УК Украины, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде трех лет десяти дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение баллистической экспертизы боевых припасов № 426/1 от 25.06.2012 года 294 гривны ( банковские реквизиты: Банк: УДКСУ в Луганской области, МФО 804013, счет № 31252272210167, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10705). Вещественные доказательства: боевые припасы в количестве 14 патронов калибра 5,6 мм, находящихся в оружейной комнате Старобельского РО ГУМВД (17 патронов были израсходованы при экспериментальной стрельбе в ходе проведения баллистической экспертизы) -уничтожить (л.д. 140).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области, через Старобельский районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса.

Судья С.В. Олейник