Вирок № 26711383, 15.06.2012, Старобільський районний суд Луганської області

15.06.2012

Дело № 1/1230/160/2012 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 июня 2012 года Старобельский районный суд Луганской области в составе

председательствующего - судьи Олейник С. В.,

при секретаре Яковенко А.Л.,

с участием прокурора Николаева И.Н.,

защитника ОСОБА_1,

подсудимого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Старобельске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Старобельска Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1, проживающего по адресу АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 УК Украины,

установил:

24.03.2012 года в 11 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью сбыта, а также сбыт наркотического средства, приобрел у ОСОБА_3 сухое измельченное вещество растительного происхождения, перенес в помещение (сарай), расположенного по адресу: АДРЕСА_2, для дальнейшего хранения с целью сбыта ОСОБА_4

После чего 25.03.2012 года и 27.03.2012 года подсудимый ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел на предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, предоставил помещение (сарай) для незаконного употребления наркотических средств ОСОБА_3, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, который воспользовался предоставленной возможностью и дважды употребил наркотические средства каннабис путем курения. Оставшееся наркотическое средство ОСОБА_2 оставил для дальнейшего хранения с целью сбыта.

27.03.2012 года около 13 часов подсудимый ОСОБА_2, находясь возле дома № 53 на кв. Ватутина г. Старобельска безоплатно сбыл наркотическое средство ОСОБА_4, которое является особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещен, каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 1,2 грамма.

27.03.2012 года в 20 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, приобрел у ОСОБА_3 сухое измельченное вещество растительного происхождения и хранил при себе в правом накладном кармане джинсовых брюк для личного употребления.

27.03.2012 года в 20 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью сбыта, а также сбыт наркотического средства, приобрел у ОСОБА_3 сухое измельченное вещество растительного происхождения и хранил при себе в правом накладном кармане джинсовых брюк с целью сбыта ОСОБА_4

27.03.2012 года работниками милиции в ходе проведения личного досмотра подсудимого ОСОБА_2, находящегося на ул. Семашко, было обнаружено и изъято полиэтиленовый пакет содержащий вещество, которое является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом, масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила 25,2 грамма, 11,1 грамма из которых подсудимый ОСОБА_2хранил с целью сбыта, 14,1 грамма подсудимый ОСОБА_2 хранил без цели сбыта, для собственного употребления.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершённых преступлений и подтвердил количество изъятого у него вещества, чистосердечно раскаялся в совершенных преступлениях.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_2 Показания подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств; по ч. 2 ст. 307 УК Украины, за незаконное приобретение, хранение наркотических средств с целью сбыта и сбыт наркотических средств, совершенное повторно, лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства; по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, лицом которое ранее совершило преступления, предусмотренные ст.ст. 307, 317 УК Украины.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ОСОБА_2 суд не усматривает.

Подсудимым ОСОБА_2 совершено три преступление, два из которых являются преступлениями средней тяжести, одно -тяжким.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим.

С учетом личности подсудимого ОСОБА_2, который положительно характеризуется по месту проживания, по месту учебы, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, ранее не судим, состоит в Старобельской центральной районной поликлинике на диспансерном учете с диагнозом вегето-сосудистая дистония по кардинальному типу, пролапс митрального клапана 1ст., выпуклообразная деформация грудной клетки, а также учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, являющиеся исключительными в данных конкретных условиях, суд с учетом требований ст. 69 УК Украины считает возможным по ч. 2 ст. 307 УК Украины назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи уголовного закона.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_2, смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого ОСОБА_2 без отбывания наказания в уголовно-исполнительном учреждении и считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_2 следующие обязанности: запретить выезд за пределы Украины на постоянное проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Поскольку в соответствии со ст. 77 УК Украины в случае освобождения от отбывания наказания с испытанием не предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, суд не имеет право назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества с применением ст.ст. 75-78 УК Украины даже если в санкции статьи особенной части УК Украины оно предусмотрено как обязательное. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым не назначать подсудимому ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с осужденного на основании ст. 93 УПК Украины в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.317 УК Украины - в виде трех лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст.309 УК Украины -в виде двух лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины -с применением ст. 69 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим -в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если он на протяжении трех лет испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины в виде невыезда за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомления уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы, и периодической явки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение экспертизы № 979/9 от 17.04.2012 года 352 гривны 80 коп. ( банковские реквизиты: Банк: УДК в г. Луганск, МФО 804013, код 25574305, счет N 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626). Наложенный арест на имущество ОСОБА_2, согласно акта описи от 5 апреля 2012 года, а именно компьютерный стол, принтер «Canon МР 280», монитор «Hewnett Packard V 50», клавиатура «HTECH», мягкий уголок, системный блок «ASUS», плед, шифоньер трехстворчатый, стул офисный, напольное ковровое покрытие -снять (т.2 л.д.65).

Вещественные доказательства: - наркотическое средство -каннабис (высушенная марихуана), массой 24,8 грамма, массой 1 грамм, изъятые у ОСОБА_2, ОСОБА_4 27 марта 2012 года, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД -уничтожить (т.2 л.д-111).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса.

Судья С. В. Олейник