Вирок № 26711240, 04.01.2012, Старобільський районний суд Луганської області

04.01.2012

Дело № 1-381/ 2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

04 января 2012 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Пелиха А.А.,

при секретаре Григоренко Ю.В.,

с участием прокурора Шепило И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Тецкое, Старобельского района Луганской области, украинки, гражданки Украины, с профессионально техническим образованием, замужней, ранее не судимой, работающей озеленителем 4 разряда КП «Старобельский парк культуры и отдыха Луганской области», проживающей по адресу: АДРЕСА_1.

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.358 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

В конце сентября 2011 года, в дневное время, более точной даты и времени не установлено, ОСОБА_1, работая на основании приказа №8 Директора коммунального предприятия (далее КП) «Старобельский городской парк культуры и отдыха Луганской области» на должности озеленителя 4 разряда, не являясь должностным лицом, действуя умышленно, в бланк трудовой книжки НОМЕР_1, которая была ей заполнена лицом, в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ст.6 УПК Украины и в которую были внесены ложные сведения о том, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в период времени с 02.02.2011 года по 03.10.2011 года работал в КП «Старобельский городской парк культуры и отдыха Луганской области»в должности рабочего благоустройства 5 разряда (пильщика), в графе «Директор ОСОБА_3»поставила подпись, затем оттиски печати КП «Старобельский городской парк культуры и отдыха Луганской области».

В действительности ОСОБА_2 в КП «Старобельский городской парк культуры и отдыха Луганской области» не работал.

03.10.2011 года ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 передала вышеуказанную трудовую книжку ОСОБА_2.

В ходе судебного заседания подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и подробно рассказала о том, когда и при каких обстоятельствах поставила подпись и оттиски печати КП «Старобельский городской парк культуры и отдыха Луганской области»в трудовой книжке ОСОБА_2 и передала её последнему.

В судебном заседании согласно ч.3 ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимой. Показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нею не оспариваются.

Действия ОСОБА_1 верно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 358 УК Украины, как составление и выдача работником юридического лица любой формы собственности, который не является должностным лицом, заведомо поддельных официальных документов, удостоверяющих определенные факты, имеющие юридическое значение или предоставляющих определенные права либо освобождающих от обязанностей, подделку с целью сбыта официальных документов, составленных в определенной законом форме и содержащих предусмотренные законом реквизиты, сбыт заведомо поддельных официальных документов, в том числе личных документов лица.

При назначении вида и меры наказания суд согласно ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой деяния, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие её наказание.

ОСОБА_1 ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, замужем, занята общественно полезным трудом.

К обстоятельствам, смягчающим её наказание, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступления.

Учитывая изложенное, имущественное положение подсудимой ОСОБА_1, которая имеет доход, размер которого позволяет ей уплатить штраф, предусмотренный санкцией статьи вменяемой в вину подсудимой, суд считает, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ей наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи уголовного закона.

Оснований для применения к подсудимой ст.69 УК Украины суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки согласно ст.93 УПК подлежат взысканию с подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.358 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере восьмидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 1 360 гривен.

Вещественное доказательство -трудовую книжку НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, находящуюся в материалах уголовного дела -хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 281 грн. 40 коп. за проведение почерковедческой экспертизы №519/2 от 16.12.2011 года, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области: банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа -25010100 за экспертные услуги по коду 00-10103.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А. Пелих