Вирок № 26711222, 26.03.2012, Старобільський районний суд Луганської області

26.03.2012

Дело 1/1230/103/2012 год

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

26 марта 2012 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Пелиха А.А.,

при секретаре Григоренко Ю.В.,

с участием прокурора Белянского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Штормово Новоайдарского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально техническим образованием, ранее судимого: 1) 17.03.2010 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 100 часам общественных работ;

2) 19.11.2010 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 УК Украины к пяти годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа;

3) 19.04.2011 года Новоайдарским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 УК Украины к пяти годам двум месяцам лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении;

4) 02.09.2011 года Новоайдарским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 УК Украины к пяти годам пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении;

5) 08.12.2011 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1,4 ст. 70 УК Украины к пяти годам шести месяцам лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении; холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1

04 апреля 2010 года, в 10-00 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, находясь в роще по ул. Набережная г. Старобельска Луганской области через незапертую дверь, проник в автомобиль марки «Опель Омега», регистрационный номер НОМЕР_1, где между передними сиденьями данного автомобиля тайно похитил мобильный телефон марки «NOKIA-5530», принадлежащий ОСОБА_2, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 112/51 от 05.05.2010 года 2 076,10 гривен, чем причинил материальный ущерб потерпевшему на вышеуказанную сумму.

Эпизод №2

02 августа 2010 года, в 23-30 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, через забор проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, где во дворе тайно похитил скутер марки «Mustang», принадлежащий ОСОБА_3, стоимостью согласно справки о стоимости ЧП «ОСОБА_4»2 200 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод №3

В начале сентября 2010 года, в дневное время, более точного времени не установлено, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, возле крыльца дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, территория которого не ограждена, тайно похитил велосипед марки «Украина», принадлежащий ОСОБА_5, стоимостью согласно заключения эксперта № 42/7 от 24.02.2012 года 326,25 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод №4

В начале сентября 2010 года, в дневное время, более точного времени не установлено, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, находясь возле магазина «Росинка», расположенного по ул. Дыбко с. Лиман Старобельского района Луганской области у входа в магазин тайно похитил велосипед марки «FOCUS EXTREME», принадлежащий ОСОБА_6, стоимостью согласно заключения эксперта № 42/7 от 24.02.2012 года 430 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод №5

В середине сентября 2010 года, в дневное время, более точного времени не установлено, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, через не запертую входную калитку проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_4, где со двора тайно похитил велосипед марки «Дорожник-Комфорт», принадлежащий ОСОБА_7, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 42/7 от 24.02.2012 года 398,75 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и подробно рассказал об обстоятельствах тайного похищения мобильного телефона принадлежащего ОСОБА_2 из автомобиля, скутера принадлежащего ОСОБА_3, велосипедов принадлежащих ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7.

В судебном заседании согласно ч.3 ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний потерпевших, свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Суд считает верной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1, органом досудебного следствия:

по 1,2 и 5 эпизодам по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно соединенная с проникновением в хранилище и иное помещение.

по 3 и 4 эпизодам по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

При назначении вида и меры наказания суд согласно ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым деяний, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

ОСОБА_1 посредственно характеризуется по месту жительства, общественно полезным трудом не занят.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступлений.

Вместе с тем, подсудимый ОСОБА_1 приговором Старобельского районного суда Луганской области от 08 декабря 2011 года осужден по ч.ч. 2,3 ст. 185 УК Украины, с применением ч.ч.1,4 ст.70 УК Украины к лишению свободы на срок пять лет шесть месяцев с отбытием наказания в уголовно -исполнительном учреждении, а преступления совершил до вынесения указанного приговора, то учитывая изложенное суд, назначает ему наказание с учётом требований ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений в виде лишения свободы с отбытием наказания в уголовно -исполнительном учреждении закрытого типа.

Оснований для применения к подсудимому ст.ст.69,75 УК Украины суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 к ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба в размере 2 200 грн. подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего на основании ст.1166 ГК Украины, поскольку в судебном заседании сумма причинённого ущерба подтверждена материалами уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в порядке ст.93 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы на срок два года;

по ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года;

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Старобельского районного суда Луганской области от 08 декабря 2011 года, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет семь месяцев с отбытием наказания в уголовно -исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 марта 2012 года, зачесть осужденному ОСОБА_1 в срок отбытия наказания время содержания его стражей с 23 сентября 2010 года по 25 марта 2012 включительно.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 2 200 грн.

Вещественные доказательства - велосипед марки «Focus Extreme»переданный под сохранную расписку ОСОБА_6- оставить ему в пользование; велосипед марки «Дорожник-Комфорт»переданный под сохранную расписку ОСОБА_7 -оставить ему в пользование; мобильный телефон марки «NOKIA-5530»переданный под сохранную расписку ОСОБА_2 -оставить ему в пользование.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 112/51 от 05.05.2010 года в сумме 328,44 гривен в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, код ЕДРПО 25574305, код платежа 250101100, экспертные услуги по коду 00-10869;

- за проведение товароведческой экспертизы № 42/7 от 24.02.2012 года в сумме 470,40 гривен в пользу НИЭКЦ при ГУМВД, банк УГК в Луганской области ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 250101100, экспертные услуги по коду 00-10869.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.

Судья А. Пелих