Вирок № 26711166, 28.02.2012, Старобільський районний суд Луганської області

28.02.2012

Дело 1/1230/70/2012 год

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

28 февраля 2012 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Пелиха А.А.,

при секретаре Григоренко Ю.В.,

с участием прокурора Самойленко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Половинкино Старобельского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, не работающего, не судимого в порядке ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренный ч.ч.1,2 ст. 185 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод №1

29 декабря 2012 года в 12-30 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, находясь на территории ДП «Рынок»расположенного по адресу: пл.Базарная, г.Старобельск Луганской области тайно похитил велосипед марки «Vinner»стоимостью согласно справки ЧП ОСОБА_2 от 21.01.2012 г. -300 грн., принадлежащий ОСОБА_3, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №2

06 января 2012 года в 19-00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле общежития №18, расположенного по адресу: ул.1 Мая г.Старобельска Луганской области, действуя умышленно, повторно, тайно похитил велосипед марки «Дорожник»стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №15/7 от 18.01.2012 г. с учетом процента износа -664 грн., который был прикреплен к металлическому ограждению велосипедным замком стоимостью согласно справки ЧП «ОСОБА_5»- 12 грн., принадлежащие ОСОБА_4, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершённых преступлениях признал полностью и подробно рассказал о тайном похищении велосипедов принадлежащих ОСОБА_3 и ОСОБА_4.

В судебном заседании согласно ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний потерпевших, свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Суд считает верной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1, органом досудебного следствия:

по первому эпизоду по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража);

по второму эпизоду по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), повершенное повторно.

При назначении вида и меры наказания согласно ст.65 УК Украины, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым деяний, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

ОСОБА_1 положительно характеризуются по месту жительства, общественно полезным трудом не занят, не судим в порядке ст.89 УК Украины.

К обстоятельствам, которые смягчают наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в быстром и полном раскрытии преступлений.

К обстоятельствам, которые отягчают наказание подсудимого, суд относит совершение преступления по 2 эпизоду в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Оснований для применения к подсудимому ст.69 УК Украины суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_3 к подсудимому о возмещении материального ущерба в размере 300 грн. подлежит полному удовлетворению на основании ст.1166 ГК Украины, так как ущерб причинён виновными действиями ОСОБА_1 в связи с совершённым преступлением.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки на основании ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.1,2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на срок два года;

по ч. 2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием, если он в течение двух лет не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 300 гривен.

Вещественные доказательства -велосипед марки «Дорожник»вместе с велосипедным замком переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4 -оставить ей в пользование.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 492 грн. 24 коп. за проведение судебно - товароведческой экспертизы № 15/7 от 18.01.2012 года в пользу НИЭКЦ при ГУМВД, банк УДК в г. Луганске ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А. Пелих