Вирок № 26711144, 13.02.2012, Старобільський районний суд Луганської області

13.02.2012

Дело 1/1230/50/2012 год

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

13 февраля 2012 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Пелиха А.А.,

при секретаре Григоренко Ю.В.,

с участием прокурора Самойленко Т.А.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рубежное, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально техническим образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 1). 16.08.2010 года по ч.2 ст. 263, ст. 395 УК Украины к 3 месяцам ареста; 2). 13.10.2010 года по ст. 15-185 ч. 3, 69 УК Украины к 1 году лишения свободы; 3). 12.12.2011 года по ст. 395 УК Украины к 5 месяцам ареста, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317, ч.2 ст.307 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод №1

09 мая 2011 года в вечернее время, более точного времени не установлено, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Эврика»расположенного по ул. Дыбко № 195 «а», с. Лиман Старобельского района Луганской области, действуя умышленно, повторно, путем свободного доступа, с ограждения вокруг указанного магазина, совершил кражу восьми осветительных фонарей марки «Fairline»стоимостью согласно справки ЧП «ОСОБА_3»от 10.05.2011 года 45 гривен за 1 фонарь, принадлежащие ОСОБА_4, с которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 360 гривен.

Эпизод №2

12 июня 2011 года в дневное время, более точного времени не установлено, ОСОБА_2, находясь на пляже, расположенном на реке Айдар в с. Лиман Старобельского района, Луганской области, с тыльной стороны детского оздоровительного лагеря «Дзержинец», действуя умышленно, повторно, путем свободного доступа совершил кражу мобильного телефона марки «Nokia 1800», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 3 от 05.01.2012 года 314 гривен 56 копеек, принадлежащего ОСОБА_5, с которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод№3 14 июля 2011 года в дневное время, более точного времени не установлено, ОСОБА_2, находясь на городском пляже г. Старобельска, расположенном по ул. Набережной г. Старобельска Луганской области, действуя умышленно, повторно, путем свободного доступа, из барсетки совершил кражу мобильного телефона марки «Nokia 5230»стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 127 от 21.09.2011 года 1 050 гривен, принадлежащего ОСОБА_6, и мобильного телефона марки «Soni Eriksson»стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 127 от 21.09.2011 года 180 гривен принадлежащего ОСОБА_7, с которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшим на вышеуказанные суммы.

Эпизод №4

В августе 2011 года в дневное время более точной даты и времени не установлено, ОСОБА_2, действуя умышлено, находясь на пустыре расположенном вблизи ул. Сосновой с. Чмировка Старобельского района Луганской области, сорвал листья с одного растения дикорастущей конопли, которые перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где высушил, измельчил руками и хранил с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

18 ноября 2011 года в ходе осмотра территории домовладения АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, на столе в комнате дома было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, которое согласно заключения эксперта № 2712/9 от 30.11.2011 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 17,3 грамма.

Эпизод №5

15 ноября 2011 года в дневное время, более точного времени не установлено, ОСОБА_2, находясь на ул. Коммунаров г. Старобельска Луганской области, возле центрального входа в здание Старобельского городского совета, действуя умышленно, повторно, путем свободного доступа совершил кражу велосипеда марки «Украина», стоимостью согласно справки ЧП «ОСОБА_14»от 17.08.2011 года 300 гривен, на котором висела сумка с деньгами в сумме 760 гривен, принадлежащие ОСОБА_8, с похищенными вещами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 1 060 гривен.

Эпизод №6

17 октября 2011 года в дневное время, более точного времени не установлено, ОСОБА_2, находясь на территории общего двора расположенного по адресу: ул. Володарского № 1 «а»г. Старобельска Луганской области, действуя умышленно, повторно, путем свободного доступа совершил кражу велосипеда марки «Канга» стоимостью согласно справки ЧП «ОСОБА_9»от 17.10.2011 года 350 гривен, принадлежащего ОСОБА_10, с которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод №7

26 октября 2011 года в 15-00 часов, ОСОБА_2, находясь на кв. Ватутина г. Старобельска Луганской области возле общежития № 6, действуя умышленно, повторно, путем свободного доступа совершил кражу велосипеда марки «Формула Родео»стоимостью согласно справки ЧП «ОСОБА_14»от 26.10.2011 года 400 гривен, принадлежащего ОСОБА_11, с которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод №8

31 октября 2011 года в вечернее время, более точного времени не установлено, ОСОБА_2, находясь на ул. Интернациональной с. Подгоровка Старобельского района Луганской области, возле магазина «У Петровича», действуя умышленно, повторно, путем свободного доступа совершил кражу велосипеда марки «Аист», стоимостью согласно справки ЧП «ОСОБА_14» от 31.11.2011 года 225 гривен, принадлежащего ОСОБА_12, с которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод №9

14 ноября 2011 года в 14-00 часов, ОСОБА_2, находясь у себя по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_1, действуя умышленно, возбудил у ОСОБА_13 желание употребить наркотическое средство - марихуану, на что последний ответил согласием и вместе с ОСОБА_2 употребили путем совместного раскуривания, с помощью приспособления состоящего из фрагментов двух пластиковых бутылок, под жаргонным названием «Бульбулятор»вещество, остаток которого был изъят 18.11.2011 года работниками Старобельского РО УМВД в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_2 и является согласно заключения эксперта № 2712/9 от 30.11.2011 года особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 17,3 грамма.

Эпизод №10

14 ноября 2011 года в 14-00 часов ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, действуя умышленно, предоставил свой дом, расположенный на территории домовладения по указанному адресу, для употребления наркотических средств ОСОБА_13, при этом они совместно раскурили вещество изготовленное ОСОБА_2 из растения дикорастущей конопли, остаток которого 18.11.2011 года у него был изъят по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 работниками милиции и согласно заключения эксперта № 2712/9 от 30.11.2011 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 17,3 грамма.

Эпизод №11

14 ноября 2011 года, в 15-00 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, действуя умышленно сбыл путем безоплатной передачи ОСОБА_13 вещество, остаток которого был изъят у последнего 24.11.2011 года работниками милиции, согласно заключения эксперта № 2747/9 от 06.12.2011 года, вещество изъятое у ОСОБА_13 является особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 0,4 грамма.

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и подробно рассказал об обстоятельствах тайного похищения 8-ми осветительных фонарей принадлежащих ОСОБА_4, мобильных телефонов принадлежащих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, велосипеда, на котором висела сумка с деньгами принадлежащие ОСОБА_8, велосипедов принадлежащих ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, кроме того о незаконном изготовлении, приобретении и хранении наркотического вещества для личного употребления без цели сбыта, с целью сбыта и о сбыте наркотического вещества, о склонении к употреблению наркотических средств ОСОБА_13, а также предоставлении ему помещения для употребления наркотических средств.

В судебном заседании согласно ч.3 ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний потерпевших, свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Суд считает верной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_2, органом досудебного следствия

по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно;

по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта;

по ч.1 ст.315 УК Украины, как склонение определенного лица к употреблению наркотических средств;

по ч.1 ст.317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств;

по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.

При назначении вида и меры наказания, суд согласно ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым деяний, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, общественно полезным трудом не занят.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим его наказание, суд относит рецидив преступлений, совершение преступлений по 1 и 10 эпизодам в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, приговором Старобельского районного суда Луганской области от 12 декабря 2011 года подсудимый ОСОБА_2 осужден по ст. 395 УК Украины к 5 месяцам ареста, а преступления совершил до вынесения указанного приговора. Учитывая изложенное суд, назначает подсудимому наказание с учётом требований ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений в виде лишения свободы с отбытием наказания в уголовно -исполнительном учреждении закрытого типа.

Исходя из требований ч.2 ст.59 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации имущества устанавливается только за тяжкие и особо тяжкие корыстные преступления. В случае отсутствия корыстного мотива дополнительное наказание в виде конфискации имущества не может быть назначено даже в случае, когда оно предусмотрено санкцией статьи как обязательное.

Поскольку в действиях ОСОБА_2, который безоплатно сбыл ОСОБА_13 особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 0,4 грамма, отсутствует корыстный мотив, поэтому не может быть назначено судом дополнительное наказание в виде конфискации имущества, как обязательное, предусмотренное санкцией ч.2 ст.307 УК Украины.

Учитывая изложенное, суд не назначает подсудимому ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде конфискации, предусмотренное санкцией ч.2 ст.307 УК Украины, как обязательное.

Чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступления, одноразовый характер деяния, суд относит к обстоятельствам, которые существенно смягчают наказание и снижают степень тяжести совершённого преступления и с учётом личности подсудимого ОСОБА_2, суд считает возможным при назначении наказания по ч.2 ст.307 УК Украины применить правила ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела санкции части статьи уголовного закона без конфискации имущества.

Гражданские иски ОСОБА_4 к подсудимому о возмещении материального ущерба в сумме 360 грн., ОСОБА_10 в сумме 350 грн., ОСОБА_8 в сумме 1 060 грн. подлежат полному удовлетворению на основании ст.ст. 1166, 1195 УК Украины, так как ущерб причинён виновными действиями ОСОБА_2 в связи с совершёнными преступлениями.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки на основании ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317, ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

по ч.1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

по ч.2 ст.307 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без конфискации имущества;

по ч.1 ст.315 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч.1 ст.317 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без конфискации имущества.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору Старобельского районного суда Луганской области от 12 декабря 2011 года окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 1 (один) месяц без конфискации имущества с отбытием наказания в уголовно -исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 ноября 2011 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 360 гривен; в пользу ОСОБА_10 материальный ущерб в размере 350 гривен; в пользу ОСОБА_8 материальный ущерб в размере 1 060 гривен.

Вещественные доказательства -мобильный телефон марки «Нокиа 1800»находящийся в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД возвратить ОСОБА_5; мобильный телефон марки «Нокиа 5230», флеш-карта к нему чехол переданные под сохранную расписку ОСОБА_6 -оставить ей в пользу; мобильный телефон марки «Сони Эриксон»К750 1», флеш - карта к нему, чехол переданные под сохранную расписку ОСОБА_7 -оставить ей в пользование; велосипед марки «Формула Родео»переданный под сохранную расписку ОСОБА_11 -оставить ему в пользование; высушенную марихуану 17,3 грамма, высушенную марихуану 0,32 грамма, 2 фрагмента пластиковых бутылок находящихся в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД -уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки в размере 703 грн. 20 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы №3 от 10.01.2012 года получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области МФО 804013 р/с 31252272210167 ОКПО 25574305 код платежа 31-10702;

в размере 393 грн. 96 коп. за проведение судебно -товароведческой экспертизы №3 от 05.01.2012 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, р/с 31252272210167;

в размере 337 грн. 68 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №2747/9 от 06.12.2011 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 312522722110167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626;

в размере 337 грн. 68 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №2712/9 от 30.11.2011 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00 -10626;

в размере 562 грн. 56 коп. за проведение судебно -товароведческой экспертизы №127/71 от 21.09.2011 года в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00 -10869.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.

Судья А. Пелих