28.02.2012
Дело 1/1230/87/2011 год
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
28 февраля 2012 года Старобельский районный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Пелиха А.А.,
при секретаре Григоренко Ю.В.,
с участием прокурора Самойленко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рубежное, Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, с профессионально техническим образованием, не судимого в порядке ст.89 УК Украины; проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 263 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
27 января 2012 года в 10.00 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на берегу реки Айдар, в районе стадиона «Колос», расположенного по адресу: ул. Пролетарская г. Старобельска Луганской области нашел возле сложенных бетонных плит в полиэтиленом пакете 26 патронов, которые положил в карман брюк одетых на нем и нож, который положил во внутренний карман куртки, после направился по месту своего жительства. По пути следования на ул. Трудовой г. Старобельска Луганской области был остановлен работниками милиции Старобельского РО УМВД, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него 26 патронов и нож, которые ОСОБА_1 приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.
Согласно заключения эксперта № 96/1 от 09.02.2012 года, изъятые у ОСОБА_1 патроны, являются боевыми припасами спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначены для стрельбы из нарезного, спортивно-охотничьего оружия российского производства (винтовки и карабины: ТОЗ-8, ТОЗ-11, ТОЗ-17 м т.д.), а также из иностранного огнестрельного оружия под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (винтовки: Savaqe-64, Anschutz-1417 и т.д.), пригодные для стрельбы. Нож, согласно заключения эксперта № 14 от 06.02.2012 года является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовлен самодельным способом по типу ножей охотничьих общего назначения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершённых преступлениях признал полностью и подобно рассказал об обстоятельствах приобретения, хранения и ношения патронов, также ношении ножа без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 верно квалифицированы органом досудебного следствия
по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, ношение и хранение боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения;
по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как ношение иного холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым деяний, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства, не судим в порядке ст. 89 УК Украины.
К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступлений.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, а поэтому назначает ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Оснований для применения к подсудимому ст.69 УК Украины суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст.93 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы на срок четыре года;
по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства -26 патронов, из которых 8 патронов израсходовано в ходе проведения экспертизы, калибра 5.6 мм, нож, переданные на хранение в оружейную комнату Старобельского РО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 281 гривен 40 копеек за проведение криминалистической экспертизы № 14 от 06.02.2012 года, получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р\с 31252272210167, ОКПО 25574305 за экспертные услуги по коду 31-10709.
судебные издержки в сумме 281 гривен 40 копеек за проведение криминалистической экспертизы № 96/1 от 09.02.2012 года, получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305 р\с 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10705
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о не выезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья А. Пелих
Судове рішення № 26711074, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 28.02.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1230/967/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: