Рішення № 26710967, 11.01.2012, Старобільський районний суд Луганської області

11.01.2012

Справа № 2-1440

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Кустової О.О.,

за участю: представника позивача Гусакова Є.І.,

відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Старобільського районного суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання" (далі ТОВ «ЛЕО») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення збитків, у якому просить суд стягнути з відповідача на його користь збиткі в розмірі 454 грн. 43 коп. та судові витрати у сумі 188 грн. 20 коп.

В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що 01.04.2002 року між ТОВ „ЛЕО" та відповідачем існують фактичні договірні відносини по постачанню електричної енергії. Відповідач живе за адресою: АДРЕСА_1. 29.06.2004 року у зв'язку з неуплатою заборгованості за спожиту електоенергію будинок відповідача був відключений від електромережі позивача. 06 вересня 2004 року при контрольному обході робітниками Старобільського РЕМ ТОВ «ЛЕО»споживачів електроенергії -мешканців м.Старобільськ Луганської області щодо дотримання ними „Правил користування електричною енергією для населення" (далі ПКЕЕН) було встановлено, що відповідач допустив порушення ПКЕЕН шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до власної електричної мережі поза засобом обліку електроенергії. Незаконне підключення було виконане відкритою електропроводкою мідним проводом перерізом 2,0 мм2. За результати перевірки було складено акт і встановлено розмір спричинених збитків, сума збитків встановила 454 грн. 43 коп. Просив суд стягнути вказану суму збитків.

Представник позивача Гусаков Є.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. В своїй письмовій заяві позов визнав і просить суд розглянути справу у його відсутності. Заперечень проти позову і суми збитків не надав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в позові доводи, суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 01.04.2002 року між ТОВ „ЛЕО" та відповідачем існують фактичні договірні відносини по постачанню електричної енергії. Відповідач живе за адресою: АДРЕСА_1. 29.06.2005 року у зв'язку з неуплатою заборгованості за спожиту електоенергію будинок відповідача був відключений від електромережі позивача. 06 вересня 2004 року при контрольному обході робітниками Старобільського РЕМ ТОВ «ЛЕО»споживачів електроенергії -мешканців м.Старобільськ Луганської області щодо дотримання ними „Правил користування електричною енергією для населення" (далі ПКЕЕН) було встановлено, що відповідач допустив порушення ПКЕЕН шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до власної електричної мережі поза засобом обліку електроенергії. Незаконне підключення було виконане відкритою електропроводкою мідним проводом перерізом 2,0 мм2. За результати перевірки було складено акт і встановлено розмір спричинених збитків, сума збитків встановила 454 грн. 43 коп. (а.с.3).

Відповідно до ст.26 Закону України „Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальним та Правил користування електричною енергією.

Згідно п.53 «Правил користування електричною енергією, для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, представниками електропостачаючої організації при виявленні порушень повинні скласти акт про виявлені порушення.

Встановлено розмір спричинених збитків, сума збитків встановила 454 грн. 43 коп., що підтверджується розрахунком обсягу та вартості не облікованої електроенергії від 06.09.2004 року. (а.с.4). Вказаний розрахунок у суду сумніву не викликає, оскільки він зроблений відповідно до вимог діючого законодавства.

Розмір нанесеної шкоди встановлений згідно Постанови НКРЕ України № 562 від 4.05.2006 року „Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією".

Згідно ст.1166 ЦК України шкода, нанесена організації повинна бути стягнена з особи, яка причинила цю шкоду в повному обсязі.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ТОВ „ЛЕО".

У відповідності з ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, сплачені при пред'явленні позову 188 грн. 20 коп., та в доход держави різницю в сумі 26 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_2 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» 454 грн. 43 коп. (чотириста п'ятдесят чотири грн. 43 коп.) на р/р 260303069060 в філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО 304665, код 31443937, одержувач - ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»судові витрати в розмірі 188 грн. 20 коп. на р/р 2600518469 в ЛОД ВАТ „Райфайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007, код 31413937 одержувач -ТОВ „ЛЕО".

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в доход держави розмірі 26 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Зайцев