Рішення № 26710877, 05.07.2012, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-4113/11

05.07.2012

05 липня 2012 року Справа № 2-4113/11

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

при секретаріГолубенко О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку справу за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» здійснювало постачання електричної енергії, а ОСОБА_2 яка є побутовим споживачем на ім'я якої відкрито особовий рахунок №1025-007. 25.03.2011 року, під час чергової перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення, працівниками Сєвєродонецького РЕМ за зазначеною адресою було виявлено порушення відповідачем п.п. 42, 48 Правил користування електроенергією для населення, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка не є власністю енергопостачальника, яке представники енергопостачальника при Проведення проведенні контрольного огляду мали можливість виявити. Підключення навантаження споживача від мережевого вводу до пробок, встановлених після приладу обліку з відключенням ввідного фазного приводу електролічильника. Виявлене порушення було зафіксовано актом № 802937 від 15.07.2011 року, складеним працівниками Сєвєродонецького МЕМ. Відповідачу було здійснено нарахування збитків за період з 31.03.2011 року по 01.08.2011 року (124 дні) в розмірі 1359, 64 грн. В зв'язку з чим, позивач був змушений звернутися до суду, де в своїх вимогах просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЛЕО» суми збитків у розмірі 1359 грн. 64 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 188 грн. 20 коп.

05.07.2012 року представник позивача ОСОБА_4 до суду надав заяву про уточнення позовних вимог в якій уточнив свої позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суми збитків внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення у розмірі 727, 04 грн. на п/р зі спеціальним режимом використання № 260313279060, філія ЛОД ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665 код 31443937, а також стягнути витрати по оплаті судового збору сумі 188, 20 грн. на п/р №2600518818 в ЛОД ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» МФО 304007 код 31443937.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтвердив доводи, що викладені в позовній заяві, просив суд задовольнити уточнені позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення у розмірі 727, 04 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 188, 20 грн. Додатково пояснень не мав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином, у відповідності до договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення позивача в суд із позовом стало порушення відповідачем правил користування електроенергією, внаслідок чого позивачу були спричинені збитки.

Відповідно до копії акту № 802937 від 15.07 2011 року перевіркою встановлено, що споживач ОСОБА_2 при користуванні електричною енергією за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 6/6 допустив порушення, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка не є власністю енергопостачальника, яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду мали можливість виявити. Підключення навантаження споживача від мережевого вводу пробок, встановлених після приладу обліку з відключенням ввідного фазного проводу електролічильника.

Згідно розрахунку та обсягу вартості не облікованої електричної енергії за Актом про порушення споживачем «Правил користування електричною енергію для населення» від 15.07.2011 р. акт № 802937 сума розміру збитків становить 1359, 64 грн.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 05.07.2012 року після подання позову відповідач ОСОБА_2 частково сплатив заборгованість в сумі 632, 60 грн. Внаслідок часткової оплати станом на 05.07.2012 року заборгованість становить 727, 04 грн.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов заявлено обґрунтовано, обставини, викладені у ньому знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в звязку із чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в якості відшкодування витрат по сплаті судового збору 188, 20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_2 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» суму збитків (вартості не облікованої електроенергії) внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення у розмірі 727 (сімсот двадцять сім) гривень 04 копійки на п/р зі спеціальним режимом використання № 260313279060 філія ЛОД ВАТ «Державний Ощадний банк України» МФО 304665 код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» витрати по оплаті судового збору в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок на п/р №2600518818 в ЛОД ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» МФО 304007 код 31443937.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяТ.О. Комплєктова