Вирок № 26710770, 25.07.2012, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 1225/1321/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року ,м.Сватове

Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинской Е.А., при секретаре Крыве Ю.В.., с участием прокурора Вербецкого А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в зале суда г. Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего по найму у частных лиц, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим:

- 26.01.2011 года Сватовским районным судом по ст. 307 ч 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 3 года,

по ст. 185 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, совершил тайное похищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

- в период испытательного срока по приговору Сватовского районного суда от 26.01.2011 г. , 16 мая 2012 года примерно в 01 час 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества путем свободного доступа проник на приусадебный участок гр. ОСОБА_2, по адресу: Сватовский р-н, с. Преображенное, ул. Цикало, 40, где убедившись, что его никто не видит, тайно похитил поливной шланг, состоящий из двух отрезков , один из которых длиной 50 м диаметром 20 мм, второй поливной шланг длиной 70 м диаметром 25 мм. Согласно заключению эксперта № 117/59/7 от 11.06.2012 г. стоимость 1 м поливного шланга диаметром 20 мм составила 4,80 грн., стоимость 1 м поливного шланга диаметром 25 мм составила 5,40 грн. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 618 грн.

Ущерб возмещен изъятием похищенного.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что 16.05.2012 года около 1 часа на огороде ОСОБА_2, который проживает с ним по соседству, он похитил поливной шланг, который состоял из двух отрезков длиной 50 и 70 метров. Смотав шланг, он отнес его в лес, который расположен в конце его огорода и положил там до утра. После этого пошел домой спать, о краже никому не говорил. Утром он забрал из леса шланг и на велосипеде поехал в с. Новочервоное Троицкого района к сестре, чтобы оставить у нее на хранение. Шланг перевозил на велосипеде открытым, не упакованным. По дороге, в пос. Н. Дуванка Сватовского района, он встретил незнакомую пожилую женщину, которая начала просить его продать ему отрезок шланга, он согласился и продал ей около 20 метров шланга за 70 грн. Приехав к сестре в с. Новочервоное Троицкого района Луганской области, он оставил у нее в доме украденный шланг, пояснив , что купил его по дороге и позже приедет заберет. Приехав домой, он узнал, что приехали работники милиции, которых вызвал его отец по просьбе потерпевшего, он сразу во всем сознался работникам милиции , раскаялся и пояснил, что это он украл данный шланг. Шланг изъят в качестве вещественных доказательств , он также забрал у женщины шланг , который успел ей продать, весь шланг находится в камере хранения Сватовского РОУМВД. Он сам подходил к потерпевшему и хотел уплатить ему в добровольном порядке деньги, но тот отказался. Преступление совершал трезвым. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать , свободы не лишать, применить к нему наказание в виде штрафа, поскольку имеет периодические доходы от работы по найму у частных лиц, в состоянии уплатить штраф, осознал противоправность своих действий , сделал для себя надлежащие выводы.

- согласно заявления ОСОБА_1 он обратился в органы милиции с заявлением о явке с повинной (л.д. 15);

- по месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно (л.д. 35).

Другие доказательства судом не были исследованы, поскольку они не оспариваются участниками процесса и ходатайств об их исследовании не поступало.

Приняв во внимание добровольные, признательные показания подсудимого, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены и не оглашены судом в силу ст. 299 УПК Украины, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалификацию его действий по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, - правильной.

При избрании меры наказания, суд находит необходимым учесть как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное содействие раскрытию преступления, положительную характеристику.

Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1 рецидив преступлений.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, который раскаялся в содеянном, характеризуется положительно по месту жительства , его материальное положение, суд считает достаточным и необходимым для его исправления и перевоспитания назначение наказания в виде штрафа .

При назначении наказания по настоящему приговору суд не применяет ст. 71 УК Украины, поскольку, согласно ч.3 ст.72 УК Украины штраф, как вид наказания исполняется самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу в размере 588,48 грн. в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого в пользу :получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области ; банк УГК в Луганской области , ГУДКУ МФО 804013, код ЕДРПО 25574305 код платежа 25010100 экспертные услуги по коду 00-10869 счет 31252272210167..

Вещественое доказательство по делу поливной шланг диаметром 25 мм длиной 16,5 м, поливной шланг диаметром 20 мм длиной 40 м находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Сватовском РО УМВД, в соответствии со ст. 81 УПК Украины, надлежит вернуть ОСОБА_2.

Вещественные доказательства по делу велосипед марки «Украина», находящийся под сохранной распиской у гр. ОСОБА_3, надлежит вернуть последнему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 70 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 1190 грн.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного судебные издержки по делу в размере 588,48 грн. в пользу :получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области ; банк УГК в Луганской области , ГУДКУ МФО 804013, код ЕДРПО 25574305 код платежа 25010100 экспертные услуги по коду 00-10869 счет 31252272210167..

Вещественное доказательство по делу - поливной шланг диаметром 25 мм длиной 16,5 м, поливной шланг диаметром 20 мм длиной 40 м, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Сватовском РО УМВД вернуть ОСОБА_2.

Вещественное доказательство по делу - велосипед марки «Украина», находящийся под сохранной распиской у гр. ОСОБА_3, в соответствии со ст. 81 УПК Украины вернуть последнему.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Сватовский районный суд в течение 15 дней с момента его оглашения.

Судья Е.А. Гашинская