ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06.09.2012 года Дело №1/1214/660/2012
Лисичанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Горбатенко О.В.,
при секретаре Литвиненко Л.А.,
с участием прокурора Сохикяна С.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лисичанске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, без регистрации проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 УК Украины, суд
УСТАНОВИЛ:
Эпизод № 1.
В апреле 2012 года, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: город Лисичанск, улица Полевая, дом № 86, обнаружив на приусадебном участке во дворе дома дикорастущие растения рода конопли, имея умысел на их незаконное выращивание для последующего изготовления и личного употребления наркотического средства, незаконно осуществлял уход за взошедшими растениями конопли, взрыхляя землю, пропалывая и поливая их, чем к 13 июля 2012 года вырастил растения конопли в количестве 19 штук, имеющие самостоятельные корни.
С начала июня 2012 года ОСОБА_1 незаконно выращивал данные растения конопли, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.
13 июля 2012 года, в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 45 минут, в ходе осмотра по адресу: город Лисичанск, улица Полевая, дом № 86, работниками милиции у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято 19 растений рода конопли, имеющих самостоятельные корни, которые он незаконно вырастил при вышеуказанных обстоятельствах.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч. 2 ст. 310 УК Украины признал полностью и суду показал, что обнаружив коноплю у себя в огороде стал за ней ухаживать, кормил травой курей и нутрий. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Эпизод № 2.
В начале июля 2012 года в дневное время, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_1, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 310 УК Украины, имея умысел на незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, находясь во дворе своего дома по адресу: город Лисичанск, улица Полевая, дом № 86, сорвал верхушечные части растения конопли, из которых путем сушки и измельчения незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, каннабис (марихуана), общим весом в пересчете на сухое вещество 29,07 грамма, которое стал незаконно хранить по указанному адресу без цели сбыта.
13 июля 2012 года, в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: город Лисичанск, улица Полевая, дом № 86, работниками милиции у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, каннабис (марихуана), общим весом в пересчете на сухое вещество 29,07 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно изготовил, приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч. 2 ст. 309 УК Украины признал полностью и суду показал, что выращивая коноплю у себя в огороде, срывал верхушки растений и сушил их, наркотиком никого не угощал, сушеную траву курил сам. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, фактических обстоятельств дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд признает в соответствии со ст. 299 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимый против данного решения суда не возражал.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1, по эпизоду № 1 в незаконном выращивании конопли в количестве от десяти до пятидесяти растений, совершенном лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное статьей 309 УК Украины и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 310 УК Украины; по эпизоду № 2 в незаконном изготовлении, приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, совершенном лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное статьей 310 УК Украины доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд в соответствии со ст. 65 УК Украины принимает во внимание: степень тяжести совершенного преступления, его последствия, личность подсудимого, который не судим в силу ст. 89 УК Украниы, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание своей вины, а также чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого ОСОБА_1, ряд смягчающих наказание обстоятельств, а именно чистосердечное раскаяние, полное признание своей вина, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначив наказание с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, а также применив к нему требования п. п. 3, 4 ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу, за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров подлежат взысканию с подсудимого в доход государства: получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на ТРИ года;
- по ч. 2 ст. 310 УК Украины в виде в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытанием, сроком на ТРИ года.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на него следующие обязанности:
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства:
352 (триста пятьдесят две) гривны 80 копеек за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров:
(получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганске, ГУДКСУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10626, код платежа 25010100).
Вещественные доказательства по делу:
каннабис массой в пересчете на сухое вещество 29,07 грамм, после проведения экспертизы масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 28,82 грамм, 19 растений рода конопли, семена конопли, две части пластиковой бутылки, наперсток, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ О.В. ГОРБАТЕНКО
Судове рішення № 26709496, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 06.09.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1214/6192/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: