Вирок № 26709415, 23.07.2012, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.07.2012 Дело № 1212/2004/2012

Производство № 1/1212/204/2012

Кременской районный суд Луганской области в составе председательствующего:

судьи: Акулова Е.Н.

секретаря: Дегтяренко Т.В

прокурора: Ким О.В

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г. Кременная дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

пос. Краснореченское Кременского района Луганской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, проживающего одной семьей без регистрации брака, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч 1 ст 263 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Примерно в средине мая 2012 года, более точной даты времени установить не представилось возможным, ОСОБА_1В, находясь на свалке по месту жительства в с. Новоникольское в начале ул. Титова обнаружил обрез охотничьего ружья, который принес к себе домой ул. Титова 9 и оставил на хранение. 09 июня 2012 года, указанный обрез взял с собой в пос. Краснореченское, но при распитии спиртного в общественном месте, был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения, которые при его досмотре обнаружили и изъяли обрез.

Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы, изъятое является огнестрельным оружием,- обрезом двуствольного охотничьего ружья, 16 калибра, модели ТОЗ-63, без номера, и пригоден к производству выстрелов.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что примерно в начале мая 2012 года, он на свалке, расположенной в начале ул. Титова села Новоникольск обнаружил и взял его себе для защиты от бродячих животных. 09 июня 2012 года, он взял с собой на рынок указанное устройство, которое во время его досмотра работники милиции обнаружили и изъяли. Ни одного выстрела он из обреза не произвел.

Таким образом показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ни кем из участников процесса не оспариваются.

Суд, убедившись, что подсудимый и иные участники процесса правильно

понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, последствия таких действий, препятствующие обжалованию фактических обстоятельств и размера гражданского иска в апелляционном порядке судом участникам судебного разбирательства разъяснены и им понятны, о чем свидетельствует заявление подсудимого в адрес суда, суд пришел к выводу о нецелесообразности исследования доказательств по делу.

Учитывая изложенное, суд считает вину подсудимого в незаконном обращении с оружием установленной, и квалификацию действий по ч 1 ст263 УК Украины правильной, как ношение, приобретение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, безупречное прошлое, отягчающих- суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, последствия,

которые не являются тяжкими, и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, поэтому считает его исправление возможным без изоляции от общества, освободив его от отбытия наказания с испытанием и возложением обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять о смене места жительства, работы.

Судебные издержки подлежат возмещению подсудимым, вещественные доказательства - уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и по ч 1 ст 263 УК Украины назначить 2 года лишения свободы.

В силу ст.75,76 УК Украины от отбывания назначенного наказания его освободить с испытанием, сроком на 1(один) год, обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять о смене места жительства, работы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1, идентификационного номера не имеет, - 294 грн судебных издержек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги 00-10705, р/счет 31252272210167.

Вещественное доказательство- обрез охотничьего ружья, хранящийся в Кременском РО УМВД- уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней.

Судья: Е.Н. Акулов