Вирок № 26709199, 16.08.2012, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.08.2012 Дело № 1212/2213/2012

Производство № 1/1212/223/2012Кременской районный суд Луганской области в составе председательствующего:

судьи: Акулова Е.Н.

секретаря: Дегтяренко Т.В

прокурора: Ким О.В

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г. Кременная дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г. Попасная Луганской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2,

разведенного, не работающего, ранее судимого:- 06.07.1990 года Попаснянским райсудом в Луганской области по ст 17,81 ч3, ст81ч3,ст140ч3, ст 17,140ч3,42 УК Украины (1960г) к 4годам 6 месяцам лишения свободы; - 25.03.1991 года Попаснянским райсудом в Луганской области по ст 17,81 ч3, ст140ч2, ст42,43 УК Украины (1960г) к 6 годам лишения свободы, освобожден 04.12.1996 года; -20.04.2001 года Северодонецким горсудом в Луганской области по ст 89ч3, ст140ч2,ст ст 222ч1,42УК Украины (1960г) к 8 годам лишения свободы, освобожден 03.11.2004 года по постановлению Перевальского райсуда от 26.10.2004 года, УДО на 1 год 22 дня, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч 1 ст 263 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Примерно в средине мая 2012 года, более точной даты времени установить не представилось возможным, ОСОБА_1И, находясь в районе р. Красная недалеко от

ул. Титова г. Кременная обнаружил обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, который перенес поближе к мосту через речку, где спрятал и оставил на хранение.

30 июня 2012 года, указанный обрез взял с собой, но был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения на автобусной остановке в районе ул. Шевченко г. Кременная, которые при его досмотре обрез обнаружили и изъяли.

Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы, изъятое устройство является боевым огнестрельным оружием,- обрезом одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, калибра 32, модели «ИЖ-КБ»№ 25791, 1961 года выпуска, изготовленного самодельным способом, путем укорачивания ствола до остаточной длины 390 мм и приклада по шейку лаже. Обрез пригоден к производству выстрелов.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что примерно в средине мая 2012 года, прогуливаясь вдоль реки Красная обнаружил обрез, который спрятал недалеко от моста ул. Титова, а 30 июня 2012 года взял

его с собой из укромного места, но на остановке в районе ул. Шевченко был задержан работниками милиции за курение в общественном месте и при составлении протокола и досмотре указанный обрез был обнаружен и изъят.

Таким образом, показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ни кем из участников процесса не оспариваются.

Суд, убедившись, что подсудимый и иные участники процесса правильно

понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, последствия таких действий, препятствующие обжалованию фактических обстоятельств и размера гражданского иска в апелляционном порядке судом участникам судебного разбирательства разъяснены и им понятны, о чем свидетельствует заявление подсудимого в адрес суда, суд пришел к выводу о нецелесообразности исследования доказательств по делу.

Учитывая изложенное, суд считает вину подсудимого в незаконном обращении с оружием установленной, и квалификацию действий по ч 1 ст263 УК Украины правильной, как ношение, приобретение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающим- рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, последствия,

которые не являются тяжкими, и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поэтому считает его исправление возможным без изоляции от общества, освободив его от отбытия наказания с испытанием и возложением обязанностей периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять о смене места жительства, работы.

Судебные издержки подлежат возмещению подсудимым, вещественные доказательства - уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и по ч 1 ст 263 УК Украины назначить 2 года лишения свободы.

В силу ст.75,76 УК Украины от отбывания назначенного наказания его освободить с испытанием, сроком на 1(один) год, обязав периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять о смене места жительства, работы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1, идентификационный номер НОМЕР_1, - 294 грн судебных издержек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги 00-10705, р/счет 31252272210167.

Вещественное доказательство- обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, калибра 32, модели «ИЖ-КБ»№ 25791, 1961 года выпуска, хранящееся в Кременском РО УМВД- уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней.

Судья: Е.Н. Акулов