Вирок № 26709156, 16.08.2012, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.08.2012 Дело № 1212/2218/2012

Производство № 1/1212/224/2012

Суд Кременского района Луганской области

в составе председательствующей Полтавец Л.Д.

при секретаре Давиян С.Р.

с участием прокурора Ким О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Кременского района Луганской области дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Матчинского района Ленинабадской области п. Бустон Таджикистан, гражданство Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим 13.02.1996 г. по ст. 81 ч. 23, ст. 44, ст. 140 ч. 2, ст. 140 ч. 3, ст. 42 УК Украины к 3 г. л. св. с применением ст. 46-1 УК Украины отсрочка исполнения приговора на 2 г., 12.12.1997 г. Белокуракинским РС по ст. 140 ч. 2, ст. 140 ч. 3, ст. 42, ст. 43 УК Украины к 3 г.6 м. л.св., 19.02.1998 г. Старобельским РС по ст. 81 ч. 3, ст. 140 ч. 3, ст. 42 УК Украины к 3 г. 10 м. л. св., 19.03.1998 г. Кременским РС по ст. 140 ч. 2, ст. 140 ч. 3, ст. 42 УК Украины к 4 г. 6 м. л. св., 20.11.2002 г. Подольским РС по ст. 289 ч. 2, ст. 69 УК Украины к 3 г.6м. л.св., 24.11.2005 г. Кременским РС по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 г. 2 м. л.св., освобожден 10.07.2009 г. по постановлению Краснодонского ГС согласно ст. 81 УК Украины условно досрочно на 9 м. 13 дн., 30.09.2010 г. Кременским РС по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 9 м. 11 дн. л. св. и штраф 850 гривен, постановление определено к отбытию 9 м. 5 дн и штраф 850 гривен.

по ст. 289 ч.2 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2012 года около 04 часов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, имея преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, пришел ко двору домостроения, расположенного по адресу: ул. Красноармейская, 3, с. Варваровка Кременского района Луганской области, принадлежащего ОСОБА_2

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1 через незапертую дверь проник в помещение гаража домостроения, в котором находился скутер«JJ50QT»»2007 года выпуска, объемом двигателя 49 см3, после чего незаконно завладел вышеуказанным скутером. С похищенным транспортным средством ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2557 гривен 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил,что 16 июля 2012 года примерно в 03 часа к нему позвонил на мобильный телефон друг и попросил срочно приехать в г. Рубежное. Он решил съездить на скутере женщины и зашел в помещение гаража, забрал скутер и некоторое расстояние его катил в руках. Затем поехал и примерно в 04 часа он уже был в г. Рубежное. Он обратил внимание, что в баке скутера не было бензина. Оставив скутер на стоянке,он пошел к другу.Когда вернулся,то возле скутера были работники милиции.В совершенном раскаивается.Согласен его ремонтировать и уплатить ущерб.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных и перепроверенных в ходе судебного следствия доказательств :

Протоколом осмотра места происшествия по адресу: ул. Красноармейская, 3, с. Варваровка Кременского района, фототаблицей к нему / л.д. 7-12 /

Протоколом осмотра места происшествия, по адресу: ул. Менделеева, г. Рубежное, в ходе которого был изъят скутер JJ50QT»/ л.д. 20-25 /

Протоколом явки с повинной ОСОБА_1, в которой последний признал свою вину/л.д. 42/

Протоколом выемки видеозаписи с камер видеонаблюдения с АЗС «Мир»/ л.д. 74-75 /

Протоколом просмотра видеозаписи / л.д. 76 /

Протоколом выемки ключей от скутера у ОСОБА_1 /л.д. 85-86/

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1, в ходе которого последний подтвердил свои показания/ л.д. 63-69/

Показаниями потерпевшего и гражданского истца ОСОБА_2, которая пояснила, что в 2012 году она приобрела скутер без документов.16 июля 2012 года обнаружила,что его похитили с сарая.Скутер находится в милиции.Просит взыскать 2000 грн.морального ущерба и 200 грн. за эвакуатор. Просит подсудимого не лишать свободы.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который показал, что проживает совместно с ОСОБА_2 у нее имеется скутер, который она приобрела в марте 2012 года. 16.07.2012 года в утреннее время ОСОБА_2 сообщила, что неизвестное лицо совершило кражу скутера. В этот же день он отправился в г. Северодонецк, так как обучается в автошколе. Примерно в 19 часов он ехал из Северодонецка в Рубежное, чтобы возвратиться в Варваровку. Когда он проезжал по ул. Менделеева г. Рубежное, то в окно он увидел, что на стоянке стоял скутер, внешне похожий на тот, который похитили у ОСОБА_2 Он вышел на остановке и вернулся на стоянку. Он осмотрел скутер и опознал его по повреждениям,. Так как часто его ремонтировал. По данному факту он обратился в милицию. / л.д.38-40 /

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что является управляющим на АЗС «Мир». На данной станции имеется несколько камер видеонаблюдения, которое работает круглосуточно. ОСОБА_4 предоставил запись с камер видеонаблюдения за 16.07.2012 года. / л.д. 70-72 /

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что работает заправщиком на АЗС «Мир». Работает он посменно. 15.07.2012 года он заступил на смену. 16.07.2012 года примерно в 04 часа на станцию приехал на скутере оранжевого цвета парень. Он попросил заправить скутер, однако денег у него не было, и он предложил вместо денег мобильный телефон. Он отказался, так как такая форма оплаты недопустима. Парень после этого уехал. Примет его он не запомнил, опознать не сможет, так как не обратил на него внимание, потому что за смену у него бывает много клиентов. / л.д. 102-104 /

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. Вид з окон выходит на стоянку у дома. В ночь на 16.07.2012 года он находился дома. В утреннее время, примерно в 04 часа он проснулся от шума, кто-то пытался завести скутер, это длилось примерно 15-20 минут, в окно он не смотрел. Примерно в 06.30 часов он посмотрел в окно, то увидел стоящий на стоянке скутер оранжевого цвета. Выхлопная труба лежала на скутере. На протяжении дня к скутеру никто не подходил. У скутера он никого не видел. Ранее данного скутера он на стоянке не видел. / л.д. 105-107 /

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что занимается различным перевозками. В вечернее время 16.07.2012 года к нему на телефон поступил вызов и его попросили оказать услуги по перевозке транспортного средства. Он согласился, когда он приехал на ул. Менделеева, г. рубежное то его попросили перевезти скутер в г. Кременная. Он предупредил о том, что если есть неисправные части, которые могут отломаться, то их необходимо снять и положить в багажник. Заказчик сказал, что все нормально. В ходе транспортировки было потеряно сиденье от скутера, которое могла отломаться в ходе транспортировки. /л.д. 131-133/

И другими материалами уголовного дела.

Проанализировав перечисленные доказательства, показания потерпевших, свидетелей и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого выразившихся в незаконном завладении транспортным средством, совершенном повторно, соединенном с проникновением в иное помещение, и правильности квалификации его деяний по ч. 2 ст. 289 УК Украины.

ОСОБА_1 в совершенном преступлении чистосердечно раскаялся, что в соответствии со ст. 66 УК Украины по настоящему уголовному делу является смягчающим наказание обстоятельством.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, мнение потерпевшей о мере наказания и считает возможным его исправление без изоляции от общества, но у условиях осуществления контроля над ним.

Заявленный гражданский иск потерпевшей подлежит полному удовлетворению в сумме 2200 грн., поскольку похищенный скутер подсудимым был для нее средством передвижения, она использовала его для поездки на огород,пастбище и перевозила на нем выращенное на огороде овощи ,продукты питания. Все это нарушило ее привычный ритм жизни.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины и избрать ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В силу ст.ст.75,76 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием в 3 года, обязав осужденного не менять места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства: скутер JJ50QT»2007 года выпуска, объемом двигателя 49 см3, находящийся во дворе на штрафплощадке Кременского РО ГУМВД и ключи от замка зажигания к скутеру, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств возвратить потерпевшей ОСОБА_2.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 моральный ущерб в сумме 2200 грн.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области Банк УДКСУ в г.Луганск ГУДКСУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, ЕДРПОУ 25574305, код платежа 00-10960 назначение платежа за экспертные услуги в сумме 235,20 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Кременской райсуд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СудьяЛ.Д. Полтавец