Ухвала суду № 26707657, 17.07.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/832/12

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"17" липня 2012 р. суддя Джанкойського міськрайонного суду АР Крим Козуб О. В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10011/099 філії Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10011/099 філії Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 05.07.2012 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Недоліки зазначені в ухвалі судді від 05.07.2012 року позивачем не усунуто у повному обсязі, а саме: не виконано вимоги п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позові після усунення недоликів, не зазначено доказів на підтвердження направлення відповідачам вимоги про сплату заборгованості; не містить позовна заява зазначення доказів на підтвердження наявності у відповідачів заборгованості, чи розірваний договір, умов кредитного договору, періоду сплати кредиту, період нарахування пені і розрахунку. У позові зазначено, що просить стягнути заборгованість по відсоткам 544 грн. 58 коп. та пеню у розмірі 1565 грн. 12 коп., але одночасно зазначено, що відсотки не нараховуються, а нараховується тільки пеня. На яку суму (на які платежи) нараховуються відсотки і пеня. Наданий розрахунок не містить дати з якої нараховуються вітсотки і пеня.

Не виконано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зазначено особу, яка бере участь у справі «представника позивача» (згідно ст. 26 ч. 1 ЦПК України).

У звязку з вищевикладеним, суддя, вважає можливим визнати вказану позовну заяву неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10011/099 філії Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути позивачу.

Повідомити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя

ОСОБА_3