Ухвала суду № 26707266, 17.07.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/824/12

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"17" липня 2012 р. суддя Джанкойського міськрайонного суду АР Крим Козуб О. В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 комітету Джанкойської міської ради АРК до ОСОБА_2, третя особа Служба по справах дітей Джанкойської міської ради АРК про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, - ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 комітету Джанкойської міської ради АРК звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, третя особа Служба по справах дітей Джанкойської міської ради АРК про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 05.07.2012 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Недоліки зазначені в ухвалі судді від 05.07.2012 року позивачем не усунуто у повному обсязі, а саме: не виконано вимоги п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позові після усунення недоликів, не міститься посилання на докази відсутності у відповідача відповідних житлово-побутових умов для проживання її дитини. Не зазначено обставин, передбачених ст. 182 СК України при визначенні позивачем розміру аліментів, матеріального стану відповідача (місце роботи, розмір заробітної плати, тощо), її стану здоровя, наявність на утриманні інших неповнолітніх або малолітніх дітей, наявність або відсутність аліментних зобовязань як у відповідача, так і у інших осіб відносно дитини, стан здоровя дитини, наявність доходів у дитини, їх розмір). Та на виконання п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не зазначено доказів на підтвердження вищевказаних обставин.

Не виконано вимоги ч. 8 ст. 119 ЦПК України, позов подавався першочергово першим заступником міського голови ОСОБА_4, але документу, що підтверджує її службове становище не надано, а позов після усунення недоліків підписаний головою міської ради, якій не підписував першочерговий позов.

У звязку з вищевикладеним, суддя, вважає можливим визнати вказану позовну заяву неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 комітету Джанкойської міської ради АРК до ОСОБА_2, третя особа Служба по справах дітей Джанкойської міської ради АРК про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів визнати неподаною та повернути позивачу.

Повідомити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя

ОСОБА_5