Ухвала суду № 26707185, 06.07.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа №105/152/12

УХВАЛА

про визнання заяви неподаною

06.07.2012 року суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Логвінко О. А., розглянувши заяву Джанкойська Центральна районна лікарня про примусове госпиталізіцію до противотуберкузезного закладу, за участю заінтересованої особи - ОСОБА_1, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про примусову госпіталізацію в протитуберкульозний заклад та зобовязання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пройти лікування

Заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 284 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позовна заява подана з порушенням ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи , що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст.ст. 284, 285 ЦПК України у заяві про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації повинні бути зазначені встановлені законом підстави для такої госпіталізації.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про внесення змін до Закону України Про боротьбу із захворюванням на туберкульозта інших законодавчих актів України такою підставою є порушення протиепідемічного режиму. Подана до суду заява такого посилання не містить. Крім того, до висновку лікаря, про необхідність примусової госпіталізації, не надано виписки з історії хвороби даної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону заява про примусову госпіталізацію подається до суду протягом 24 годин з моменту виявлення порушення хворим протиепідемічного режиму. Акт про відмову хворого ОСОБА_1, від госпіталізації складений 06.06.2012 року, проте з заявою про примусову госпіталізацію заявник звернувся тільки 18.06.2012 року.

Відповідно до ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України справи про примусову госпіталізацію розглядаються з обовязковою участю представника особи, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію.

Стаття 40 Цивільного процесуального кодексу України визначає поняття особи, яка може бути представником. Згідно даної статті представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді. Перелік документів, що посвідчують повноваження представників визначений в ст.. 42 ЦПК України. Законне представництво батьками (на підставі свідоцтва про народження) можливе відносно малолітніх осіб віком до 14 років, недієздатних осіб, неповнолітніх осіб віком від 14 до 18 років, а також осіб дієздатність яких обмежено. Проте доказів визнання повнолітньої особи ОСОБА_1, недієздатним або обмежено дієздатним, та підстав такого представництва суду не надано.

Ухвалою судді від 20.06.2012 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків та встановлено строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання цієї ухвали, вимоги ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України позивачеві розяснені.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення заявник отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 27.06.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 06.07.2012 року недоліки не усунуті, в звязку з чим заява визнається неподаним і належить поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Заяву Джанкойської Центральної районної лікарні про примусову госпіталізацію в протитуберкульозний заклад та зобовязання пройти лікування, за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О. А. Логвінко