Рішення № 26706731, 12.07.2012, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2/0546/709/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді Любченко С.Д.

при секретарі Савоськіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»до ОСОБА_2 «Про стягнення суми боргу за кредитним договором»

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду у квітні 2012 року, просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором у розмірі 69 457,78 грн. та судові витрати

Свої позивні вимоги обґрунтовує тим, що 09 липня 2008 року між відповідачем та ПАТ «Креді ОСОБА_1»було укладено кредитний договір № 597/410138 на одержання кредиту на умовах забезпеченості, повернення, строковості та цільового характеру використання у сумі 121 275,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,5 % річних, з кінцевим терміном повернення 08.07.2015 року.

Згідно умов договору відповідач зобовязаний щомісяця проводити часткове погашення кредиту у сумі та строки, передбачені графіком погашення, протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту між позивачем та відповідачем було укладено договір застави рухомого майна, згідно якому відповідач надав в заставу автомобіль марки Mitsubishi, модель Lancer 1.5, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачеві ОСОБА_2, на придбання якого відповідач і отримав кредитні гроші.

Проте відповідач свої зобовязання, передбачені вищезазначеним договором, належним чином не виконує, через що склався борг, який станом на 14.03.2012 року складає 69 457,78 грн., в добровільному порядку заборгованість не сплачує, у звязку з чим позивач був вимушений звернутися до суду із даним позовом та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, витрати по сплаті судового збору .

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений відповідно ст. 74 ч 9 ЦПК України, тобто через оголошення у пресі, про що в справі є копія газети, в якій розміщене відповідне оголошення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до наданої копії кредитного договору № 597/410138-Д2 від 09.07.2008 року позивач надав відповідачеві кредитні гроші у розмірі 121 275,00 грн. на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, строком кредитування з 09.07.2008 року по 08.07.2015 рік та сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 19,5 % річних у порядку, визначеному даним договором. Грошові кошти були надані на придбання автомобіля марки Mitsubishi, модель Lancer 1.5.

Згідно умов договору кредиту відповідач зобовязаний щомісяця проводити часткове погашення кредиту у сумі та строк відповідно графіку погашення, протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту.

Проте, відповідач порушує умови кредитного договору, через що по рахункам склалася заборгованість перед ПАТ КБ «Креді ОСОБА_1»у сумі 69 457,78 грн., а саме: заборгованість за кредитом 63 682,10 грн., сума нарахованих процентів за період з 01.02.2012 року по 29.02.2012 рік 983,94 грн., сума нарахованих процентів за період з 01.03.2012 року по 14.03.2012 рік 475,01 грн., сума прострочених процентів 4 185,16 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів 131,57 грн., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості.

Крім того, в забезпечення виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, між позивачем та відповідачем було укладено договір застави № 597/410138-Д2 від 09.07.2008 року. Згідно умов договору застави відповідач надав в заставу рухоме майно, а саме автомобіль марки Mitsubishi, модель Lancer 1.5, рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) JMYSRCY2AS8U005920, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачеві ОСОБА_2

Згідно умов договору застави позивач набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмету застави у випадках якщо кредит та/або проценти та/або штрафні санкції, які були забезпечені заставою, не будуть сплачені у строки, передбачені кредитним договором.

Відповідно вимог ст. 526 ЦК України між відповідачем та позивачем виникли зобовязання, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, та повинен сплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором.

Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор має право у разі невиконання боржником зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна.

Відповідно до ст. 19 Закону України „Про заставу за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення взятих на себе зобовязань за кредитним договором, має перед ПАТ «Креді ОСОБА_1»борг у сумі 69 457,78 грн., який і підлягає до стягнення з відповідача у повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягає до стягнення в силу ст. 79, 88 ЦПК України сума судового збору на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 572, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 19, 20 ЗУ „Про заставу, ст.ст. 79, 88 ЦПК України, на підставі ст.ст. 60, 213- 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»до ОСОБА_2 «Про стягнення суми боргу за кредитним договором»задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1» на р/р 37392000000017 в ПАТ «Креді ОСОБА_1», МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575 заборгованість за кредитним договором № 597/410138 від 09.07.2008 року у розмірі 69 457,78 грн.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 694,58 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом десяти днів із дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, мають право його оскаржити протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя:С.Д.Любченко