Ухвала суду № 26706266, 10.04.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/417/2012

10.04.2012 рокум. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.,

при секретарі Євсєєнко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про усунення описки у судовому рішенні,

встановив:

Постановою Центрального районного суду м. Сімферополя від 16 березня 2012 року у справі №2-а-122/67/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим про визнання незаконним розпорядження від 26.10.2011 року та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, судом у задоволенні позову відмовлено.

Позивач звернувся до суду із заявою про усунення описки у постанові суду, вказуючи, що у постанові є описка в написанні його прізвища, замість правильного «Могоричев», помилково вказане «Могоричов».

У судовому засіданні заявник пояснив, що при отриманні паспорту його прізвище рос. «Могорычев» в перекладі на державну було неправильно вказано як «Могоричов». У 2011 році він змінив свій паспорт, де стало вже правильно вказано державної його прізвище - як «Могоричев». Про ці зміні він повідомив Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим, однак, можливо, по усіх пенсійних розрахунках, які надані суду для огляду та були залучені до матеріалів справи, його прізвище було вказане з помилкою - як Могоричов, на підставі раніше виданого паспорту. У позовній заяві своє прізвище заявник вказував російською.

У судове засідання представник Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим не з'явився, сповіщався судом належним чином, суду надійшла заява про вирішення питання про усунення описки за відсутністю представника УПФУ.

Дослідивши матеріали справи, копію паспорту позивача, суд вважає, за необхідне задовольнити заяву про усунення описки.

Так, відповідно до ст. 169 КАС України суд може за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки.

Заявником до заяви про усунення описки надана копія його паспорту. Крім того, у судовому засіданні для огляду суду надавався відповідний оригінал, в якому дійсно прізвище позивача значиться державною як - «Могоричев», у звязку з чим, необхідно усунути описку у постанові суду від 16.03.2012 року (у повному тексті та вступній і резолютивній частинах), вказавши по усьому тексту наведеного судового рішення прізвище позивача як «Могоричев», замість вказаного «Могоричов».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про усунення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в постанові суду від 16.03.2012 року (у повному тексті, а також у вступній і резолютивній частинах), вказавши по усьому тексту наведеного судового рішення прізвище позивача як «Могоричев», замість вказаного «Могоричов».

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя