Ухвала суду № 26706239, 05.03.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/2072/12

05.03.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Однак, позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, на які він посилаються, а саме: що у квартирі №19, по пр-ту Кирова, 18/3 у м. Сімферополі зареєстровані сторони та їх неповнолітні діти; що неповнолітні діти повністю знаходяться на утриманні позивача, що він працює та має вказаний у позовній заяві дохід; що відповідач має за мету змінити місце проживання та змінити реєстрацію, самостійного доходу не має; що донька сторін Алеся навчається у 7-му класі певної школи, а син сторін навідує конкретний дитсадок.

До позову не додано копій документів, з яких суду надавалася б можливість отримати інформацію про вищенаведені факти.

Крім того, позивачем, як це передбачено ст.ст. 3,4 ЦПК України, не надано обґрунтованих посилань на конкретні обставини (із зазначенням відповідних дат та конкретних осіб, характеру дій, спосіб) порушення його прав відповідачем, які повинен захистити суд. Оскільки позивачем у позовній заяві не зазначено про існування спору про місце проживання дітей, не викладені обставини здійснення відповідачем будь-яких перешкод у визначенні місця проживання дітей. При цьому, суду також не надано ніяких документів з приводу можливого розгляду цього питання органом опіки та піклування, доказів звернення сторін у цей орган з даного приводу, враховуючи що відповідно до ст.161 СК України, спори цієї категорії вирішуються у тому числі органом опіки та піклування.

Крім того, статтею 161 СК України передбачено, судом може вирішуватися спір щодо місця проживання малолітньої дитини між батьком та матірю, які проживають окремо. Однак, як вбачається з позовної заяви, сторони проживають разом з дітьми в одній квартирі.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.121 ЦПК України, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, у пятиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі неусунення недоліків, зазначених в цієї ухвалі, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя