Рішення № 26705893, 18.06.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 0541/3446/2012

№ 2/0541/2515/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18.06.2012 рокум. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Сараєва І.А. при секретарі Кравцові С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної в наслідок ДТП, вказуючи на те, що 12.10.2008 року з вини ОСОБА_1, що керував автомобілем «Дєу»з державним номерним знаком АН 89-03 ВХ, була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22.10.2008 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «ВАЗ»з номерними знаками М 183 МА 23, що належить ОСОБА_2 Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, згідно звіту № 252-271008 від 06.11.2008 року, на проведення відновлювального ремонту транспортного засобу «ВАЗ»з номерним знаком М 183 МА 23 з урахуванням зносу складає 9 721,44 грн. в тому числі ПДВ. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Прохав стягнути з відповідача відшкодування шкоди в розмірі 7 567 гривень 87 копійок.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду лист, в якому прохав розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю майну третіх осіб під час ДТП.

У звязку з настанням події, передбаченої п. «а»п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 7 567,87 грн. керуючись нормами п. «а»п. 41.1 ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП (копія наказу про виплату відшкодування та копія платіжного доручення додаються). Крім того було потерпілому відшкодовано вартість проведення експертного дослідження в розмірі 300 грн.

За правилами ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обовязок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ч. 1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 7 567,87 грн. ( р/р 2600202284871 в Укрексімбаку м. Києва, МФО 322313, ЄДРПОУ 21647131) та сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:Сараєв І. А.