Вирок № 26705877, 02.07.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дело № 0541/3907/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.07.2012 г. Мариуполь

Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи Шишилина А.Г.,

при секретаре Матус Т.В.

с участием прокурора Садчиковой Е.А.

подсудимогоОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющий высшее образование, женатого, имеет на иждивении дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1, 185 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней с 12 по 15 сентября 2011 года примерно в 20 часов, ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, преследуя цель без оплатного проезда в поездах пригородного сообщения, из корыстных побуждений, при помощи имеющегося персонального компьютера и многофункционального устройства Hewlett-Packard (НР), путем сканирования пенсионного удостоверения № НОМЕР_1, выданного в установленном законом порядке на имя ОСОБА_3 и последующего внесения изменений в электронном виде при помощи компьютерной программы «Photoshop», в отсканированное пенсионное удостоверение внес свою фотографию, после чего, при помощи того же многофункционального устройства Hewlett-Packard (НР), распечатал пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_3 со своей фотографией и впоследствии его заламинировал. Данное пенсионное удостоверение № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, у него было изъято работниками милиции 17.04.2012 года в помещении ЛО на ст. Мариуполь УМВД Украины на Донецкой железной дороге, которое согласно заключения технической экспертизы документов № 296 от 15.05.2012 года, изготовлено электрографическим способом при помощи струйно-капельного печатающего устройства.

Он же, 16 апреля 2012 года примерно в 23 часа, находясь на перроне железнодорожного вокзала ст. Мариуполь Донецкой железной дороги, расположенного на площади Мичмана Павлова, 10 в Приморском районе г. Мариуполя, преследуя цель похищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с клумбы на перроне железнодорожного вокзала ст. Мариуполь, тайно похитил путем выкапывания руками 26 кустов растений можжевельника, стоимостью 25,00 гривен за один куст растения можжевельника, а всего общей стоимостью 650,00 гривен и с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив Ясиноватской дирекции железнодорожных перевозок ГП Донецкая железная дорога материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 17 апреля 2012 года примерно в 1 час ночи, находясь на пересечении улицы Бахчиванджи и проспекта Нахимова, преследуя цель похищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с клумбы у кинотеатра Комсомолец, расположенного по проспекту Нахимова, 172 в Приморском районе г. Мариуполя, тайно, повторно похитил путем выкапывания при помощи имеющейся у него штыковой лопаты 27 кустов растений юкки, стоимостью 50,00 гривен за один куст растения юкки, а всего общей стоимостью 1350,00 гривен и с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив Мариупольскому коммунальному предприятию зеленого строительства материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в период примерно с 20 сентября 2011 по 16 апреля 2012 года из корыстных побуждений, действуя единым умыслом, стал использовать поддельное пенсионное удостоверение № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, изготовленное им при вышеуказанных обстоятельства в один из дней с 12 по 15 сентября 2011 года по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, путем предъявления кондукторам в поездах пригородного сообщения с целью осуществления без оплатного проезда, и 17.04.2012 года примерно в 3 часа 50 минут, будучи задержанным работниками милиции на перроне железнодорожного вокзала ст. Мариуполь по подозрению в совершении кражи кустов растений можжевельника с клумбы вокзала, был доставлен в дежурную часть ЛО на ст. Мариуполь УМВД Украины на Донецкой железной дороге, расположенную на площади мичмана Павлова, 10 в Приморском районе г. Мариуполя, где сержанту милиции ОСОБА_4 предъявил вышеуказанное пенсионное удостоверение № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, которое согласно заключения технической экспертизы документов № 296 от 15.05.2012 года, изготовлено электрографическим способом при помощи струйно-капельного печатающего устройства.

Вину в содеянном ОСОБА_1 признал полностью, раскаялся, подтвердил показания данные на досудебном следствии и показал, что в один из дней примерно с 12 по 15 сентября 2011 года, с работы привез домой пенсионное удостоверение ОСОБА_3, которое решил использовать для изготовления поддельного пенсионного удостоверения, для чего при помощи своего многофункционального устройства Hewlett-Packard (НР) изготовил поддельное пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_3 вставив в него свою фотографию, которое впоследствии заламинировал и примерно с 20 сентября 2011 года неоднократно стал использовать его для без оплатного проезда в поездах пригородного сообщения, путем предъявления в электричках кондукторам, включительно до 16.04.2012 года. На станцию Мариуполь прибыл 16.04.2012 года примерно в 22 часа, где совершил кражу 26 кустов растений можжевельника и в Приморском районе г. Мариуполя возле кинотеатра Комсомолец кражу 27 кустов растений юкки. Для похищения растений заранее с собой из дома взял штыковую лопату, чтоб её использовать при выкапывании саженцев, перчатки, чтоб не испачкаться, а также полиэтиленовые пакеты для хранения похищенных саженцев растений юкки и можжевельника. Когда он с похищенными растениями находился 17.04.2012 года на перроне железнодорожного вокзала ст. Мариуполь, где ожидал электричку, он был с похищенным задержан работником милиции и доставлен в дежурную часть. Находясь в помещении дежурной части ЛО на ст. Мариуполь, его попросили предъявить документ удостоверяющие личность и он предъявил поддельное пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_3, которое ранее изготовил при указанных ранее обстоятельствах.

В связи с тем, что подсудимый в судебном заседании свою вину, в объеме предъявленного ему обвинения и гражданский иск прокурора признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фак тическим обстоятельствам дела и считает достаточными для рассмотрения дела без исследования дока зательств относительно фактических обстоятельств, которые не оспариваются, и для постановления приговора в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Органами досудебного следствия действия ОСОБА_1, верно квалифицированы по ст. 358 ч.1 УК Украины, поскольку своими умышленными действиями, он совершил подделку удостоверения в целях использования.

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, поскольку он умышленно совершил тайное похищение чужого имущества (кража).

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, поскольку он умышленно совершил тайное похищение чужого имущества (кража) повторно.

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 358 ч.4 УК Украины, поскольку он умышленно использовал заведомо поддельный документ.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенных преступлений, тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил преступления два из которых являются преступлением небольшой тяжести, другие средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не выявил.

Тяжких последствий в результате совершённых преступлений не наступило похищенное имущество возвращено собственникам в полном объеме, гражданские иски не заявлены.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, написал заявление о явке с повинной, характеризуется положительно, ранее не судим, на учете в наркологии и психдиспансере не состоит, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка Екатерину ІНФОРМАЦІЯ_3, что учитывается как обстоятельства смягчающее наказание.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкций уголовного закона.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - штыковая лопата, резиновые перчатки, поддельное пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_5 переданных на хранение в камеру хранения ЛВ на станции Мариуполь УМВД Украины на Донецкой железной дороге уничтожить.

Вещественные доказательства: 1 полимерный мешок, 4 полиэтиленовых пакета переданных на хранение ОСОБА_1 - оставить в собственности по принадлежности.

Вещественные доказательства: принтер Hewlett-Packard (НР) переданных на хранение в камеру хранения ЛВ на станции Мариуполь УМВД Украины на Донецкой железной дороге конфисковать в доход государства как орудие преступления.

Вещественные доказательства: 27 кустов растений юкки, переданные на хранение МКП «Зеленого строительства» - оставить в собственности по принадлежности.

Вещественные доказательства: 26 кустов растений можжевельника, переданные на хранение Ясиноватской дирекции перевозок ГП «Донецкая железная дорога» - оставить в собственности по принадлежности.

Гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению как признанный подсудимым в полном объёме в сумме 294 грн.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по:

·ст. 358 ч.1 УК Украины, назначить наказание в виде 1 месяца ареста;

·ст. 185 ч.1 УК Украины, назначить наказание в виде 1 месяца ареста;

·ст. 185 ч.2 УК Украины, назначить наказание в виде 3 месяцев ареста;

·ст. 358 ч.4 УК Украины, назначить наказание в виде 1 месяца ареста.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде 3 месяцев ареста.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения подписку о невыезде

Вещественные доказательства - штыковая лопата, резиновые перчатки, поддельное пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_5 переданных на хранение в камеру хранения ЛВ на станции Мариуполь УМВД Украины на Донецкой железной дороге уничтожить.

Вещественные доказательства: 1 полимерный мешок, 4 полиэтиленовых пакета переданных на хранение ОСОБА_1 - оставить в собственности по принадлежности.

Вещественные доказательства: принтер Hewlett-Packard (НР) переданный на хранение в камеру хранения ЛВ на станции Мариуполь УМВД Украины на Донецкой железной дороге конфисковать в доход государства как орудие преступления.

Вещественные доказательства: 27 кустов растений юкки, переданные на хранение МКП «Зеленого строительства» - оставить в собственности по принадлежности.

Вещественные доказательства: 26 кустов растений можжевельника, переданные на хранение Ясиноватской дирекции перевозок ГП «Донецкая железная дорога» - оставить в собственности по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области ЕГРПОУ 25574914 сумму 294 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Приморский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осуждённым, который содержится под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Суддя:Шишилін О. Г.