Рішення № 26705849, 20.06.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 0541/3833/2012

Провадженя№ 2/0541/2603/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 рокум. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М..,

при секретарі Логвіненко О.М.,

за участю прокурора Сліпченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом прокурора Приморського району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства №3 Приморського району про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2012 року позивач прокурор Приморського району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємства №3 Приморського району про стягнення заробітної плати.

Позовні вимоги мотивує тим, що прокуратурою Приморського району міста Маріуполя проведено перевірку додержання вимог законодавства про оплату праці в діяльності ОСОБА_2 підприємства №3 Приморського району і встановлено, що з 01 січня 2012 року по теперішній час ОСОБА_1 працює в ОСОБА_2 підприємстві №3 Приморського району на посаді підсобного працівника. Згідно довідки ОСОБА_2 підприємства №3 Приморського району заборгованість підприємства перед ОСОБА_1 складає 1014,17гривень за квітень 2012року.

Прокурор Сліпченко Н.В., у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним у позові.

Позивач ОСОБА_1 в інтересах, якого прокурор звернувся з позовом до суду в судове засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої з позовними вимогами згоден, просить розглянути позов у його відсутності.

Від директора ОСОБА_2 підприємства №3 Приморського району ОСОБА_3, надійшла заява, згідно якої з позовними вимогами згодні, просять розглянути позов у відсутності представника ОСОБА_2 підприємства №3 Приморського району.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно трудової угоди від 09 квітня 2012 року ОСОБА_1 працювала в ОСОБА_2 підприємстві №3 Приморського району на посаді підсобного працівника.

Державне підприємство з ремонту та експлуатації житлового фонду Приморського району міста Маріуполя здійснює свою діяльність на підставі Статуту, затвердженого рішенням Маріупольської міської ради 04 листопада 2008 року №5/25-4520 та зареєстрованого 27 травня 2009 року в виконкомі Маріупольської міської ради за №12741050007002292.

Згідно довідки АБ №211359 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Житлово-комунальне підприємство №3 Приморського району є комунальною власністю Маріупольської міської громади і здійснює експлуатацію, ремонт житлового фонду Приморського району міста Маріуполя з метою забезпечення правильної експлуатації, проведення капітального та поточного ремонту житлового фонду та отримання прибутку.

Згідно свідоцтва №100011212 виданого 11 січня 2007 року Приморським відділенням Жовтневої МДПІ міста Маріуполя Житлово-комунальне підприємство №3 Приморського району є платником податку на додану вартість.

Згідно довідки ОСОБА_2 підприємства №3 Приморського району заборгованість підприємства перед ОСОБА_1 складає 1014,17гривень за квітень 2012року.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці»заробітна плата виплачується працівникам регулярно, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до п.2 ст.121 Конституції України на органи прокуратури покладено обовязок представництва інтересів громадян в суді. Статтею 45 ч.2 ЦПК України передбачена можливість прокурора звернення до суду тільки з позовною заявою.

Крім того, відповідно до ст.43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру»підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження. Оскільки ОСОБА_1 не має можливості через матеріальний стан самостійно захистити свої права заробітна плата до теперішнього часу йому не сплачена, в його інтересах звертається прокурор.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються за місцем знаходження юридичної особи.

Оскільки Житлово-комунальне підприємство №3 Приморського району розташовано в Приморському районі міста Маріуполя, зазначена заява подана до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Таким чином, визнання відповідачем пред?явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно листа №370/63 від 12 червня 2012 року Житлово-комунальне підприємство №3 Приморського району відповідач знаходиться в тяжкому фінансовому стані, отримує дотації з бюджету, на даний час грошові кошти будуть направлені на погашення заборгованості по заробітній платі, тому просить не стягувати судові витрати з нього.

Згідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір»враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може звільнити її від сплати судового збору, тому суд вважає за можливе звільнити Житлово-комунальне підприємство №3 Приморського району від сплати судового збору.

На підставі ст. 121 Конституції України, ст. 115 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.8 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 3, 10, 45, 60, 109, 209 -215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги прокурора Приморського району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства №3 Приморського району про стягнення заробітної плати задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 підприємства №3 Приморського району р/р 26000962481676 в ПАТ «ПУМБ»МФО 334851, ЄДРПОУ 32457542 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за квітень 2012 року у сумі 1014,17гривні (одна тисяча чотирнадцять гривень 17 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Суддя:Курбанова Н. М.