18 листопада 2008 р.
Справа № 2/108
Господарський суд
Івано-Франківської області у складі:
Судді Круглової Олени
Микитівни
При
секретарі судового засідання Григорійчук
Ярослав Васильович
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу
за позовом Фонд комунальної власності територіальної
громади м.Калуша вул.Підвальна, 20,
м.Калуш, Івано-Франківська область,77300
до відповідача ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 427,36
грн. пені
за участю
представників:
Від
позивача: Шуляр І.В. - заступник голови,
(довіреність №1/2-1 від 16.01.08р.)
Від
відповідача представники не з'явилися.
Позивач
в засіданні суду позовні вимоги підтримав.
Відповідач
в засідання суду не з"явився,
направив суду заяву, в якій заперечує щодо стягнення заявленої суми пені з
врахуванням пропуску позивачем строку позовної давності .
Враховуючи,
що у суду є всі необхідні докази для вирішення даного спору по суті, спір
належить вирішити за матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України у
відсутності відповідача.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника позивача, судом
в с т а н о в л е н о :
Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 427,36 грн.
пені нарахованої за несвоєчасне внесення
орендної плати.
В
обгрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне:
Між
сторонами 11.08.06 року було укладено Договір оренди №38 на нежитлове
приміщення загальною площею 277,8 кв. м. за адресою: м.Калуш, вул.Сівецька,3,
відповідно до якого відповідачу було передано в оренду на період з 11.08.2006р.
по 10.04.2007р. вказане нежитлове приміщення для використання під крамницю. 19
липня 2007 року в результаті процесу приватизації між відповідачем і Фондом
було укладено Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, нотаріально
посвідченого 19.07.2007 року за № Д-1031 приватним нотаріусом Калуського
нотаріального округу.
Відповідно
до умов п.п. 3.4, 4.3.3. Договору відповідач зобов'язувався своєчасно і в
повному обсязі вносити орендну плату, щомісячно шляхом перерахування грошових
коштів на рахунок Орендодавця, в термін не пізніше 25 числа за поточний місяць,
а у випадку прострочення терміну сплати орендної плати або внесення її не в
повному обсязі відповідач зобов'язувався сплатити пеню згідно з п.5.2 Договору
оренди.
На
момент приватизації нежитлового приміщення, шляхом його викупу, відповідач не
розрахувався повністю за його оренду. Сума заборгованості становила 6 280,71
грн. За період, що пройшов з часу
приватизації та до 14 лютого 2008 року відповідач поступово погасив вказану
суму заборгованості по орендній платі. Але відповідно до діючого законодавства,
а також п.5.2. укладеного Договору оренди за прострочення терміну сплати
орендної плати або внесення орендної плати не в повному обсязі Орендар сплачує
на рахунок Фонду пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку
України, що діяла у період прострочення терміну сплати, розрахованої за кожний
день прострочення платежу від суми заборгованості, що склалася з моменту
виникнення заборгованості з першого числа місяця наступного за звітним,
включаючи день сплати забогованості. В попередженнях, що направлялися
відповідачу, Фонд також виставляв до сплати і нараховану пеню. Однак погашаючи
основний борг по орендній платі, відповідач не сплачував пеню. На час повного
розрахунку за оренду нежитлового приміщення сума боргу по пені склала 427,36 грн.
З
метою досудового врегулювання спору позивач 25.06.08р. направив відповідачу
претензію за № 2/3-86 з вимогою погасити 427,36 грн. пені, однак вона
відповідачем залишена без відповіді та задоволення.
Позовні
вимоги слід визнати обгрунтованими частково, враховуючи наступне:
В
силу ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема
неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є
грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється
у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен
день прострочення виконання.
Пункт 6 ст.231 ГК України визначає,
що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час
користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом
або договором.
Пунктом
5.2 Договору встановлено відповідальність відповідача за прострочення терміну
сплати орендної плати або внесення орендної плати не в повному обсязі у вигляді
пені. Сума пені, нарахована позивачем, згідно поданого розрахунку становить
427,36 грн. за період прострочки з 01.05.07р. по 01.03.08р.
Приписами
ч. 1 ст.223 ГК України передбачено, що при реалізації в судовому порядку відповідальності за
правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені
строки позовної давності, передбачені Цивільним кодексом України , якщо інші
строки не встановлено цим Кодексом.
Відповідно
до ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися
про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Згідно
з положеннями ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). На
день звернення позивача до суду 18.09.08р. річний термін для стягнення пені з
01.05.07р. по 01.10.08р. минув.
З
врахуванням наведеного та заяви відповідача про застосування терміну позовної
давності, до стягнення підлягає пеня за період прострочки з жовтня 2007р. по
березень 2008р., яка становитиме 118,57 грн. В решті стягнення пені слід
відмовити за пропуском терміну позовної давності.
У відповідності до статті 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судові
витрати віднести на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись
ст.ст.124,129 Конституції України, ст.223 ГК України, ст.ст. 258, 261, 267 ЦК
України, ст.ст. 33,49,75, 82-85 ГПК
України, суд-
ВИРІШИВ:
позов задоволити частково.
Стягнути
з відповідача - ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь відповідача - Фонду комунальної власності
територіальної громади м.Калуша вул.Підвальна, 20, м.Калуш, Івано-Франківська область (код 25668684) - 118,57 грн. пені, 28,30 грн.
держмита та 32,74 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу .
Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної
сили.
В решті позову
відмовити за пропуском терміну позовної
давності.
Рішення господарського
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно
до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
рішення підписане
19.11.08
Виготовлено в АС
"Діловодство суду"
______
Часті запитання
Який тип судового документу № 2670574 ?
Документ № 2670574 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2670574 ?
Дата ухвалення - 18.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2670574 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2670574 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2670574, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 2670574, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 18.11.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Судове рішення № 2670574 відноситься до справи № 2/108
Це рішення відноситься до справи № 2/108. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
