Рішення № 26705664, 17.02.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дата ухвалення
17.02.2012
Номер справи
541/25/12
Номер документу
26705664
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ПРИАЗОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

Справа № 541/25/12

№ 2/541/372/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2012 року м. Маріуполь Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.

при секретарі -Логвіненко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Донецькобленерго " в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2011 року представник позивача ПАТ «Донецькобленерго» в особі Приазовських електричних мереж звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використане електропостачання. Представник позивача посилається на те, що відповідачі, яки мешкають за адресою: АДРЕСА_1 є споживачами електричної енергії. При не однократній перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»за місцем проживання відповідачки було виявлено порушення нею ст. ст. 26, 27 зазначеного закону, а саме при зміні тарифу на електричну енергію оплата заборгованості проводилась за старими тарифами. Представником позивача, було визначено обсяг та вартість спожитої, на загальну суму 2274,44 гривень. Неодноразово відповідачам було направлено повідомлення (вимогу) про наявність заборгованості перед ПАТ «Донецькобленерго», однак до наступного часу вони її не погасили. У зв'язку з чим представник позивача звернулась до суду із зазначеним позовом, просить стягнути з відповідачем заборгованість у розмірі 2274,44 гривень, а також судові витрати які були сплачені при подачі даного позову.

Представник позивача Кабанова Л.О., що діє на підставі довіреності, у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила позов задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі у зв'язку з неявкою відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_1, будучи неодноразово повідомленою, до відкритого судового засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, розглядає справу у її відсутності та на підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2, будучи неодноразово повідомленою, до відкритого судового засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, розглядає справу у її відсутності та на підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_3, будучи неодноразово повідомленим, до відкритого судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, розглядає справу у його відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

З'ясувавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд надійшов до висновків, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно розрахунків заборгованості за особовим рахунок 0920-19, останні складають 2274,44 грн.

Факт порушення споживачем Правил користування електроенергією має місце і обґрунтованість розрахунку, підтверджено матеріалами справи.

Згідно ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст. 64, 68 ЖК Української РСР та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги позовом Публічного акціонерного товариства " Донецькобленерго " в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мереж, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Войнич, 2 на р/р № 260373011294 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096 заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 2274 (дві тисячі сімдесят чотири) гривні 44 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок на користь Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мереж, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Войнич, 2, перерахувавши на 26004900175231 Першому Українському Міжнародному банку міста Маріуполя, МФО 335742, ЄДРПОУ 00131096.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , на протязі десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Курбанова Н. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26705664 ?

Документ № 26705664 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26705664 ?

Дата ухвалення - 17.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26705664 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26705664 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 26705664, Приморський районний суд м. Маріуполя

Судове рішення № 26705664, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 17.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 26705664 відноситься до справи № 541/25/12

Це рішення відноситься до справи № 541/25/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ПРИАЗОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26705661
Наступний документ : 26705667