Рішення № 26705221, 12.10.2012, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№ 2 1524/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Мельника Ю.А.

при секретарі Кондратьєвій І.О.

з участю прокурора Марахіної І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом прокурора Совєтського району м.Макіївки, який виступає в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся в суд в серпні 2010 року з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка ОСОБА_2 є матір*ю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої ст.. 135 Сімейного кодексу України. Відповідачка вихованням дитини не займається, матеріально не забезпечує, ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини, звязків з дитиною не підтримує, долею та станом здоровя дитини не цікавиться. У звязку з чим і було звернено до суду позовну заяву про позбавлення батьківських прав відповідачку та стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, проте була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судової повістки.

Третя особа: орган опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_1 та стягнення аліментів на його утримання.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення прокурора, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за таких підстав.

Той факт, що малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2 підтверджує копія свідоцтва про народження №314320 серії 1-НО від 10.01.1995 року, де в графі „батьки зазначена відповідачка.

Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої ст.. 135 Сімейного кодексу України

Згідно акту, складеному співробітником ССД Совєтської рай адміністрації від 14.05.2012 року відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків з виховання і утримання дитини, долею та станом здоровя дитини не цікавиться., квартира, в якій вона проживає знаходиться в антисанітарному стані, житлово-побутові, санітарно-технічні умови проживання незадовільні.

ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав стосовно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням Совєтського районного суду м. Макіївки від 23.12.2010 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 за рішенням Совєтського районного суду м. Макіївки від 08.10.2009 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 за рішенням Совєтського районного суду м. Макіївки від 22.07.2008 року.

Малолітній ОСОБА_1 рішенням виконкому Макіївської міської ради від 28.12.2011 року № 1550/2 «Про тимчасове влаштування малолітньої дитини до державного дитячого закладу на повне державне утримання»влаштований до Макіївського дитячого будинку «Пташеня»строком на 6 місяців.

Адміністрація дитячого будинку «Пташеня»надала суду письмове клопотання про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно ОСОБА_1, тому що дитина була влаштована до їхнього закладу тимчасово, термін перебування скінчився 15.06.2012 року. Відповідачка жодного разу не відвідала свого сина, не цікавилася станом його здоров*я та умовами перебування.

В письмовій заяві відповідачка ОСОБА_2 відмовляється від дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Згідно зі ст. 164 п 2 СК України, суд вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав, тому що вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, та на підставі ст. 180-182СК України стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Керуючись ст.ст. 150,164-166,180,182,183 СК України та на підставі ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву прокурора Совєтського району м.Макіївки, який виступає в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 , 10.02.1981року народження, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення сином повноліття на користь дитячого будинку «Пташеня»на утриманні якого знаходиться дитина .

Стягнення робити з 08.08.2012 року і стягувати до повноліття дитини.

Рішення привести до негайного виконання в межах сум платежів за один місяць.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у сумі 214,60 грн. на р/р 31414537700067 Совєтський район м.Макіївки 22090100, ВДК м.Макіївки, ОКПО 34686736, МФО 834016.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.А. Мельник