Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 2-0546/1817/2012
10 жовтня 2012 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
головуючої судді Слабкіної О.А.
при секретарі Савоськіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до суду 25.09.2012 року із позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання, у звязку з продовженням навчання, обґрунтовуючи свої вимоги в позові тим, що вона є дочкою відповідача. Відповідач мешкає окремо, має іншу родину. За рішенням суду від 25.09.2009 року з відповідача на її користь і утримання стягувалися аліменти у розмірі 1/6 частини доходів відповідача, оскільки вона повнолітня дитина, але продовжувала навчання. Зазначені аліменти стягувались на період навчання, включно до 30 червня 2012 року. На даний час вона склала іспити і поступила на пятий курс Донецького національного університету філологічний факультет, денна форма навчання. Строк навчання складає з 01.09.2012 року по 30.06.2013 року, а 23 роки їй виповниться 28.06.2014 року. Відповідач отримує пенсію і страхові виплати, має можливість надавати матеріальну допомогу. ЇЇ мати працює, проте заробітна плата значно нижча, ніж доход відповідача. Значна частина коштів йде на придбання підручників, канцелярських приладів, проїзд, харчування, одяг. Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів до закінчення терміну навчання та витрати по правовій допомоги у розмірі 180.00 грн.
Свої вимоги викладені в позовній заяві позивачка підтримала повністю у судовому засіданні.
Відповідач у судове засідання з'явився позовні вимоги визнав частково і суду пояснив, що він є батьком позивачки, не заперечує проти сплати аліментів на утримання позивачки, у звязку із продовженням навчання, але з розміром аліментів, який просить позивачка стягнути він не згоден. Він вважає, що аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/8 частини з його доходу буде достатнім для неї, оскільки його знайомі йому казали, що донька відвідує нічні клуби. Щодо стягнення з нього суми у розмірі 180.00 грн. за надання позивачці правової допомоги він не заперечує
Суд, вислухавши пояснення сторін дослідивши письмові докази, встановив наступне.
ОСОБА_3 Олександрівна є донькою відповідача ОСОБА_2, що підтверджено копією свідоцтва про народження, де в графі Батьки: відповідач записаний батьком і останній цей факт не оскаржує. /а.с. 7/.
З ксерокопії паспорта позивачки вбачається, що ОСОБА_1 з 12.09.2012 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 корп., гуртожиток. /а.с. 18/.
Довідкою від 03.10.2012 року № 889/6.6.0-35 Донецького Національного університету підтверджено, що позивачка дійсно навчається на першому ОКР «СПЕЦІАЛІСТ» денного відділення за спеціальністю «Українська мова і література» форма навчання контракт та термін навчання становить з 01.09.2012 року по 30.06.2013 року. /а.с. 19/.
Довідкою Управління Пенсійного Фонду України в Совєтському районі м. Макіївки від 04.10.2012 року підтверджено, що відповідач ОСОБА_2 знаходиться на обліку і отримує пенсію за віком за списком № 1 станом на жовтень 2012 року у розмірі 3356.11 грн., а за останні шість місяців (травень-жовтень 2012 року) у розмірі 13547.97 грн. /а.с. 11/.
Довідкою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Совєтському районі м. Макіївки від 04.10.2012 року № 01-02/07-2045 підтверджено, що відповідач ОСОБА_2 одержує страхові виплати станом на вересень 2012 року у розмірі 686.80 грн., а за останні шість місяців (квітень-вересень 2012 року) у розмірі 4120.80 грн. /а.с. 12/.
Довідкою ФОП «Федорченко Марина Володимирівна» від 03.10.2012 року підтверджено, що мати позивачки ОСОБА_4 працює в магазині «Хозтовари»ФОП «ОСОБА_5В.» продавцем та її заробітна плата складає станом на вересень 2012 року у розмірі 1300.00 грн., а за останні шість місяців (квітень вересень 2012 року) 7788.04 грн. /а.с. 20/.
Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до вимог ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 навчається на денній контрактній формі навчання і не має можливості працювати, мешкає у гуртожитку.
Мати позивачки отримує заробітну плату у розмірі 1300.00 грн.
Відповідач ОСОБА_2 є працездатною людиною, не працює, проте має доход у вигляді пенсії та страхових виплат у загальному розмірі 4042.91 грн., має неповнолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Інших обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів судом не встановлено.
Доводи відповідача ОСОБА_2 щодо розміру, який позивачка просить стягнути з нього на її утримання, а саме 1/6 частини його доходів є великою, тому що йому друзі повідомляли, що позивачка відвідує нічні клуби, суд, при постановленні рішення, не може прийняти до уваги, оскільки вони є безпідставними.
Тож, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи матеріальне становища сторін, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання, і вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів, щомісяця, до закінчення терміну навчання позивачки.
Крім того, з відповідача підлягає до стягнення судові витрати у вигляді судового збору на користь держави у розмірі 214.60 грн. та на користь позивачки витрати на правову допомогу у розмірі 180.00 грн.
Керуючись ст. 199, 200, 182 СК України, на підставі ст.ст. 10, 60, 79, 84, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у зв'язку з навчанням, у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача до закінчення терміну навчання, тобто до 30 червня 2013 року.
Рішення привести до негайного виконання в межах суму платежів за один місяць.
Стягнення аліментів почати з 25 вересня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 витрати, повязані з розглядом судової справи: юридична допомога 180.00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір на користь держави у сумі 214.60 грн. на р/р 31414537700067 Совєтський районний суд м. Макіївки 22090100 ВДК м. Макіївка, ОКПО 34686736, МФО 834016.
Рішення проголошене і може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом десяти днів із дня проголошення рішення.
ОСОБА_7 СЛАБКІНА
Судове рішення № 26705153, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 10.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0546/4783/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: