Рішення № 26705143, 04.07.2012, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№ 2/0546/711/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді: Любченко С.Д.

при секретарі Рибалко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 30095,69 грн., а також стягнути судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 839508/ФО від 19.06.2008 року ОСОБА_1 був виданий кредит на споживчі цілі у розмірі 23 000,00 грн. строком з 19.06.2008 до 18.06.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розрахунку 3.2 % відсотків річних, погашення якого повинне здійснюватися шляхом внесення необхідних платежів згідно з графіком погашення за Кредитним договором. За договором поруки б/н від 19.06.2008 року укладеного з ціллю належного виконання взятих на себе ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором перед банком поручителем є ОСОБА_2

Згідно умов договору поруки, поручитель безспірно зобов»язується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов»язань цього договору. Крім цього, поручитель відповідає перед банком у тому ж об»ємі, що і позичальник, також вони відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов»язань, вказаних у цьому договорі. Своєчасно зобов»язання ОСОБА_1 не виконані, чим порушені передбачені кредитним договором терміни погашення кредиту та відсотків.

Згідно п.3.2.3 Кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплаті нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін визначений договором.

Станом на 22.12.2011 року загальна сума заборгованості відповідачів становить: 30095,69 грн, з яких: 21135,87 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 2137,72 грн. -заборгованість за нарахованими відсотками, 6462,10 грн - пеня за прострочення строків виконання зобов»язань, 360 грн.-несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, комісія за управління кредитом - 0.00 грн. Добровільно погасити зазначену заборгованість відповідачі не бажають. Просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 30095,69 грн., а також судові витрати, що складаються зі сплати судового збору у розмірі 300,96 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився згідно заяви, у якій просить розглянути позов у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання зявилась, позов визнала частково та суду пояснила, що сума боргу заявлена позивачем є завищеною, кредит не сплачувався лише деякий час через скрутне матеріальне становище в родині, зараз кредит ними сплачується, свої пояснення позивачка підтвердила квитанціями про сплату.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, зі слів дружини останній в судове засідання з»явитись не може через зайнятість на роботі, на розгляді справи у його відсутність не заперечує, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи свідчить поштове повідомлення.

Суд, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії кредитного договору № 839508/ФО від 19.06.2008 року позивач надав ОСОБА_1 кредит строком з 19.06.2008 року по 18.06.2011 року на споживчі потреби у розмірі 23000 грн. зі сплатою процентів 3.2 % щомісячно за користування кредитом.

Згідно копії договору поруки б/н від 19.06.2008 року, який укладено з ціллю належного виконання взятих на себе ОСОБА_1 зобов»язань перед банком поручителем є ОСОБА_2

Копією заяви про видачу готівки № 1 від 19.06.2008 року підтверджено, що ОСОБА_1 отримав від позивача 23000 грн.

Розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 22.12.2011 року та розшифровкою суми заборгованості підтверджено, що станом на 22.12.2011 року заборгованість по кредитному договору складає: 30095,69 грн, з яких: 21135,87 грн.- заборгованість за кредитом, 2137,72 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 6462,10 грн-пеня за порушення строків сплати мінімального платежу, штраф за порушення строків мінімального платежу-360 грн.

Також, з відповідачів підлягає до стягнення сума судового збору у розмірі 300,96 грн. на користь позивача, на підставі платіжного доручення № 336 від 14.02.2012 року.

Згідно копій квитанцій наданих відповідачкою на користь позивача в рахунок погашення заборгованості за кредитом 20.01.2012 року було сплачено 700 грн., 05.03.2012 року сплачено 900 грн., 05.03.2012 року сплачено на 100 грн., 02.04.2012 року сплачено 500 грн., 02.04.2012 року сплачено 100 грн., 17.04.2012 року сплачено 1000 грн., 17.05.2012 року сплачено на 1500 грн., 16.06.2012 року сплачено 1500 грн.

У силу ст.526 ЦК України між сторонами виникло зобов'язання, що повинне виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання зобов'язаний сплатити суму боргу, а також відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст.541 Цивільного кодексу України солідарний обов»язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов»язання.

Ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи, сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти.

Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі, у порушення взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, мають перед позивачем солідарну заборгованість яка згідно розрахунку позивача складає: 30095,69 грн, з яких: 21135,87 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 2137,72 грн. -заборгованість за нарахованими відсотками, 6462,10 грн - пеня за прострочення строків виконання зобов»язань, 360 грн.-несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Згідно копій квитанцій наданих відповідачкою на користь позивача в рахунок погашення заборгованості за кредитом 20.01.2012 року було сплачено 700 грн., 05.03.2012 року сплачено 900 грн., 05.03.2012 року сплачено на 100 грн., 02.04.2012 року сплачено 500 грн., 02.04.2012 року сплачено 100 грн., 17.04.2012 року сплачено 1000 грн., 17.05.2012 року сплачено на 1500 грн., 16.06.2012 року сплачено 1500 грн., всього сплачено: 6300 грн. Оскільки ці кошти були сплачені після подання позовної заяви до суду та до суми загального розрахунку не війшли, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість за минусом вищевказаних сплат. Також, згідно вимог діючого законодавства, з відповідачів не підлягає до стягнення пеня за прострочення строків виконання зобов»язань у розмірі 6462,10 грн.

Таким чином, згідно проведених розрахунків з відповідачів підлягає до стягнення на користь позивача заборгованість за кредитом у загальній сумі 17333,59 грн., а також судовий збір у сумі 300,96 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526,541, 612, 623,625,1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, на підставі ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»р/р 32002180102, МФО 321024 код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за договором № 839508/ФО від 19.06.2008 року у розмірі 17333,59 грн. та судовий збір у розмірі 300,96 грн.

В іншій частині позову- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Д.Любченко

позов задоволено частково